El Gobierno alemán persigue el objetivo declarado de transformar a Alemania en la potencia líder de Europa y a la Bundeswehr en el ejército más poderoso de Europa. Esta, y no su supuesta preocupación por la libertad y la democracia, es la razón por la que está alimentando la guerra de Ucrania y gastando 100.000 millones de euros adicionales en el rearme. La política de guerra de Alemania no se limita a Ucrania; también está volviendo a incendiar los Balcanes.
En diciembre, Serbia y Kosovo estaban al borde de un conflicto militar que tenía el potencial de convertirse en una gran conflagración. Un intento del gobierno de Kosovo, dominado por los albaneses, de afirmar su autoridad en el norte poblado por serbios provocó violentas protestas. Diez parlamentarios, 500 policías y numerosos jueces y políticos locales de la minoría serbia dimitieron como protesta. Los manifestantes bloquearon las carreteras e intercambiaron disparos con la policía de Kosovo.
La administración de Kosovo cerró los cruces fronterizos con Serbia, y el primer ministro de Kosovo, Albin Kurti, instó a la OTAN a enviar más tropas al país y aumentar su misión de la Fuerza de Kosovo (KFOR), que ha estado desplegada en la región desde 1999. El contingente de la KFOR actualmente consta de 3.800 soldados de 28 países. Por su parte, el presidente serbio, Aleksandar Vučić, ha puesto en alerta a las fuerzas armadas serbias y ha pedido permiso a la OTAN para enviar sus propias tropas a la zona. Según Igor Simić, exvicepresidente del parlamento de Kosovo, fue la “situación más explosiva desde el final de la guerra hace más de veinte años”.
Mientras tanto, la situación se ha aliviado un poco, pero los observadores anticipan que es solo cuestión de tiempo antes de que el conflicto vuelva a estallar.
Antecedentes del conflicto
Como de costumbre, la propaganda occidental ha ignorado el trasfondo del conflicto y en su lugar ha identificado a un solo villano responsable: Aleksandar Vučić, el presidente de Serbia, el país que tiene los vínculos más estrechos con Rusia de todos los estados balcánicos. Serbia, como todos los demás estados balcánicos, busca ingresar en la Unión Europea y ha condenado la acción militar de Rusia contra Ucrania. Sin embargo, no ha roto sus lazos con Rusia y se niega a aceptar las sanciones de la Unión Europea.
De hecho, la renovada escalada del conflicto de Kosovo es resultado directo de la política agresiva de la Unión Europea, que está utilizando la guerra de Ucrania para reforzar su dominio político y económico sobre los Balcanes Occidentales. Alemania está jugando el papel principal en este proceso.
Desde que la Unión Europea y los Estados Unidos brindaron apoyo político y militar para la división de Yugoslavia en siete pequeños estados en la década de 1990, la UE ha admitido a dos de esos estados, Eslovenia y Croacia. Está prevista la admisión en la UE de los cinco restantes, así como de Albania, pero se ha retrasado repetidamente.
Francia, en particular, se opuso a la admisión, por temor a que una mayor expansión de la UE de 27 miembros la incapacite para actuar en política exterior y fortalezca aún más el peso de Alemania. En 2019, el presidente Emmanuel Macron vetó la apertura de negociaciones de adhesión con Albania y Macedonia del Norte, una medida que provocó serios desacuerdos entre Berlín y París.
Con la guerra de Ucrania, la postura de la UE ha cambiado. Berlín, en particular, está ahora haciendo todo lo posible para acelerar la integración de los estados de los Balcanes Occidentales en la UE.
El canciller Olaf Scholz visitó Kosovo, Serbia y Macedonia del Norte en junio del año pasado. A principios de noviembre, invitó a los jefes de gobierno de estos tres países, así como a Bosnia-Herzegovina, Montenegro y Albania, a una Cumbre de los Balcanes Occidentales en Berlín, a la que también asistió la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen. Luego, el 6 de diciembre, tuvo lugar en Albania la primera Cumbre UE-Balcanes Occidentales, con todos los jefes de estado y de gobierno de los 27 estados miembros de la UE y los líderes de la UE viajando a Tirana.
El objetivo de ambas cumbres era acelerar la integración de los Balcanes Occidentales en la UE. Se alcanzaron varios acuerdos para facilitar la circulación de mercancías y personas y acelerar las negociaciones de adhesión. Bosnia-Herzegovina obtuvo el estatus de país candidato.
Alemania y la UE quieren lograr varios objetivos con esto.
En términos de política exterior, los Balcanes Occidentales deben integrarse firmemente en el frente de guerra contra Rusia y aislarse económicamente de la influencia de Rusia y China. China ha financiado numerosos proyectos de infraestructura en la región y está tratando de obtener un mejor acceso a Europa a través del puerto de El Pireo, Grecia.
“Una ampliación de la UE hacia el Este es una clara ganancia en términos de nuestros intereses geopolíticos”, declaró un documento elaborado por el Círculo Seeheim, una agrupación formada por 91 miembros del SPD del canciller Scholz en el Bundestag. Serbia, que acordó un contrato de suministro de gas de tres años con Rusia el verano pasado y un acuerdo sobre consultas de política exterior con Moscú en septiembre, se considera el principal obstáculo.
La admisión de los estados de los Balcanes Occidentales en la UE, algunos de los cuales han tenido el estatus de candidatos durante años, también pretende crear las condiciones previas para la admisión de Moldavia y Ucrania, que la UE favorece por razones geopolíticas.
Otro motivo de la UE es sellar la ruta de los Balcanes, a través de la cual los refugiados de las zonas de guerra en el Cercano y Medio Oriente intentan llegar a Europa. Serbia y Albania, por ejemplo, han permitido hasta ahora la entrada sin visado a ciudadanos de varios países que luego intentan entrar en el espacio UE-Schengen.
La admisión a la UE está ligada a un extenso procedimiento que obliga a los candidatos, entre otras cosas, a acatar la disciplina presupuestaria, una demanda que solo puede ser satisfecha con ahorros masivos a expensas de una clase trabajadora ya empobrecida. Con este fin, Bruselas y Berlín están trabajando en estrecha colaboración con las élites de los estados balcánicos, como lo hicieron en la desintegración de Yugoslavia, y están enfrentando a diferentes nacionalidades entre sí en la línea de 'divide y vencerás'.
El conflicto de Kosovo
Kosovo desempeña un papel clave en este sentido. Ya proporcionó el pretexto para la guerra en 1999 contra Serbia, que se interpuso en el camino de Alemania y Estados Unidos en ese momento. Con el pretexto artificial de que estaba cometiendo un genocidio en Kosovo, la OTAN inició una guerra contra Serbia sin el respaldo de la ONU, lo que obligó a Kosovo a separarse en el proceso.
Aunque la provincia con sus casi 1,8 millones de habitantes pertenecía claramente a Serbia según el derecho internacional, las principales potencias colocaron a Kosovo bajo administración internacional. En 2008 Kosovo declaró su independencia y en 2013 fue reconocido como estado independiente por Estados Unidos, Alemania y la mayoría de las potencias europeas.
Para lograr este fin, Washington y Berlín colaboraron con las fuerzas responsables de los principales crímenes de guerra y mantuvieron estrechos vínculos con el crimen organizado. Desde entonces, varios comandantes del Ejército de Liberación de Kosovo (UCK) han sido condenados a largas penas de prisión por un tribunal especial de La Haya. Hashim Thaçi, quien sirvió como testigo clave para la secretaria de Estado de EE.UU. Madeleine Albright y el ministro de Relaciones Exteriores alemán Joschka Fischer para justificar la guerra y luego se convirtió en jefe de gobierno y presidente de Kosovo, ahora también está siendo juzgado en La Haya por crímenes de guerra y crímenes. contra la humanidad
La inviolabilidad de las fronteras estatales, invocada como un principio sagrado tras la anexión rusa de Crimea, simplemente se dejó de lado en el caso de Kosovo.
Los paralelismos entre Kosovo y Crimea son tan evidentes que cinco estados miembros de la UE todavía se niegan a reconocer la independencia de Kosovo. Entre ellos se encuentran los gobiernos de España, Chipre y Grecia, que temen que tal reconocimiento legitime los movimientos separatistas en sus propios países. Ucrania no ha reconocido oficialmente a Kosovo por la misma razón, aunque Kosovo es uno de los más fervientes partidarios de Ucrania en la guerra contra Rusia.
Para la política exterior alemana, este doble estándar no juega ningún papel. En 1999, la guerra de la OTAN contra Serbia sirvió como una buena oportunidad para que el país abandonara su abstinencia de intervenciones militares extranjeras impuestas tras los crímenes cometidos por los nazis en la Segunda Guerra Mundial y participara en una guerra imperialista por primera vez desde 1945. Ahora el gobierno alemán, una vez más encabezado por un socialdemócrata e incluido el Partido Verde, está utilizando el régimen de Pristina para presionar a Serbia y aumentar su influencia en los Balcanes.
El reciente avance de Berlín ha alentado al primer ministro de Kosovo, Albin Kurti, a reafirmar su reclamo sobre el norte del país poblado por serbios. Serbia, que sigue considerando a Kosovo como parte de su territorio, concluyó un acuerdo de normalización en 2013 bajo la presión de la UE que proporcionó amplios derechos de autogobierno para las comunidades de mayoría serbia. A cambio, Serbia respetó las instituciones kosovares.
Mientras que Serbia cumplió en gran medida el acuerdo, la parte kosovar lo hizo solo en parte. Por ejemplo, se aprobó la ley de municipios de mayoría serbia, pero nunca entró en vigor. De hecho, prevalecía un equilibrio inestable. La minoría serbia, estimada entre 100.000 y 200.000 según la fuente, se autoadministró en gran medida y mantuvo estrechas relaciones con Serbia, mientras que Belgrado y Pristina hicieron arreglos improvisados.
Con su decisión de no tolerar más las matrículas de automóviles serbios en el norte de Kosovo, poblado por serbios, a partir del primero de noviembre, Kurti torpedeó deliberadamente este statu quo. Fue una provocación destinada a someter a las comunidades mayoritarias serbias a los dictados de Pristina, y se entendió como tal.
Al hacerlo, Kurti contó con el respaldo de Berlín. El 11 de diciembre, cuando el conflicto se intensificó, la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock (Partido Verde), le dio su respaldo de manera demostrativa. Declaró en Twitter que Kosovo había reducido las tensiones, mientras que la retórica de Serbia estaba teniendo el efecto contrario. La propuesta de Serbia de enviar sus tropas a Kosovo fue “completamente inaceptable”.
Esto le da la vuelta a la realidad. Incluso el conservador diario alemán FAZ, que suele apoyar la política exterior agresiva del gobierno alemán, tuvo que admitir que en Bruselas “se observó atentamente que el serbio [Vučić] se comportó constructivamente en la reciente disputa sobre las matrículas, mientras que Pristina trató de provocar.'
La arrogancia con la que Alemania actúa contra Serbia y otros países que se interponen en el camino de sus intereses geopolíticos también se muestra en un comentario que apareció en el semanario Die Zeit el 4 de enero. En un lenguaje que recuerda al infame 'discurso de los hunos' del Kaiser Wilhelm II y la retórica de guerra del ministro de propaganda de Hitler, Joseph Goebbels, decía:
Castigar a Serbia, claro que eso suena duro y muy imperialista. Pero la UE ha aprendido, especialmente en el último año, y de forma un tanto involuntaria, que solo se la toma en serio cuando también puede ponerse dura y está preparada para infligir dolor a los demás. La dureza contra Rusia, la dureza contra China y la dureza contra Hungría, miembro de la UE, son parte de la necesaria mayoría de edad geopolítica de la Unión. Y ponerse duro con Serbia está atrasado.
Tras los pasos del régimen nazi
Como en el caso de la guerra de Ucrania, donde Berlín se ha alineado contra Rusia junto a admiradores de colaboradores nazis como Stepan Bandera, el gobierno alemán también sigue los pasos criminales del régimen nazi en los Balcanes. Su aliado más importante en los Balcanes durante la Segunda Guerra Mundial fue la dictadura fascista Ustasha de Ante Pavelić en Croacia, que asesinó a casi un millón de serbios, judíos, romaníes y croatas antifascistas. Mantuvo su propio campo de exterminio en Jasenovac e hizo quemar vivos a hombres, mujeres y niños.
Los partisanos yugoslavos se organizaron bajo la dirección del Partido Comunista de Josip Tito para luchar contra esta barbarie y la ocupación alemana y fueron perseguidos por la Wehrmacht alemana con una brutalidad indescriptible. La fuerza del movimiento partidista se basó en el hecho de que unió a todos los oprimidos de Yugoslavia, independientemente de su origen nacional y étnico, en una lucha común. De esta lucha unida surgió el estado yugoslavo después de la Segunda Guerra Mundial, que gozó de un gran apoyo entre la clase obrera.
Tito, sin embargo, nunca había roto con las concepciones políticas de su pasado estalinista. Rechazó vincular el futuro de Yugoslavia a la expansión internacional de la revolución proletaria, pero trató de encontrar un término medio entre Moscú y Washington. Reaccionó a los crecientes problemas económicos y sociales fortaleciendo las corrientes nacionalistas en varias regiones del país.
Los representantes de los Ustasha, que habían encontrado refugio en el extranjero en Occidente con el apoyo del Vaticano, recuperaron influencia. El servicio de inteligencia exterior alemán BND desarrolló estrechos vínculos con los nacionalistas croatas ya en la década de 1970. Cuando Yugoslavia se dividió en 1991, el gobierno de Helmut Kohl (CDU) reconoció la independencia de Eslovenia y Croacia a un ritmo que generó reservas incluso de sus aliados estadounidenses, franceses y británicos.
La iniciativa alemana desencadenó la furia nacionalista que posteriormente fue apoyada por Estados Unidos y otras potencias europeas en Bosnia-Herzegovina. Cientos de miles de serbios, musulmanes bosnios y miembros de otras minorías se encontraron de repente viviendo en estados donde no tenían derechos. La propia Alemania trabajó en estrecha colaboración con el régimen de Franjo Tuđman en Croacia, que revivió las tradiciones de Ustasha.
Con la escalada de la guerra de poder de la OTAN contra Rusia en Ucrania, las guerras en los Balcanes y el Medio Oriente desatadas por los EE.UU. y sus aliados europeos en las últimas décadas están estallando una vez más.
Esto confirma que estas guerras nunca se trataron de “terrorismo”, “armas de destrucción masiva”, “libertad” o “democracia”, como pretendía la propaganda oficial. Son, como la Primera y la Segunda Guerra Mundial, guerras imperialistas para la repartición del mundo entre las grandes potencias, que conducirán a la destrucción nuclear si no se detienen con la intervención de la clase obrera.
El Partido Socialista por la Igualdad (Sozialistische Gleichheitspartei, SGP) y sus partidos afiliados en el Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI) están construyendo un movimiento socialista de masas de la juventud y la clase trabajadora contra la guerra, basado en el derrocamiento de su causa fundamental, el capitalismo. Este objetivo está en el corazón de la actual campaña electoral del SGP en Berlín.
(Publicado originalmente en inglés el 10 de enero de 2023)