Desde el comienzo de las hostilidades en Ucrania hace casi un año, el gobierno alemán ha intensificado constantemente la guerra en estrecha colaboración con los Estados Unidos y la OTAN. Al hacerlo, ha aceptado deliberadamente el peligro de una guerra nuclear.

Aunque inicialmente dijo que no suministraría armas pesadas para no correr el riesgo de una tercera guerra mundial, Alemania ahora está enviando vehículos de combate de infantería y sistemas de misiles Patriot a Ucrania, y entrenando a soldados ucranianos para usarlos. El despliegue de los principales tanques de batalla pesados Leopard ya está en discusión. Se espera que se tome una decisión al respecto el 20 de enero en la tercera reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania en la Base Aérea de Ramstein en Alemania.

El gobierno alemán descarta categóricamente un alto el fuego y una solución diplomática, al menos mientras Rusia no se haya retirado completamente de Ucrania, incluida Crimea, es decir, no haya capitulado incondicionalmente. Los expertos en política exterior ahora no ocultan el hecho de que la OTAN está librando una guerrapordelegación contra Rusia, con Ucrania proporcionando las tropas terrestres.

Para la mayoría de la población de Alemania, la política del gobierno no es popular, a pesar de la incesable propaganda de guerra. En las elecciones estatales de Berlín, el Sozialistische Gleichheitspartei (Partido Socialista por la Igualdad, SGP) es el único partido que se opone a la guerra y coloca esta oposición en el centro de su campaña. Esto ha encontrado una fuerte respuesta. Las protestas y huelgas contra las consecuencias de la guerra (inflación, despidos y recortes sociales) están aumentando en todo el mundo.

Una encuesta encargada por la emisora ARD a principios de año encontró que solo el 25 por ciento de los encuestados pensaba que el suministro de armas a Ucrania era insuficiente. Eso sucedió incluso antes de la decisión de proporcionar a Kiev vehículos de combate de infantería Marder. El cincuenta y dos por ciento pensaba que los esfuerzos diplomáticos del gobierno alemán no fueron lo suficientemente lejos.

Para contrarrestar la creciente oposición a la guerra y el militarismo, la coalición gobernante del 'semáforo' —socialdemócratas (SPD), demócratas liberales (FDP) y verdes — se basa en un entorno social que históricamente jugó un papel importante en los preparativos para la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial: los representantes de la clase media alta adinerada.

Este tipo social se encarna sobre todo en los Verdes, que han sufrido una transformación completa del pacifismo al militarismo en las cuatro décadas de su existencia. Pero también se puede encontrar en el FDP, el autoproclamado 'partido de los más acomodados'. que siempre se ha amamantado de los pechos de los bancos y la gran industria, y entre periodistas bien pagados, académicos y, desafortunadamente, algunos artistas. Los Verdes están agitando contra Rusia, presionando por una acción militar más dura y mostrando un frenesí de guerra que a veces hace dudar de su cordura.

Entre las caras más conocidas de esta especie se encuentran, además de la ministra de Asuntos Exteriores de los Verdes, Annalena Baerbock, la miembro del Bundestag (parlamento federal) Anton Hofreiter, considerado un representante del ala 'izquierda' de los Verdes, y Marie-Agnes Strack-Zimmermann del FDP, presidenta del comité de defensa del Bundestag. Strack-Zimmermann y Hofreiter, en particular, promueven un curso de la guerra más agresivo con tanta insistencia que es casi imposible escapar de ellos al abrir un periódico o seguir las noticias.

El martes de la semana pasada, acompañado por periodistas y fotógrafos, la ministra de Relaciones Exteriores Baerbock se convirtió en el primer político occidental de alto rango en viajar a Kharkiv, que se encuentra a solo 25 kilómetros de la frontera rusa. Fue la quinta visita del ministro de Relaciones Exteriores a Ucrania desde que asumió el cargo y la tercera desde que comenzó la guerra.

El arriesgado viaje, que Baerbock hizo en tren, junto con su homólogo ucraniano Dmytro Kuleba, sirvió exclusivamente con fines propagandísticos. Baerbock hizo campaña para intensificar la guerra y suministrar más armas pesadas. 'Kharkiv ilustra como de importante es la liberación y, por lo tanto, como de importantes son las entregas de armas', declaró. La ciudad, dijo, era un 'símbolo de la locura absoluta de la guerra de agresión de Rusia en Ucrania'.

Kuleba luego expresó su convicción de que el gobierno alemán pronto equiparía a Ucrania con tanques de batalla pesados tipo Leopard.

Por su parte, Hofreiter sueña con enormes batallones de tanques alemanes marchando hacia Moscú nuevamente. Hace un mes, en un evento organizado por la editorial Berliner Verlag, anunció que solo había dos formas de proteger a Ucrania a largo plazo: llevarla a la OTAN, que sería la 'opción más barata', o equiparla con 3.200 tanques Leopard. Entonces nadie la atacaría más.

Hofreiter aparentemente no puede esperar para vengarse de la derrota de la Wehrmacht (Ejército) de Hitler en la Segunda Guerra Mundial. El Führer tenía 'sólo' 3.000 tanques a su disposición cuando invadió la Unión Soviética en 1941.

Katrin Göring-Eckhardt, líder del grupo parlamentario de los Verdes y vicepresidenta del Bundestag, también apoya la entrega de tanques Leopard a Ucrania. En la antigua Alemania Oriental (RDA), fue miembro fundador de los movimientos de derechos civiles 'Democracy Now' y 'Alliance 90' y defendió el lema 'Espadas en arados'. Ahora, para beneficio de la OTAN en la guerra contra Rusia, quiere convertir los arados en tanques.

Göring-Eckhardt, que ocupa altos cargos en la Iglesia Protestante de Alemania además de sus cargos políticos, ya había votado a favor de la participación de la Bundeswehr (Fuerzas Armadas) en la guerra contra Yugoslavia en 1999. 'En ese momento, leí la Biblia muchísimo y hablé con muchas personas al respecto, lo cual fue muy importante para mí', informó más tarde. 'Me dije a mí misma que cuando se trata de guerra y paz, o vida o muerte, no puedes ir en contra de tu fe'. Sin embargo, dijo, votó a favor de la acción militar, y en retrospectiva estaba muy contenta de haberlo hecho.

Marie-Agnes Strack-Zimmermann, hija de un gerente de banco y madre de tres hijos, trabajó para una editorial de libros para jóvenes y participó activamente en la política local en Düsseldorf antes de ingresar al Bundestag con el FDP en 2017 y descubrir su entusiasmo por los tanques y las armas.

El hecho de que Rheinmetall, el segundo mayor fabricante de armas de Alemania, tenga su sede en su circunscripción de Düsseldorf puede haber jugado un papel. Strack-Zimmermann no solo es la presidenta del comité de defensa del Bundestag, que tiene voz en las decisiones sobre contratos de armamento por valor de miles de millones, sino que también es miembro de dos organizaciones del lobby de la industria armamentística, el Förderkreis Deutsches Heer y el Deutsche Wehrtechnische Gesellschaft, un conflicto de intereses que admite abiertamente.

La semana pasada, Strack-Zimmermann viajó a Taiwán para mantener conversaciones políticas al frente de una delegación de alto rango del FDP. Al igual que la visita del año pasado de la entonces presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, su viaje tenía como objetivo provocar a Beijing y lanzar una guerra contra China, una potencia económica en ascenso.

Los conflictos en Ucrania y Taiwán deben ser pensados juntos, dijo Strack-Zimmermann durante su viaje. 'Estamos en una confrontación sistémica entre estados democráticos y autocráticos', declaró.

Pidió una mayor presión sobre China. Alemania se tuvo que cuestionar si el comercio con China seguía siendo la señal correcta, dijo, 'y si no debemos promover el libre comercio mucho más fuertemente con aquellos estados del mundo que son libres y democráticos'.

Los fanáticos partidarios de la guerra también se pueden encontrar en las filas del SPD y el Partido de Izquierda. Por ejemplo, el primer ministro del estado de Turingia, Bodo Ramelow del Partido de La Izquierda, aboga agresivamente por la entrega de armas a Ucrania. El principal candidato del Partido de Izquierda en las elecciones estatales de Berlín, Klaus Lederer, denuncia las críticas al curso de guerra de la OTAN como un 'amor reaccionario de izquierda por la paz'.

La histeria bélica de la clase media acomodada

La transformación en belicistas fanáticos de políticos que solían llamarse pacifistas, izquierdistas o liberales confirma la visión marxista de que los intereses de clase —y no las buenas intenciones o los 'valores' abstractos — determinan el curso de la historia. Es un fenómeno social. Si aquellos que solían criticar la entrega de 'juguetes de guerra' a los niños ahora elogian las armas pesadas, esto no puede explicarse por motivaciones individuales.

Ciertamente, la supuesta conmoción por el ataque ruso contra Ucrania no es la razón. Los Verdes apoyaron el bombardeo de Yugoslavia en 1999, en violación del derecho internacional. Ofrecieron poca oposición cuando Estados Unidos destruyó Bagdad y bombardeó Irak mandándolo de vuelta a la Edad Media en el ataque 'Shock and Awe' de Washington en 2003, empleando bombardeos de alfombra, bombardeos de presión y otras medidas terroristas. En 2011, criticaron al gobierno de Angela Merkel por no participar en la destrucción de Libia.

No menos mentiroso es el mantra de un 'conflicto sistémico entre estados democráticos y autocráticos'. La ofensiva contra Rusia y China va acompañada del fortalecimiento de las fuerzas fascistas dentro de los países occidentales. Esto es cierto en los Estados Unidos, donde el ala fascista de los republicanos dicta la agenda política; en Italia, donde los herederos de Mussolini están en el gobierno; en Alemania, donde la extrema derecha de Alternativa para Alemania determina la política de refugiados y de otras áreas; en Israel, donde racistas condenados se sientan en el gobierno de ultraderecha; y en muchos otros países.

El frenesí bélico de las capas ricas de la clase media alta es un signo inequívoco de los cambios en la parte social más vulnerable que conducen no solo a la guerra, sino también a la revolución. El capitalismo está en una profunda crisis internacional. No ha resuelto ninguno de los problemas que condujeron a la Primera y Segunda Guerra Mundial. Tras la disolución de la Unión Soviética y la introducción del capitalismo en China hace tres décadas han desencadenado una aguda lucha por la redivisión imperialista del mundo.

Al mismo tiempo, las élites gobernantes han perdido todas las inhibiciones y se han enriquecido inconmensurablemente a expensas de la clase obrera. Esto ha beneficiado no solo a los súper ricos y a los directores ejecutivos, que cobran salarios de decenas de millones, sino también a los sectores acomodados de la clase media. Aquellos que poseen acciones y carteras de bienes raíces se han enriquecido en las últimas tres décadas. Ahora hay más de 26.000 personas con ingresos millonarios en Alemania, mientras que 13,8 millones de personas viven en la pobreza. La riqueza está aún más desigualmente distribuida.

Los Verdes encarnan los intereses de estas capas acomodadas de clase media alta que se han beneficiado del empobrecimiento de la clase trabajadora y ahora temen su resistencia. Los Verdes ya apoyaron una contrarrevolución social durante su primera participación en el gobierno federal, bajo el canciller Gerhard Schröder (SPD) de 1998 a 2005. En ese momento, el mercado laboral, las pensiones, la atención médica y las 'reformas' fiscales de la coalición SPD-Verdes pusieron en marcha una enorme redistribución desde el fondo de la sociedad hacia los de arriba. Ahora, los Verdes están agitando para que Alemania entre en una guerra que amenaza con destruir a toda la humanidad.

Precedentes históricos

El fenómeno no es nuevo en la historia alemana. En las dos décadas anteriores a la Primera Guerra Mundial, las 'clases medias educadas' (Bildungsbürgertum), como se les llamaba entonces, se entusiasmaron con el rearme y la guerra. La Asociación de la Flota Alemana, que abogaba por la construcción de una poderosa Armada, tenía más de un millón de miembros. Los principales políticos e intelectuales estaban entusiasmados con una política imperialista de conquista.

El político liberal Friedrich Naumann, que presta su nombre a la fundación del FDP, apoyó la política agresiva y expansionista del Kaiser Guillermo II. “La historia mundial debe seguir destruyendo naciones; no tenemos miedo de desnacionalizar a polacos, daneses, swahili, chinos lo mejor que podamos', escribió alrededor de 1900. Su libro Mitteleuropa (Europa Central), que, en 1915, durante la Primera Guerra Mundial, promovió la dominación alemana de lo que hoy es Europa del Este, se convirtió en un éxito de ventas. Strack-Zimmermann se mantiene en esta tradición.

El conocido sociólogo Max Weber, como 'firme partidario de los ideales imperialistas', también buscó la igualdad política mundial y un imperio colonial apropiado para Alemania.

Con su apoyo al imperialismo, el Bildungsbürgertum reaccionó a dos acontecimientos. El primero fue el ascenso del SPD, que había ganado a la clase obrera a un programa marxista y creció hasta convertirse en el partido más fuerte en el Reichstag (parlamento), con más de un millón de miembros antes del estallido de la guerra mundial. El nacionalismo y el imperialismo sirvieron como armas contra el internacionalismo de la socialdemocracia.

En segundo lugar, reaccionó al rápido crecimiento de la economía alemana, para la cual el mercado interno se había vuelto demasiado estrecho. Buscó mercados, oportunidades de inversión y materias primas que sus rivales imperialistas Gran Bretaña y Francia controlaran. La Primera Guerra Mundial fue un intento de cambiar esto por la fuerza.

La guerra desencadenó levantamientos revolucionarios de la clase obrera, en Rusia en 1917 y en Alemania en 1918. La Revolución de Noviembre de Alemania se detuvo a mitad de camino solo porque la dirección del SPD cedió a la presión imperialista. En 1914 había votado a favor de los créditos de guerra, en 1918/19 reprimió violentamente a los trabajadores revolucionarios y asesinó a sus líderes, Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht.

Esto permitió el ascenso de los nazis y la Segunda Guerra Mundial, que fue esencialmente una repetición de la primera, pero todavía de forma más extrema. Una vez más, fueron principalmente las capas pequeñoburguesas las que se intoxicaron con los llamamientos de Hitler al Lebensraum (espacio vital) y las diatribas militaristas de Goebbels. A más tardar en 1933, tras el nombramiento de Hitler como Canciller del Reich, profesores universitarios, funcionarios públicos y los más acomodados se unieron al partido nazi.

El desastre siguió. Los nazis aplastaron el movimiento obrero organizado, llevaron a cabo una guerra de exterminio que se cobró 27 millones de víctimas solo en la Unión Soviética y asesinaron a seis millones de judíos.

Uno debe evaluar el entusiasmo por la guerra de los Verdes, y otros representantes de las capas ricas de la clase media, en este contexto histórico.

El único partido que se opone a este desarrollo es el Sozialistische Gleichheitspartei. Ha colocado la lucha contra la guerra en el centro de su campaña en las elecciones estatales de Berlín. Junto con sus partidos hermanos en la Cuarta Internacional, está construyendo un movimiento socialista que une a la clase obrera de todos los países y naciones en la lucha contra la desigualdad social, la guerra y el capitalismo.

(Publicado originalmente en alemán el 14 y en inglés el 15 de enero de 2023)