Au cours des deux premières semaines de juin, de nouvelles révélations ont été faites sur des juges de la Cour suprême qui ont accepté des pots-de-vin de la part d'oligarques milliardaires. Les fascistes impliqués dans la tentative de renversement de l'élection de 2020, Clarence Thomas et Samuel Alito, sont les premiers sur la liste.

Thomas, en particulier, est de loin le plus grand corrompu, ayant accepté des millions de dollars de cadeaux non divulgués de la part du milliardaire texan et partisan d'Hitler Harlan Crow. Mais Alito a également reçu des cadeaux somptueux de réactionnaires milliardaires, et les libéraux démocrates Ketanji Brown Jackson et Sonia Sotomayor ont reçu des avances sur livres à six ou cinq chiffres, des droits d'auteur et d'autres paiements provenant de sources privées.

Les décisions prises au cours du dernier quart de siècle – de la décision 5-4 qui a interrompu le décompte des voix en 2000 et a donné la Maison-Blanche à George W. Bush, le perdant du vote populaire, à la décision Dobbs de 2022 qui a aboli le droit constitutionnel à l'avortement – combinées à des révélations répétées de corruption ont rendu la Cour illégitime aux yeux d'une grande majorité de la population.

Les sondages les plus récents montrent que la Cour suprême n'est soutenue que par 34 % du peuple américain. La dernière fois dans l'histoire des États-Unis que la Haute Cour a été aussi discréditée, c'était à l'époque où elle était dominée par des agents en robe du pouvoir esclavagiste du Sud, avec des décisions comme Dred Scott qui ont alimenté la crise qui a explosé dans la guerre civile, également connue sous le nom de deuxième révolution américaine.

Tel est le niveau de «considération» dont jouit la plus haute juridiction du pays, à la veille de décisions incluant la revendication de Donald Trump selon laquelle les anciens présidents jouissent d'une immunité juridique totale pour tous les actes officiels qu'ils ont accomplis pendant leur mandat, et l'affirmation selon laquelle les accusations d'«obstruction» du Congrès à l'encontre des insurgés du 6 janvier condamnés devraient être annulées !

Le 6 juin, un jour avant que les neuf juges ne publient leurs déclarations financières annuelles, le groupe de surveillance Fix the Court a publié un rapport accablant montrant que les juges ont reçu un total de 3 millions de dollars en cadeaux au cours des deux dernières décennies, le juge le plus ancien, Thomas, représentant près de 80 % du total. Selon Fix the Court, Thomas a accepté des cadeaux d'une valeur totale de 2,4 millions de dollars. Le groupe a noté que seuls 8,5 % des cadeaux offerts à Thomas avaient été mentionnés dans ses déclarations financières.

Si l'on ajoute 101 cadeaux «probables» pour Thomas, consistant principalement en de somptueux voyages de vacances rapportés par ProPublica et d'autres médias, le montant total raflé par tous les juges entre janvier 2004 et décembre 2023 s'élève à près de 4,8 millions de dollars. Thomas représente à lui seul 4,2 millions de dollars, ce qui fait de lui, et de loin, le juge le plus ouvertement corrompu de l'histoire américaine moderne (et sans doute la figure la plus réactionnaire de la haute cour).

Selon Fix the Court, la deuxième place derrière Thomas est toujours occupée par l'archi-réactionnaire Antonin Scalia, décédé dans une station balnéaire privée du Texas en 2016, avec 175.861 dollars de cadeaux. Alito se classe troisième avec 170.095 dollars de cadeaux, il est donc probable qu'il dépasse Scalia sous peu.

Le président de la Cour suprême, John Roberts, a accepté plus de 49.000 dollars de cadeaux. L'année dernière, il a été révélé que Jane Roberts, l'épouse du président de la Cour suprême, avait perçu 10,3 millions de dollars de commissions de la part de cabinets d'avocats d'élite pour avoir placé des avocats très bien payés auprès d'eux entre 2007 et 2014. Au moins l'un de ces cabinets a plaidé une affaire devant le président de la Cour suprême après avoir versé des centaines de milliers de dollars à sa femme, ce qui a été révélé par un dénonciateur, et non par le président de la Cour suprême Roberts.

Les démocrates de la Cour, anciens et actuels, ne sont pas non plus dépourvus de riches donateurs. Feu Ruth Bader Ginsburg a accepté plus de 59.000 dollars de cadeaux, selon Fix the Court. Elle a bénéficié d'une visite privée d'Israël en 2018, payée par le milliardaire israélien Morris Kahn, qui avait des affaires à régler en Cour.

Corruption dans les deux partis

Selon le Center for Responsive Politics, le juge démocrate à la retraite Stephen Breyer a effectué au moins 225 voyages subventionnés entre 2004 et 2018, notamment en Europe, au Japon, en Inde et à Hawaï. L'un d'entre eux était un voyage à Nantucket payé par David Rubenstein, un magnat du capital-investissement. Certains de ces voyages ont été financés par la famille Pritzker, classée parmi les 10 familles les plus riches des États-Unis et comprenant l'actuel gouverneur de l'Illinois, J. B. Pritzker.

Gabe Roth, directeur général de Fix the Court, a déclaré dans un communiqué :

Les juges de la Cour suprême ne devraient pas accepter de cadeaux, sans parler des centaines de cadeaux d'une valeur de plusieurs millions de dollars qu'ils ont reçus au fil des ans. Les fonctionnaires qui gagnent quatre fois le salaire local médian et qui peuvent gagner des millions en écrivant des livres sur n'importe quel sujet peuvent se permettre de payer leurs propres vacances, véhicules, excursions de chasse et adhésions à des clubs – sans parler de l'influence que les donateurs achètent avec leur «générosité».

Selon les déclarations financières soumises le 7 juin, la juge Ketanji Brown Jackson est arrivée en tête des droits d'auteur de la Cour l'année dernière, ayant reçu une avance de 893.750 dollars pour ses mémoires, Lovely One, qui paraissent en septembre.

Brett Kavanaugh, juge républicain, a reçu 340.000 dollars pour un mémoire juridique à paraître. Neil Gorsuch, un autre républicain de droite, a reçu 250.000 dollars pour un livre qu'il écrit avec un ancien assistant juridique et qui sera publié en août sous le titre Over Ruled : The Human Toll of Too Much Law.

La juge Sonya Sotomayor a reçu 86.782 dollars de droits d'auteur pour les livres pour enfants qu'elle a écrits.

Il s'agit des premiers rapports annuels publiés depuis que la Cour a adopté son tout premier code de conduite en 2023, à la suite des révélations stupéfiantes sur les cadeaux non déclarés offerts à Clarence Thomas par Harlan Crow, publiées par ProPublica, en guise de concession symbolique à la pression des démocrates. Ce code, qui renforce nominalement les exigences en matière de déclaration des cadeaux, n'est assorti d'aucun mécanisme d'application.

Dans son rapport du 7 juin, Thomas a modifié sa déclaration de 2019 pour inclure deux vacances somptueuses cette année-là, précédemment non déclarées, qui avaient été payées par Crow. Ces deux vacances faisaient partie des nombreuses vacances exclusives pour Thomas et sa femme, «Ginni», financées par Crow et révélées pour la première fois par ProPublica en 2023. Selon le rapport de ProPublica, Thomas et sa femme ont pris des vacances payées par Harlan Crow presque chaque année pendant plus de deux décennies.

L'un des voyages inclus dans la déclaration de Thomas ce mois-ci était un voyage à Bali en juillet 2019 en tant qu'invité des Crow, qui ont couvert les frais de nourriture et d'hébergement. Selon le rapport de ProPublica de l'année dernière, il s'agissait d'une excursion de neuf jours sur l'île à bord du superyacht des Crow «doté d'une coterie de préposés et d'un chef privé». Les secondes vacances ont consisté en un séjour de trois jours une semaine plus tard, toujours aux frais des Crow, dont Thomas a profité dans un «club privé» à Monte Rio, en Californie. Cette ville abrite le Bohemian Grove, un lieu de retraite exclusif réservé aux hommes.

Jeudi dernier, le 13 juin, la commission judiciaire du Sénat, contrôlée par les démocrates, a publié des documents sur trois autres voyages de Thomas, payés par Crow, qui n'avaient pas été signalés auparavant.

Qui est Harlan Crow ?

Qui est Crow ? Héritier d'une fortune dans l'immobilier commercial (son père était Trammell Crow) dont les actifs s'élèvent à 20 milliards de dollars, Crow a dépensé plus de 16 millions de dollars pour soutenir des causes politiques de droite, selon Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, une organisation à but non lucratif qui traque les conflits d'intérêts politiques. Il est associé à des bastions de l'impérialisme américain et de l'anticommunisme tels que la Hoover Institution, l'American Enterprise Institute et le Club for Growth. Il a dit du marxisme qu'il était sa plus grande crainte.

Il vient en tête de la liste des milliardaires de droite qui ont financé Thomas depuis son accession à la Cour suprême en 1991. Parmi eux figurent David Sokol, cadre dans le secteur du pétrole et de la finance, H. Wayne Huizenga, fondateur de Blockbuster Video, et Paul Novelly, milliardaire du secteur pétrolier.

Crow a la particularité de posséder et d'exposer dans son manoir texan des objets ayant appartenu à Hitler et aux nazis, notamment un exemplaire signé de Mein Kampf, des peintures du Führer et des draps arborant l'icône de la croix gammée.

Leonard Leo, fondateur et dirigeant de la Federalist Society, qui a joué un rôle clé en remplissant les tribunaux américains d'agents d'extrême droite, est un autre bailleur de fonds somptueux du clan Thomas. En 2012, Leo s'est arrangé pour donner 400.000 dollars à Liberty Consulting, une société dirigée par «Ginni» Thomas.

Le deuxième juge le plus corrompu de la Haute Cour est Samuel Alito. Selon ProPublica, Alito a omis de déclarer au moins un voyage de luxe. Un voyage de pêche en Alaska en 2008, dont les déplacements privés à l'aller et au retour ont été évalués à des centaines de milliers de dollars, a été payé par le super donateur républicain Paul Singer. Le fonds spéculatif du milliardaire allait se retrouver plus tard devant la Cour suprême au moins dix fois. Dans au moins un cas, Alito a voté avec la majorité dans un arrêt qui s'est soldé par un jugement de 2,4 milliards de dollars en faveur de l'entreprise de Singer.

Auteur de l'arrêt Dobbs contre le droit à l'avortement, Alito a été démasqué ces dernières semaines comme arborant des drapeaux MAGA pro-Trump devant ses domiciles de Virginie et du New Jersey. Le drapeau américain à l’envers à son domicile du comté de Fairfax, en Virginie, photographié peu après l'assaut fasciste presque réussi contre le Capitole des États-Unis le 6 janvier, était le symbole de la campagne de Trump «Stop the Steal» [Non au vol (des élections)].

Impliqués dans la conspiration du 6 janvier

Thomas et Alito sont tous deux profondément impliqués dans la tentative de renverser l'élection de 2020 et de maintenir Trump au pouvoir en tant que dictateur. «Ginni» Thomas a joué un rôle central en cherchant à aligner de fausses listes de grands électeurs républicains pour usurper les listes de grands électeurs démocrates légitimes dans les États contestés dirigés par des législatures républicaines dont les électeurs ont voté pour Biden en 2020. La lâcheté et la complicité du Parti démocrate dans les conspirations en cours contre ce qui reste des procédures démocratiques aux États-Unis s'expriment dans le fait que la commission parlementaire du 6 janvier, dirigée par les démocrates, a choisi d'interroger «Ginni» Thomas à huis clos, plutôt qu'en public.

Quant à Alito, il a accepté le 5 janvier 2021 une demande sans fondement de Sydney Powell, l'avocat du coup d'État de Trump, visant à bloquer la certification par le Congrès de la victoire de Biden au collège électoral et à renvoyer l'élection à la Chambre des représentants, où les républicains disposaient d’une majorité. Le juge a gardé le dossier en réserve jusqu'à ce qu'il devienne clair que la tentative de coup d'État du lendemain avait échoué et que le Congrès certifierait le vote.

Thomas et Alito refusent de se récuser dans les affaires liées à la tentative de coup d'État de Trump et aux événements du 6 janvier. La réponse de Biden et des démocrates est de protéger les conspirateurs de Trump, y compris la quasi-totalité du Parti républicain et des sections importantes de l'appareil militaire et de renseignement de l'État. Non seulement ils refusent d'appeler à la destitution de Thomas et Alito, mais ils refusent même de les appeler à témoigner devant le Congrès. Le président de la commission judiciaire du Sénat, Dick Durbin, a tout au plus accepté de demander au juge en chef Roberts de comparaître devant sa commission, ce que ce dernier a catégoriquement refusé de faire.

Biden et la Maison-Blanche ont gardé un silence presque total sur les révélations de l'aile fasciste de la Haute Cour. Le mois dernier, la secrétaire de presse de la Maison-Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré que le gouvernement «ne voulait pas entrer dans le détail des actions spécifiques» concernant Alito, y compris la question de savoir s'il devait se récuser dans les affaires en cours liées à la tentative de coup d'État du 6 janvier.

Tandis que les démocrates s'unissent aux fascistes du Parti républicain pour réprimer les manifestations pacifiques contre le génocide américano-israélien à Gaza, ils ne feront rien pour perturber le soutien bipartisan à l'escalade de la guerre contre la Russie en Ukraine, qui menace de déboucher sur une catastrophe nucléaire.

De même, ils chercheront à tout prix à maintenir la «légitimité» des institutions de l'État capitaliste face à la colère et à l'opposition croissantes de la classe ouvrière. La réalité est que la classe dirigeante américaine a rompu avec la démocratie bourgeoise, qui est incompatible avec les niveaux actuels de concentration des richesses entre les mains d'un petit groupe d'oligarques multimilliardaires et de méga-entreprises.

(Article paru en anglais le 17 juin 2024)