Quelques heures seulement avant l'expiration d'un cessez-le-feu de deux semaines dans sa guerre d'agression contre l'Iran, le président américain Donald Trump a annoncé la prolongation de cette pause pour une durée indéterminée.

Il a déclaré sur les réseaux sociaux :

Compte tenu des profondes divisions qui affectent le gouvernement iranien, ce qui n'est guère surprenant, et à la demande du maréchal Asim Munir et du premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, il nous a été demandé de suspendre nos attaques contre l'Iran jusqu'à ce que leurs dirigeants et représentants présentent une proposition commune. J'ai donc ordonné à nos forces armées de maintenir le blocus et de rester, par ailleurs, prêtes et opérationnelles. Le cessez-le-feu est donc prolongé jusqu'à ce que leur proposition soit soumise et que les discussions soient conclues, d'une manière ou d'une autre.

Alors que Trump affirmait que la prolongation du cessez-le-feu visait à laisser le temps aux négociations, des responsables iraniens ont averti que cette pause pourrait n'être qu'un prétexte pour une seconde tentative américaine d'assassiner le régime, après les frappes du 28 février qui ont tué l'ayatollah Ali Khamenei et des dizaines de ses proches collaborateurs et membres de sa famille.

Cette décision constitue un brusque revirement de la Maison-Blanche. Trump avait pourtant multiplié les déclarations sur les réseaux sociaux tout au long de la journée de mardi, affirmant qu'il n'y aurait pas de prolongation du cessez-le-feu, que les bombardements américains sur l'Iran reprendraient dès mardi soir et que l'armée américaine était « impatiente d’intervenir ».

La prolongation du cessez-le-feu s'accompagne du maintien du blocus naval américain sur la navigation à destination et en provenance d'Iran, appliqué au mépris total du droit international. Dernier acte de piraterie en date : des Marines américains ont pris le contrôle d'un pétrolier iranien dans les eaux internationales au large de l'Asie du Sud-Est mardi.

En déclarant que le cessez-le-feu se poursuivrait « jusqu'à ce que leur proposition soit soumise et que les discussions soient conclues, d'une manière ou d'une autre », Trump rappelait les propos génocidaires tenus avant le cessez-le-feu, lorsqu'il avait menacé de bombarder tous les ponts et centrales électriques d'Iran, et même de détruire l'Iran en tant que civilisation.

Le vice-président américain J.D. Vance devait se rendre au Pakistan mardi pour reprendre les pourparlers avec l'Iran, interrompus après seulement une journée, l'Iran ayant rejeté des exigences qui équivalaient à une capitulation totale sur tous les points et à la transformation de l'Iran en une semi-colonie américaine. Cela incluait le contrôle direct par les États-Unis des stocks de combustible nucléaire iraniens, en grande partie enfouis lors de la précédente campagne de bombardements américano-israéliens l'été dernier.

Les autorités iraniennes ont toutefois clairement indiqué qu'elles n'étaient pas disposées à reprendre les pourparlers au Pakistan tant que les États-Unis n'auraient pas levé le blocus du détroit d'Ormuz.

L'affirmation de Trump selon laquelle il aurait prolongé unilatéralement le cessez-le-feu à la demande du Pakistan est un mensonge flagrant, visant à dissimuler à la fois d'éventuels préparatifs en vue d'une nouvelle frappe aérienne d'envergure contre les dirigeants iraniens – comme Téhéran l'avait averti – et la nécessité de reconstituer l'arsenal de pointe des armements américains.

Selon un reportage de CNN diffusé mardi :

L'armée américaine a considérablement réduit son stock de missiles clés durant la guerre contre l'Iran, créant ainsi un « risque à court terme » de pénurie de munitions en cas de conflit futur dans les prochaines années, d'après des experts et trois personnes ayant eu connaissance des récentes évaluations internes du département de la Défense concernant les stocks.

CNN a fait référence à une analyse du Centre d'études stratégiques et internationales qui fournissait des chiffres pour une gamme d'armes : 45 % de missiles de frappe de précision, au moins 50 % de missiles THAAD, qui interceptent les missiles balistiques, près de 50 % de missiles intercepteurs de défense aérienne Patriot, 30 % de missiles Tomahawk et 20 % de missiles SM-3, SM-6 et Joint Air-to-Surface Standoff Missiles.

Bien que les stocks américains soient suffisants pour reprendre la guerre unilatérale contre l'Iran, selon CNN,

la quantité de munitions critiques restantes dans les arsenaux américains n'est plus suffisante pour affronter un adversaire équivalent, comme la Chine, et il faudra probablement des années avant que ces stocks ne retrouvent leur niveau d'avant-guerre, conclut l'analyse du CSIS.

Le Pentagone a adressé des demandes urgentes aux fabricants d'armes américains, mais reconstituer les stocks en vue d'une guerre majeure pourrait prendre plusieurs années. Des responsables anonymes du Pentagone et des militaires, ainsi que des démocrates proches des services de renseignement militaire, comme la sénatrice Elissa Slotkin, ancienne agente de la CIA et ancienne responsable du Pentagone, ont laissé entendre que la guerre en Iran affaiblit la capacité des États-Unis à combattre la Chine, que toutes les factions de l'élite dirigeante américaine considèrent comme la principale menace à la domination mondiale des États-Unis.

« Les Iraniens sont capables de fabriquer de nombreux drones Shahed, des missiles balistiques à moyenne et courte portée, et ils disposent d'un stock considérable », a déclaré le sénateur démocrate de l'Arizona, Mark Kelly, le mois dernier. « À un moment donné… cela devient un problème mathématique : comment réapprovisionner la défense aérienne en munitions ? D’où vont-elles provenir ? »

Le discours du Parti démocrate a radicalement changé. Il abandonne les critiques concernant les menaces ouvertes de Trump de commettre des crimes de guerre et met plutôt en garde contre le principal danger : qu’il abandonne la guerre trop rapidement, criant victoire sans avoir atteint les objectifs de l’impérialisme américain.

S’exprimant à l’émission « This Week » sur ABC, le représentant démocrate Ro Khanna a déclaré :

L’uranium enrichi est toujours là-bas. Nous avons un régime plus intransigeant. Khamenei Jr. souhaite réellement développer des armes nucléaires. Croit-on vraiment que nous avons plus de poids dans le détroit d’Ormuz ? Nous en avons moins. La Chine a plus d’influence en Iran.

Les sondages d’opinion montrent que près des deux tiers des Américains s’opposent à la guerre contre l’Iran et qu’un pourcentage stupéfiant de 59 % considère Trump comme peu fiable quant à l’utilisation potentielle d’armes nucléaires.