Publicado originalmente em 15 de fevereiro de 2021

O Senado dos Estados Unidos absolveu no sábado o presidente Donald Trump por “incitamento à insurreição” ligada à tentativa de golpe de 6 de janeiro de 2021.

A decisão é um marco na ruptura da democracia americana. Um presidente procurou derrubar a separação de poderes e instalar-se como ditador, e o Congresso recusou-se a tomar as medidas mais básicas para responsabilizá-lo.

Ao votarem a favor da absolvição, 43 senadores republicanos expressaram que ajudaram e apoiaram uma tentativa de golpe fascista. Eles mostraram o que teriam feito se Trump tivesse tido êxito: teriam endossado e apoiado a derrubada da Constituição.

A defesa “jurídica” de Trump foi uma combinação de sofismas incompetentes e histerias delirantes, apresentando o argumento fascista de que a insurreição foi o resultado de – ou mesmo a resposta apropriada a – manifestações de esquerda contra a violência policial. O advogado Michael Van der Veen declarou que o motim do Capitólio foi “pré-planejado por grupos de esquerda marginais”.

Após o julgamento do impeachment deixar Trump encorajado, o ex-presidente permanece firme na sua posição de líder do Partido Republicano. “Donald Trump é o membro mais vibrante do Partido Republicano”, vangloriou-se a Senadora da Carolina do Sul Lindsey Graham, aliada próxima de Trump, no domingo na Fox News. “O movimento Trump está vivo e bem”.

A decisão do Senado foi auxiliada pelos democratas, que sabotaram a acusação contra Trump. Os democratas protegeram propositadamente os co-conspiradores de Trump. Entre eles encontram-se os 147 deputados e senadores que votaram contra a certificação da vitória no Colégio Eleitoral de Joe Biden, juntamente com aqueles que forneceram o contexto político para a insurreição de 6 de janeiro dizendo que a eleição foi “manipulada”. Inclui também as forças dentro do estado que trabalharam secretamente com Trump para manter afastadas as forças federais no dia 6 de janeiro.

Durante todo o julgamento, os democratas imploraram e suplicaram aos mesmos republicanos que encorajaram e participaram na campanha de Trump para anular as eleições.

Os gestores democratas do impeachment nunca se dirigiram ao povo americano ou procuraram explicar a estratégia política por trás da insurreição. Nem uma vez mencionaram o que estava acontecendo dentro do Capitólio enquanto Trump incitava a multidão – a objeção de um deputado e senador depois do outro ao total de votos do Colégio Eleitoral certificado pelos estados em uma eleição que Trump havia perdido por mais de sete milhões de votos.

A única referência às objeções dos republicanos durante todo o julgamento foi um vídeo exibido pelos gestores democratas do impeachment dos manifestantes que saquearam as mesas dos membros do Senado, no qual um dos insurreicionistas declarou que o senador republicano Ted Cruz estava “conosco” porque apoiou os esforços de Trump para anular a eleição.

Os democratas também excluíram deliberadamente qualquer discussão sobre a razão pela qual os manifestantes conseguiram invadir o Capitólio sem qualquer oposição das dezenas de milhares de soldados da Guarda Nacional e das forças militares federais posicionadas dentro e fora de Washington. No dia seguinte ao motim, o governador de Maryland, Larry Hogan, disse que seu pedido de enviar a Guarda Nacional de Maryland a Washington para apoiar a polícia do Capitólio foi adiado por 90 minutos pelo secretário de defesa em exercício, que havia sido nomeado por Trump após a eleição de 3 de novembro. Foi apenas o secretário do Exército que autorizou a liberação da Guarda Nacional.

No entanto, não houve nenhuma investigação sobre quais elementos da cadeia de comando militar facilitaram o afastamento das tropas e se isso foi feito sob as ordens de Trump.

Mesmo quando limitaram o processo apenas às ações de Trump, os gestores do impeachment centraram a acusação com base nos fundamentos extremamente limitados e legalistas para o impeachment que tinham estabelecido.

Na sexta-feira à noite, o deputado republicano de Washington Jaime Herrera Beutler divulgou uma declaração deixando claro que Trump apoiou ativamente os insurreicionistas em uma conversa telefônica com o líder republicano na Câmara Kevin McCarthy. De acordo com Herrera Beutler, quando McCarthy pediu a Trump que parasse o ataque, o ex-presidente se colocou abertamente do lado dos insurreicionistas, dizendo: “Bem, Kevin, acho que essas pessoas estão mais chateadas com a eleição do que você”.

Com os democratas no controle do Senado, não apenas Herrera Beutler, mas dezenas de outras pessoas com conhecimento de primeira mão da tentativa de Trump de anular a eleição e do afastamento das forças federais poderiam ter sido intimadas e forçadas a testemunhar sob juramento.

Mas apesar de ganhar uma votação para fazer com que Herrera Beutler e possivelmente outras testemunhas depusessem, os democratas recuaram repentinamente, levando o julgamento a um fim apressado menos de 24 horas após o depoimento de Herrera Beutler.

O histórico da primeira tentativa de impeachment de Trump – centrada nas diferenças entre os democratas e Trump em relação à política externa – envolveu milhares de páginas. O processo de impeachment se desenrolou durante um período de três meses, incluindo muitas testemunhas convocadas perante as comissões da Câmara analisando as acusações.

Mas após o maior ataque ao regime constitucional na história do país, os democratas dedicaram menos de uma semana ao julgamento no Senado, com o argumento de que o impeachment era uma distração de outras prioridades legislativas. Essa alegação provou ser uma fraude completa quando o Senado interrompeu por uma semana o processo imediatamente após a aprovação do impeachment na Câmara, e os senadores deixaram a cidade para o recesso.

Vale a pena comparar a forma como o segundo processo de impeachment de Trump foi conduzido com a investigação do escândalo Watergate sob o governo Nixon. As audiências do Senado que começaram em fevereiro de 1973, presididas pelo senador democrata Sam Ervin, levaram não apenas à renúncia forçada de Nixon diante de um impeachment praticamente certo, mas também à exposição do envolvimento do FBI e da CIA e à condenação criminal de quase duas dúzias de pessoas. E tudo isso foi desencadeado por um único furto realizado por cinco pessoas, no qual ninguém foi ferido e muito menos morto.

As audiências do caso Irã-Contras em 1987 também tiveram consequências significativas. A investigação revelou que o governo Reagan violou de forma flagrante a Emenda Boland, aprovada pelo Congresso para proibir a assistência do governo dos EUA aos Contras nicaraguenses. Também expôs a existência do plano Rex 84 para a detenção em massa de elementos “subversivos”.

A sabotagem deliberada dos democratas de seu próprio segundo pedido de impeachment contra Trump foi amplamente notada por observadores legais. “Se a Câmara quisesse destituir [Trump], deveria ter enquadrado o caso para dificultar ao máximo a absolvição no Senado”, escreveu Michael W. McConnell, professor de direito constitucional de Harvard.

“Está muito claro”, observou, que Trump “procurou intimidar membros do Congresso e outras autoridades para bloquear a eleição do Sr. Biden, e que ele falhou em seu dever de fazer o que podia para acabar com a violência uma vez que começou. Esses teriam sido motivos suficientes para sua condenação.”

Mas qualquer investigação sobre os esforços dos republicanos para anular a eleição e o afastamento das forças federais teria implicado precisamente as forças que os democratas estavam mais preocupados em proteger.

Após a votação do impeachment, a presidente da Câmara, a democrata Nancy Pelosi, deixou claro a motivação dos democratas para proteger os co-conspiradores republicanos de Trump. “Precisamos de um Partido Republicano forte”, disse ecoando uma declaração anterior de Biden.

Os democratas protegeram os co-conspiradores republicanos de Trump porque eles precisam deste miserável grupo de fascistas para uma base de apoio às políticas pró-empresariais de direita, apoiadas por ambos os partidos, diante da crescente oposição da classe trabalhadora.

Ao escolher entre os interesses da elite dominante e as formas democráticas de governo, os democratas estarão sempre ao lado das necessidades da plutocracia americana. Os democratas provaram mais uma vez que não têm interesse em defender as formas constitucionais de governo nos Estados Unidos. A defesa dos direitos democráticos deve e será feita através da mobilização independente da classe trabalhadora com base em um programa anticapitalista e socialista.