Publicado originalmente em 17 de abril de 2023

As agudas tensões provocadas pela recente viagem do presidente francês Emmanuel Macron à China esclarecem os verdadeiros objetivos da ofensiva dos EUA e de seus aliados contra a China e a Rússia. Impulsionadas por crises econômicas, mercados financeiros turbulentos e o crescimento da luta de classes, as potências imperialistas estão lutando para redividir à força o mundo, ameaçando uma Terceira Guerra Mundial nuclear que poria em questão a sobrevivência da humanidade.

Seus objetivos imediatos são a subjugação da Rússia e a pilhagem de seus vastos recursos naturais, assim como a contenção da China, cuja ascensão econômica deve ser detida. Mas a intensificação do conflito está inevitavelmente levando a confrontos ferozes entre as próprias potências imperialistas - especialmente entre os EUA e a Europa, mas também entre potências europeias rivais.

Os EUA têm lançado novas provocações contra a China quase diariamente nos últimos meses. A política de uma só China, que governou as relações com a China durante 50 anos, foi agora abandonada. Os militares americanos conduzem um exercício militar agressivo atrás do outro ao largo da costa chinesa. Na semana passada, teve início a maior operação conjunta com as Filipinas da história.

Nesta tensa situação, Macron viajou para a China acompanhado por uma grande delegação econômica, fez o Presidente Xi Jinping estender o tapete vermelho, acordou uma série de acordos econômicos lucrativos e elogiou a iniciativa de paz do presidente chinês Xi Jinping para a Ucrânia.

No voo de volta, o presidente francês expressou abertamente o que muitos outros políticos europeus pensam, mas por razões políticas não querem afirmar abertamente. Em uma entrevista a jornalistas do Les Échos e Politico, ele se distanciou nitidamente da política dos EUA em relação à China.

“A Europa está no processo de criar elementos de genuína autonomia estratégica e não deve cair numa espécie de reflexo de pânico e seguir a política americana”, disse ele. Não deve entrar em uma lógica de bloco e se deixar arrastar para crises “que não são nossas”. Se for apenas um “seguidor” em relação a Taiwan e “se adaptar ao ritmo americano e a uma reação exagerada chinesa”, a Europa se tornará um “vassalo”, embora possa ser um “terceiro polo”.

As “batalhas” que precisam ser travadas incluem a “aceleração de nossa autonomia estratégica” e a “garantia do financiamento de nossas economias”, ressaltou Macron. A chave para reduzir a dependência dos americanos é expandir a indústria de defesa europeia. O que é necessário é uma “economia de guerra europeia”.

Em uma cláusula que provavelmente foi observada com especial cuidado em Washington, Macron também se pronunciou explicitamente contra o papel do dólar americano como a principal moeda mundial. “Gostaria de aproveitar esta oportunidade para enfatizar um ponto: não devemos depender da extraterritorialidade do dólar”, disse ele.

Representantes do imperialismo francês

Macron falou em nome do imperialismo francês e não como um defensor da paz. Durante muito tempo, ele criticou duramente a política chinesa. Considerando a França uma potência Indo-Pacífica, devido a seus territórios ultramarinos com 1,6 milhão de habitantes, ele buscou uma aliança contra a China com o Japão, Índia e outros países.

Mas os Estados Unidos puxaram o tapete da França. Quando os EUA assinaram a aliança tripartite AUKUS com o Reino Unido e a Austrália em setembro de 2021 e a Austrália cancelou a compra de submarinos franceses no valor de 56 bilhões de dólares, o conflito escalou. Macron convocou os embaixadores franceses de Washington e Camberra em protesto e intensificou sua campanha pela “soberania europeia”, ou “autonomia estratégica”, que ele já havia promovido em um discurso programático de 2017 na Universidade de Sorbonne em Paris.

O impulso para a “autonomia estratégica” nos campos econômico, político e militar é acompanhado por uma enorme expansão militar. O último orçamento militar francês prevê um aumento nos gastos da defesa de 3 a 4 bilhões de euros por ano. Até 2030, o orçamento militar aumentará para 69 bilhões de euros - de 32 bilhões de euros em 2017. Mais da metade dos fundos é destinada à modernização do arsenal nuclear da França: a renovação de ogivas e mísseis, bem como de jatos Rafale e submarinos que podem dispará-los.

Isso será financiado, entre outras maneiras, através de sua reforma da previdência, contra a qual milhões de pessoas têm saído às ruas há semanas. Macron tem lançado medidas ditatoriais contra os protestos - com operações policiais brutais, desafiando a vontade da população e sem uma votação no parlamento.

Os comentários de Macron sobre a política da China nos Estados Unidos e entre seus aliados mais próximos foram recebidos com protestos furiosos, como esperado. O New York Times acusou o presidente francês de minar os esforços dos EUA para conter a China. Um editorial do Wall Street Journal ameaçou deixar a Europa à sua sorte na guerra contra a Rússia, que os EUA estão impulsionando e financiando significativamente:

Macron quer que os EUA se apressem para ajudar a Europa contra a agressão russa, mas aparentemente faz um voto de neutralidade contra a agressão chinesa no Pacífico. Obrigado, meu amigo.

O primeiro-ministro polonês Mateusz Morawiecki disse que a aliança com os Estados Unidos era “uma base absoluta” para a segurança europeia. Sem mencionar o nome de Macron, ele o acusou de sonhar em “trabalhar com todos, com a Rússia e com as potências do Extremo Oriente”.

As críticas da Alemanha

Houve também fortes protestos da União Europeia e da Alemanha. A Comissão Europeia disse que Macron havia feito o contrário do que havia acordado com sua presidente Ursula von der Leyen, que viajou com ele a Pequim e criticou severamente a política da China em Taiwan.

A revista alemã Der Spiegel publicou a manchete: “Será que Macron agora está completamente fora de si?” O Süddeutsche Zeitung acusou o presidente francês de “colocar uma cunha na relação da Europa com os EUA e, ao mesmo tempo, abrir uma trincheira pela Europa”. O político da União Democrata Cristã Johann Wadephul criticou: “O apelo de Macron por mais soberania europeia vale tanto quanto dizer: Não estamos perseguindo este objetivo contra os EUA, mas com eles.”

O Ministério das Relações Exteriores alemão disse que, embora se opusesse à feroz competição com a China, a crença de que a Europa poderia ficar de lado no caso de um ataque chinês a Taiwan era absurda. Além disso, a estreita conexão com os EUA não era vista como uma ameaça, mas como um pré-requisito para a segurança europeia, especialmente na Europa Central e Oriental.

A Ministra das Relações Exteriores Annalena Baerbock viajou para a China na quinta-feira para restaurar a impressão de unidade europeia e transatlântica danificada por Macron, de acordo com os relatos oficiais. Em uma reunião com sua contraparte chinesa Qin Gang, ela salientou que uma reunificação forçada da China com Taiwan era inaceitável para a Europa. Ao mesmo tempo, ela minimizou as observações de Macron, afirmando que a política francesa para a China “reflete” exatamente a política europeia para a China.

O fato é que Berlim, também, há muito tempo, tem seguido uma política de “autonomia estratégica”, mesmo que use outros termos para isso. Os principais políticos e meios de comunicação assumem que a OTAN é uma aliança temporária, que os interesses econômicos globais dos EUA e da Europa não são compatíveis a longo prazo e que a Alemanha deve buscar seus interesses imperialistas com base em sua própria força militar.

Em um comentário sobre as observações de Macron, o Frankfurter Allgemeine Zeitung (F.A.Z.) explicou que os europeus sabem desde a presidência de Donald Trump que “Washington não pode mais ser confiável em todas as situações da vida.” Uma constelação semelhante poderia existir novamente em 2024, continuou. A análise de Macron de que a Europa deve lutar por algo como autonomia estratégica não está, portanto, errada em princípio.

Já em 2003, a guerra do Iraque levou a acentuados conflitos entre os governos da Alemanha, sob Gerhard Schröder, e dos EUA, sob George W. Bush. Desde pelo menos 2014, a Alemanha tem perseguido oficialmente o objetivo de mais uma vez desempenhar um papel importante como potência militar global. E em 2017, após um confronto com o presidente americano Donald Trump, a chanceler alemã Angela Merkel anunciou que os tempos em que a Alemanha podia confiar completamente nos outros tinham acabado. “Nós, europeus, temos realmente que tomar nosso destino em nossas próprias mãos”, disse.

A rivalidade entre a Alemanha e a França

Mas a busca de uma política de grande potência europeia inevitavelmente traz de volta as antigas rivalidades entre a Alemanha e a França, que lutaram ferozmente entre 1871 e 1945 em três grandes guerras. A tão apregoada parceria franco-alemã e a unidade europeia do pós-guerra floresceram sob o patrocínio dos EUA, que por razões geopolíticas e econômicas tinham interesse em pacificar a Europa Ocidental.

Mesmo que Paris e Berlim pudessem chegar a um acordo sobre o objetivo de transformar a Europa em uma potência mundial independente - um “terceiro pólo” como Macron o colocou - a questão de quem está no comando e quem domina a Europa levaria a conflitos irreconciliáveis. Especialmente desde o início da guerra ucraniana, os interesses alemães e franceses têm divergido claramente.

A Alemanha, que inicialmente relutou em cortar suas relações econômicas com seu principal fornecedor de energia, a Rússia, uniu-se aos EUA no início da guerra ucraniana e agora está usando a guerra para realizar o programa de rearmamento mais amplo desde Hitler.

Seu objetivo declarado é se tornar o “líder militar” da Europa. Seis meses atrás, a ex-ministra da Defesa Christine Lambrecht declarou: “O tamanho da Alemanha, sua localização geográfica, sua força econômica, em resumo, seu peso nos torna uma potência de liderança, quer queiramos quer não. Também militarmente.”

A Alemanha triplicou seu orçamento de armas e se tornou o principal belicista depois dos EUA. Segundo cálculos do Instituto Kiel para a Economia Mundial, os EUA gastaram 71,3 bilhões de euros no primeiro ano da guerra, enquanto a Alemanha gastou 7,4 bilhões de euros e a França apenas 1,8 bilhão de euros.

De acordo com um comentário do F.A.Z., a entrevista de Macron foi, portanto, dirigida principalmente “ao Governo Federal, que tem demonstrado sua proximidade com os Estados Unidos desde fevereiro de 2022 e mostra pouco compromisso com um eixo franco-alemão”.

Com a guerra da Ucrânia, a Alemanha persegue seus próprios interesses geoestratégicos, que excluem os interesses franceses. Além da subjugação da Rússia, o imperialismo alemão está preocupado com o domínio da Europa Oriental - ou “Europa Central”, como era chamada anteriormente - que já foi um de seus mais importantes objetivos nas duas guerras mundiais. Após a derrota na Segunda Guerra Mundial, teve que renunciar a grandes territórios, antes alemães, na região.

Hoje, a Polônia, os Estados Bálticos e outros países do Leste Europeu formam um importante reservatório de mão-de-obra barata para a economia alemã. Sempre que havia um conflito com os EUA, estes países se orientavam para Washington.

A fim de não comprometer a aliança com os EUA na guerra ucraniana, o governo alemão está se afastando ainda mais da China, com a qual tem tido até agora as relações mais estreitas de todos os estados europeus. Economicamente, a China ainda é o parceiro comercial mais importante da Alemanha. Em 2022, as empresas alemãs investiram 11,5 bilhões de euros, mais do que nunca, na China.

O governo alemão está agora mais longe e procura novas alianças com o Japão, Índia, Brasil e outros países. Enquanto estava em Pequim, Baerbock descreveu a China como um “parceiro, concorrente e rival sistêmico” e se opôs às “dependências não saudáveis”, mas também enfatizou que isso significa “não desacoplar”.

A constante escalada da guerra na Ucrânia pela OTAN, os preparativos sistemáticos de guerra dos EUA contra a China e as aspirações de grande potência rival da Alemanha e da França mostram que não há saída para o perigo da guerra numa base capitalista. O que está levando as grandes potências imperialistas à loucura de uma Terceira Guerra Mundial nuclear é - como em 1914 e 1939 - a crise insolúvel do sistema capitalista, que só pode trazer desigualdade social, declínio social e destruição ambiental.

O que é necessário é a construção de um movimento internacional antiguerra baseado na mobilização da classe trabalhadora internacional, combinando a luta contra o militarismo e a guerra com a luta contra sua origem, o capitalismo. Esta questão estará no centro do ato global online para celebrar o Dia Internacional dos Trabalhadores organizado pelo Comitê Internacional da Quarta Internacional em 30 de abril.