В интервью британской газете Daily Telegraph, опубликованном в понедельник, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг ясно дал понять, что увеличение количества развернутого ядерного оружия якобы в ответ на действия России и Китая было центральной темой обсуждений на саммите министров обороны НАТО на прошлой неделе.

«Я не буду вдаваться в оперативные подробности о том, сколько ядерных боеголовок будут в боеготовности и сколько будут на хранении, но нам нужно провести консультации по этим вопросам, — сказал Столтенберг. — Это именно то, что мы делаем в НАТО, например, на заседаниях группы ядерного планирования НАТО, как это было во время встречи министров обороны на этой [прошлой] неделе».

На брифинге в Белом доме в понедельник перед запланированным визитом Столтенберга для переговоров с Байденом, посвященных войне против России на Украине, пресс-секретарь Джон Кирби опроверг заявление Столтенберга, когда его спросили, «принимал ли президент участие в консультациях по поводу развертывания большего количества ядерного оружия?».

В последующем вопросе Кирби спросили: «Каким образом [заявление Столтенберга] можно воспринимать как что-то иное, кроме как провокацию или эскалацию?» В ответ он сказал: «НАТО — это оборонительный альянс». Белый дом считает, что поскольку Кирби произнес эти волшебные слова, действия НАТО по определению не могут быть «провокацией» или «эскалацией».

Заявления Столтенберга прозвучали через десять дней после того, как старший директор по контролю над вооружениями Совета национальной безопасности США Пранай Вадди, выступая перед Ассоциацией по контролю над вооружениями, провозгласил «новую эру» ядерных вооружений, в которой США будут разворачивать ядерное оружие «без ограничений в численности».

Осуждая «национальную слабость» в этом вопросе, Вадди сказал: «В ближайшие годы мы можем достичь точки, когда потребуется увеличение численности [ядерного арсенала] по сравнению с нынешним числом развернутых боеголовок». Он продолжил: «У нас нет выбора... Мы модернизируем все звенья нашей ядерной триады, обновляем наши системы ядерного командования, контроля и связи, а также инвестируем в наше ядерное производство».

Американские СМИ, в соответствии с официальной пропагандой администрации Байдена, изобразили полуофициальное решение администрации Байдена, означающее отказ от всех ограничений на развертывание ядерного оружия, как ответ на внезапные угрозы, исходящие от России и Китая.

Это не так. Напротив, это завершение многолетнего плана по масштабному расширению ядерного арсенала США, который американские аналитические центры в 2016 году окрестили «второй ядерной эрой», — формулировка, которую шесть лет спустя повторила администрация Байдена вместе с провозглашением «новой [ядерной] эры».

В своей передовой редакционной статье, опубликованной онлайн в понедельник днем, газета Washington Post (WP) подчеркнула надвигающуюся ядерную эскалацию, обратив внимание на выступление Вадди, о котором в других основных СМИ не сообщалось. Заявление редакционной коллегии WP было опубликовано под заголовком «Если вам нравится “Доктор Стрейнджлав” [фильм Стэнли Кубрика 1964 года], то новая гонка вооружений покажется вам захватывающей».

И Вадди, и редакционная статья WP пытались изобразить потенциальную новую гонку ядерных вооружений как результат российской агрессии на Украине и решения Китая значительно увеличить размер своего собственного ядерного арсенала, хотя он все еще незначителен по сравнению с разрушительной мощью арсеналов России и Соединенных Штатов.

Комментарии Столтенберга после саммита НАТО дают понять, что ядерная эскалация — это не пустые разговоры о «ближайших годах», а дело, которое уже в значительной степени завершено. Как обычно бывает в американской политике, к тому времени, когда общественность узнает, что решение «рассматривается», на самом деле оно уже принято, и все, что необходимо, — это надлежащие кампания в СМИ, чтобы оповестить об этом общественность.

В 2016 году администрация Обамы и контролируемый республиканцами Конгресс запустили двухпартийный план, предусматривающий трату триллионов долларов на модернизацию каждого аспекта ядерного арсенала США, от межконтинентальных баллистических ракет до подводных лодок с баллистическими ракетами и бомбардировщиков, способных нести ядерные бомбы и ракеты.

В эту «вторую ядерную эру», как писал один аналитический центр, воюющие стороны будут «продумывать, как они могут на самом деле применить ядерное оружие, — как на ранней стадии конфликта, так и избирательным образом».

За последующие восемь лет стало ясно, что ядерное перевооружение, начатое при Обаме, а затем усиленное при Трампе и Байдене, предполагает систематические усилия США по перемещению своего ядерного оружия и средств противоракетной обороны как можно ближе к их целям в Москве и Пекине.

За этот период НАТО построило две ракетные базы в Восточной Европе, в Польше и Румынии, располагающие вооружениями, способными сбивать российские баллистические ракеты в случае ядерной войны, а также обладающие теоретической возможностью развертывания крылатых ракет с ядерными боеголовками.

В 2019 году Соединенные Штаты вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который ограничивал их возможности по размещению ядерного оружия на границе России и Китая. США систематически стремятся к тому, чтобы окружить Китай ракетными базами, способствуя массированному размещению новых вооружений большой дальности в Австралии, Японии, Южной Корее и на Тайване.

Высказывания Столтенберга указывают на чрезвычайно опасный и безрассудный характер предстоящего саммита НАТО в Вашингтоне, который, как ожидается, примет решение о значительном расширении прямого участия США в войне против России. В своем выступлении в Вашингтоне после прибытия в понедельник Столтенберг намекнул, что нынешний период аналогичен решениям президента США Вудро Вильсона направить американские войска в Европу во время Первой мировой войны и Франклина Рузвельта — направить американские войска в Европу и на Тихий океан во время Второй мировой войны:

Президент Вильсон... хотел удержать США от «большой войны». Но в конце концов он изменил курс, осознав, что Америка никогда не будет в безопасности без мира в Европе. Всего два десятилетия спустя Франклин Рузвельт пообещал не посылать американскую молодежь на очередную войну в Европе и поддерживать нейтралитет Америки. Но после Перл-Харбора он сменил позицию. Таким образом, дважды, когда Европа была в состоянии войны, США выбирали изоляционизм. И дважды они приходили к пониманию, что это не работает. Это было правдой тогда, и это еще более верно сегодня.

В свете последних событий эти заявления вызывают тревогу. В прошлом месяце председатель Объединенного комитета начальников штабов США Чарльз Браун заявил газете New York Times (NYT), что военный альянс НАТО «в конечном итоге» направит значительное количество военнослужащих НАТО на украинский фронт.

За этим последовало заявление президента Франции Эмманюэля Макрона о том, что он стремится сформировать «коалицию» из стран-членов НАТО для отправки войск на Украину, и решение Соединенных Штатов разрешить Украине использовать оружие НАТО для нанесения ударов по территории России.

Таким образом, выводы из замечаний Столтенберга заключаются в том, что, как и во время Первой и Второй мировых войн, когда президенты-демократы США направляли сотни тысяч американских военнослужащих воевать в Европу, подобный же сценарий не за горами и сегодня.

Но в отличие от двух предыдущих мировых войн полномасштабная война в Европе против России и в Азии против Китая будет вестись против стран, обладающих значительными собственными ядерными арсеналами.

В этом контексте администрация Байдена и НАТО ясно дают понять, что они пойдут на все, чтобы достичь своих целей. В своем выступлении Столтенберг прямо заявил о целях США в войне на Украине:

Обеспечение победы Украины… служит интересам безопасности США. Выделяя небольшую часть своего оборонного бюджета, Соединенные Штаты помогают Украине уничтожать значительную долю наступательных боевых вооружений России, не подвергая опасности ни одного американского солдата.

Эта тактика, однако, продолжается. Украина обескровлена, и НАТО больше не может полагаться исключительно на украинскую армию в продвижении своих хищнических интересов. Теперь, когда российские войска продвигаются по всему фронту, предотвращение краха империалистических усилий целого десятилетия по превращению Украины в бастион против России требует резкой эскалации прямого участия США и НАТО в конфликте.

Поднимая вопрос о перспективе прямого участия США и НАТО в войне, а также о скрытой угрозе применения ядерного оружия для достижения целей США, администрация Байдена ясно дает понять, что нет никаких ограничений на количество жизней — будь то украинские или российские, европейские или американские, — которыми мировой империализм готов пожертвовать ради достижения своих целей глобального господства.