Из всех уловок политического обмана, которые уже 200 лет использует Демократическая партия, пожалуй, самая затасканная — это ловкость рук во время выборов в виде стремления представить своих кандидатов прогрессивными, даже тогда, когда они смещаются все больше вправо.
На каждых выборах СМИ используют огромные ресурсы, чтобы доказать, что Эл Гор, Джон Керри, Барак Обама, Хиллари Клинтон или Джо Байден «способны поддаться давлению слева». С помощью такого фигового листка кандидаты получают возможность отстаивать и проводить еще более правую политику, чем их предшественники, развязывать новые и более опасные империалистические войны и облегчать масштабный трансфер богатства от рабочего класса к 10 процентам самых богатых.
В этом году могущественному демократическому монстру потребовалось работать сверхурочно, чтобы представить Камалу Харрис «прогрессивной», учитывая ее политический послужной список. Бывший прокурор и нынешний вице-президент является соучастником геноцида Израиля в секторе Газа и предлагает нарастить эскалацию войны против России под руководством США. Она ведет кампанию, основанную на призывах к республиканцам, примером чего может служить ее поддержка со стороны таких фигур, как Лиз и Дик Чейни. Она также поставила в центр своей кампании правые нападки на иммигрантов.
В свете этого попытки представить Харрис фигурой «левого толка» приобретают фарсовый характер.
Берни Сандерс, который все чаще играет роль заискивающего перед администрацией придворного шута, трогательно выступил в защиту Харрис в воскресной телепрограмме «Meet the Press». Когда ведущая Кристен Уэлкер спросила его, не подрывает ли прогрессивный имидж Харрис принятие ее избирательным штабом все более правых позиций по таким вопросам, как здравоохранение и окружающая среда, Сандерс возразил:
«Нет, я не думаю, что она отказывается от своих идеалов. Я думаю, что она пытается быть прагматичной и делать то, что считает правильным, чтобы победить на выборах». Он представил Харрис как противницу «интересов больших денег» в политике, несмотря на тот факт, что вся ее карьера финансировалась корпорациями. Он преподнёс ее деятельность в поддержку ориентированного на прибыль коммерческого здравоохранения как «еще один подход к продвижению в сторону всеобщего здравоохранения».
На прямой вопрос, считает ли он Харрис «прогрессивной», он ответил: «Да, ее взгляды не совпадают с моими, но я действительно считаю ее прогрессивной». Когда Сандерса спросили, почему он и Дик Чейни поддерживают одного и того же кандидата, он рассыпался в похвалах бывшему вице-президенту и организатору фальсификации выборов 2000 года, сказав: «Я аплодирую семье Чейни за их мужество в деле защиты демократии».
Преклонение Сандерса перед Байденом и Харрис вызвало серьезную оппозицию среди рабочих и молодежи, которые когда-то верили его заявлениям о том, что он является противником политического истеблишмента. Сандерс и его коллега по апологетике администрации Байдена-Харрис, депутат Александрия Окасио-Кортес, проголосовали за десятки миллиардов долларов на империалистическую войну против России, помогли объявить забастовку железнодорожников незаконной и защищают администрацию во всех других вопросах.
«Левые» капиталистические политики, подобные Сандерсу и Окасио-Кортес, которых издавна поддерживают «Демократические социалисты Америки», после провала Байдена в июне были даже более упорны в своей защите президента, чем открыто консервативные демократы.
В результате этой механики организация ДСА стала играть более заметную роль в создании представления, будто Харрис и Сандерс поддаются «левому» давлению. С этой целью 7 сентября журнал Jacobin опубликовал статью известного члена ДСА Нила Мейера, озаглавленную «Левым нужна реальная стратегия для президентства Харрис». Статья направлена на поддержку пропагандистской кампании демократов с целью провести «ребрендинг» Харрис и обеспечить поддержку Сандерсу.
Статья начинается со лжи: «Проводя кампанию за Камалу Харрис, Берни Сандерс выдвигает прогрессивную программу на 2025 год. Это программа, которую администрация Харрис, вероятно, могла бы поддержать, но Сандерсу и его союзникам нужен способ заставить ее это сделать».
Во-первых, единственная цель, которую выдвигает Сандерс, — это полная поддержка администрации Байдена и избирательной кампании Харрис. В статье Мейер вынужден признать, что «его [Сандерса] ссылки на программу “Medicare для всех” и “Зеленый новый курс” исчезли. Вместо этого существует более ограниченная платформа требований», большинство из которых содержатся в «платформе демократов на 2024 год». Другими словами, Сандерс отказался от всех призывов к реформам, кроме самых бессмысленных и незначительных, и встал на сторону руководства, против которого он когда-то выступал на словах.
Во-вторых, потенциальная администрация Харрис не проведет никаких существенных социальных реформ, и утверждение Мейера об обратном — не что иное, как попытка создать иллюзии. Демократы отказались от социальных реформ до такой степени, что хвастун-фашист Трамп может ложно представлять Республиканскую партию как «партию рабочего класса».
Мейер дает самому себе оплеуху и поддерживает поворот Сандерса вправо: «В то время как многие левые, включая меня, сожалеют об исчезновении захватывающих перспектив программы Сандерса в 2020 году, в новой программе Сандерса есть убедительная логика. Если Трамп потерпит поражение, и Харрис станет президентом, то левым и лейбористам понадобится набор более реальных требований».
Мейер оправдывает это тем, что движение Сандерса вправо увеличивает вероятность того, что Харрис проведет социальные реформы. Такова бесхребетная политическая логика демократических чиновников и халтурщиков. Она не имеет ничего общего с социализмом.
Мейер предлагает левым критикам Байдена и Харрис интегрироваться в аппарат Демократической партии посредством процесса, который он называет «подрывом», — стратегии, которая, по его словам, «может принимать различные формы». Например, он спрашивает: «Может, Сандерсу надо собрать деньги, открыть офисы, нанять организаторов и организовать кампании в округах и штатах консервативных демократов? Это оказало бы на этих политиков такое реальное давление, что они действительно прислушались бы к нам». То есть он предлагает направить всю политическую энергию на Демократическую партию
Мейер, не теряя времени, переходит к еще одному излюбленному псевдо-левому пунктику: поддержке демократов в Конгрессе на промежуточных выборах! «Сандерсу и его союзникам, особенно в лейбористском движении, нужно с нетерпением ждать промежуточных выборов 2026 года», — пишет Мейер. Надо, мол, поддержать прогрессивных демократов на первичных выборах. «При поддержке Сандерса и лейбористов надо возобновить усилия, привлечь к участию такие группы, как ДСА, низовых активистов, обычно не участвующих в выборах, и местные сообщества, организующие борьбу с корпоративными демократами. Это может иметь реальные шансы на успех».
Примечательно, что у Мейера есть конкретное предложение выдвинуть тех, кого он называет «независимыми кандидатами от лейбористов», но он утверждает, что это должно быть сделано только «в красных штатах» (то есть в республиканских). Он не говорит об этом открыто, но этот совет направлен на то, чтобы избежать отвлечения голосов от кандидатов мейнстрима Демократической партии на всеобщих выборах. «Политика США выглядела бы совсем по-другому, если бы к Сандерсу в Сенате присоединилась хотя бы небольшая горстка независимых лейбористов из красных штатов».
В заключение Мейер еще раз призывает читателей голосовать за Харрис на выборах: «Победа демократов далеко не гарантирована, именно поэтому Сандерс неустанно пытается убедить трудящихся и левых в том, что им необходимо присоединиться к борьбе за победу над Трампом». Не оставляя места для неверного толкования, Мейер называет это «очень разумной оценкой».
Ничто из того, что пишет Мейер, не является оригинальным. Все это — повторение того, что говорится в год выборов. Но тот факт, что сегодня эта ложь приобретает все более абсурдный характер, является результатом растущего разрыва между ростом социальной оппозиции и прокорпоративным, проимпериалистическим характером этого 200-летнего института американского правящего класса.
Партия, — которая, по утверждению Мейера, просто ждет небольшого толчка, чтобы провести в жизнь левую программу, — в настоящее время ведет геноцидную войну на уничтожение населения Газы, убив 200 000 человек и лишив миллионы людей пищи и воды. Он преуменьшает это, написав, что «многие в политическом классе Демократической партии, по крайней мере в частном порядке, испытывают дискомфорт из-за войны Израиля, направленной на осуществление геноцида», как будто (несуществующие) личные угрызения совести сотрудников Капитолийского холма являются каким-то утешением для тех жителей Газы и Западного берега, которые остаются в живых. Мейер даже не упоминает о роли администрации Байдена-Харрис в эскалации войны против России, обладающей ядерным оружием. Он признает, что Харрис «делает правильный выбор в отношении иммиграции», отмечая без критических замечаний, что демократы считают, что это может «вернуть недовольных избирателей из рядов рабочего класса».
Подхалимство ДСА, Сандерса и Окасио-Кортес раскрывает их роль винтиков в машине империалистической политики. Они пытаются продвигать Демократическую партию как центр притяжения для социальной оппозиции и направлять такую оппозицию в русло поддержки правых кандидатов, выступающих за войну и неравенство. Это сочетается с попытками запретить рядовым работникам свергать профсоюзную бюрократию, которая душит их борьбу. Борьба против империалистической войны, капиталистической эксплуатации и защиты демократии требует срочного изменения политической стратегии: она требует создания массового движения в рабочем классе в прямой оппозиции к двум партиям Уолл-стрит, Пентагона и их псевдо-левым придаткам.