Халтура против истории: Книга Эйдана Битти «Партия всегда права: Нерассказанная история Джерри Хили и британского троцкизма»

Дэвид Норт
22 сентября 2024

Профессор Эйдан Битти (Aidan Beatty), который в настоящее время работает преподавателем в Университете Карнеги-Меллона в Питтсбурге, опубликовал летом объявление о выходящей в сентябре публикации его книги Партия всегда права: Нерассказанная история Джерри Хили и британского троцкизма (The Party Is Always Right: The Untold Story of Gerry Healy and British Trotskyism).

На Мировом Социалистическом Веб Сайте (МСВС) будет опубликована подробная рецензия этой книги. Но поскольку я уже получил и прочитал обзорную копию, я заявляю, что Битти написал совершенно недобросовестную халтуру.

Унизительный и даже полубезумный тон Битти прослеживается в первых фразах книги:

Это книга об авторитарном и жестоком ирландце по имени Джерри Хили и о политическом мире, который он помог создать… Это история о насилии и скандалах, сексуальном насилии, культах, теориях заговора, введенных в заблуждение знаменитостях и, возможно, также о международном шпионаже и убийствах; и в центре всего этого — один человек, Хили... глубоко уродливый индивидуум… Физическое уродство Хили часто рассматривалось как признак более глубокого политического и морального уродства» [xvi].

Эта книга не соответствует ни одному из основных требований, обычно предъявляемых к биографии. Жизнь предмета исследования изложена вне какого-либо тщательно изученного исторического контекста. Не показано, почему и как Хили, родившийся в Ирландии и выросший во время гражданской войны, совершил переход от доминирующей националистической идеологии к марксистскому интернационализму, не говоря уже о том, чтобы объяснить этот процесс. Политические проблемы Британии и на международном уровне, с которыми Хили боролся в течение полувека своей работы в Четвертом Интернационале, едва упоминаются.

Причины существования Четвертого Интернационала, политические проблемы, лежащие в основе борьбы против сталинизма, конфликты, которые привели к расколу Четвертого Интернационала в 1953 году и образованию Международного Комитета Четвертого Интернационала (МКЧИ), а также последующему разрыву МКЧИ с Социалистической рабочей партией (Socialist Workers Party) США в 1963 году, по большей части, игнорируются. За исключением нескольких несвязных замечаний, не имеющих серьезного политического содержания, здесь не найти анализа причин, благодаря которым Хили стал значимой фигурой в мировом троцкистском движении. Также нет никакого обзора политических истоков и развития разрушительного кризиса, совпавшего с разоблачением серьезных злоупотреблений Хили в отношении партийных кадров, который разразился в британской Рабочей революционной партии (РРП — Workers Revolutionary Party) в 1985 году.

В действительности, Битти не смог прояснить эти вопросы просто потому, что он задался целью — или, точнее, ему было поручено, — написать биографию Хили, при этом ничего не зная об истории троцкистского движения в Великобритании или, если уж на то пошло, об истории Четвертого Интернационала как такового.

Битти пишет в разделе благодарностей в начале книги то, что равносильно поразительному признанию в собственном невежестве:

Не могу вспомнить, когда я впервые услышал о Джерри Хили, но в самом начале 2020 года я начал собирать материал о нем, не зная, получится ли из этого подробный журналистский обзор или своеобразная научная статья» [ix].

Немногим более чем за два года Битти прошел путь от полного отсутствия знаний о предмете своей биографии до окончательного вывода о том, что Джерри Хили был чудовищем. Однако очевидно, что Битти исходил из этого заранее определенного вывода и приступил к сбору материала, необходимого ему для обоснования своего «тезиса». Таким образом, Битти написал свою книгу, установив контакты и взяв интервью у как можно большего числа озлобленных политических и личных врагов Хили, которых он смог найти. Быстрый поиск в Google мог предоставить ему множество потенциальных свидетелей обвинения.

Битти пишет: «В течение 2022 и 2023 годов я провел обширные интервью с бывшими членами СРЛ [Социалистической рабочей лиги — Socialist Labor League, предшественницей РРП] и РРП, членами связанных с ними групп и активистами более широких левых кругов» [xi]. То, что Битти называет «устной историей», состоит из расшифровки и публикации обвинений, лжи и полуправды, распространяемых многими из его собеседников, которые либо были связаны с организациями, выступающими против Рабочей революционной партии, либо являются бывшими членами РРП, которые давно покинули социалистическое движение и даже стали антикоммунистами.

Тем не менее я тоже вхожу в число тех, с кем связался Битти, как он пишет об этом в своей «Заметке о взятых интервью»:

Дэвид Норт изначально проявил интерес к интервью, пока после нескольких недель задержки не прислал мне серию гневных и осуждающих сообщений. Позже он осудил меня и мою книгу в публичном посте в Twitter» [xi].

Существует хроника моего общения с Битти, которая объясняет причины, по которым я отклонил его просьбу об интервью.

9 января 2022 года Битти разместил запрос в формате обратной связи на Мировом Социалистическом Веб Сайте, который гласил:

Здравствуйте, я историк из Питтсбургского университета и в настоящее время занимаюсь исследованиями по истории британского троцкизма, сосредотачивая особое внимание на Джерри Хили и Рабочей революционной партии. Я заинтересован в проведении устных интервью для этого и хотел бы запросить интервью у Дэвида Норта, — есть ли у вас какая-либо его контактная информация или могли бы вы переслать ему это электронное письмо? Спасибо, что уделили мне время, Эйдан.

Я ответил позже в тот же день, запросив дополнительную информацию о целях его проекта:

Уважаемый профессор Битти,
Ваше письмо было переслано мне.
Прежде чем согласиться на интервью, я хотел бы узнать больше о вашем проекте.
Как долго вы работаете над ним? В чем заключается ваше исследование? Насколько хорошо вы знакомы с историей Рабочей революционной партии и карьерой Джерри Хили?
Почему вы хотите взять интервью у меня?
С нетерпением жду вашего ответа.
Искренне ваш,
Дэвид Норт

Битти ответил 10 января 2022 года:

Дорогой Дэвид,
Спасибо, что связались со мной.
Я бы сказал, что хорошо разбираюсь в истории Рабочей революционной партии, а также Социалистической рабочей лиги (но буду только рад, если мои знания оспорят!). Я занимаюсь исследованиями о них уже около двух лет и прочитал множество их публикаций — как в газетах, так и в различных памфлетах, которые они выпускали. Я также прочитал ваши опубликованные работы, в которых прямо или косвенно обсуждаются Хили и РРП (например, брошюру, которую вы написали о нем в 1991 году, и вашу общую историю Четвертого Интернационала).
На данном этапе моего исследования я чувствую, что зашел в два тупика (и я надеюсь, что опрос таких людей, как вы, которые знали Хили и/или так или иначе взаимодействовали с РРП, поможет в этом):
1. Я действительно ищу четкое понимание фигуры Хили, которое складывается из множества опубликованных работ о нем (что он был грубым человеком, что он был ужасным публичным оратором, который читал бесконечные непродуманные лекции о гегелевской философии), но которое противоречит представлениям о нем, которое до сих пор сохранилось у некоторых людей, — что он был убежденным марксистом и обаятельным и харизматичным лидером, который мог убедить своих последователей в том, что революция в Великобритании не за горами. Похоже, что на самом деле есть предел тому, что я могу узнать о Хили из текстовых источников, поэтому мне бы очень помогло, если бы я мог поговорить с людьми, которые его действительно знали. Я надеюсь, что это поможет мне более детально описать его в будущей книге.
2. Вокруг фигуры Хили витает огромное количество обвинений и контробвинений, и из-за этого очень сложно рассказать обо всем этом прямо. Я также наткнулся на множество свидетельств того, что Хили выдумал историю о своем происхождении. В этом свете мне было бы действительно интересно задать вам несколько уточняющих вопросов о Хили и РРП, поскольку я пытаюсь отделить факты от вымысла.
Моя основная цель при написании книги о Хили — попытаться описать общую историю его течения социализма и те уроки (в основном негативные), которые социалисты сегодня могут извлечь из деятельности СРЛ и РРП. Еще одной мотивацией для меня является то, что я родом из Голуэя, той части Ирландии, откуда был родом и Хили, и среди тамошних социалистов Ирландии он до сих пор отбрасывает странную тень, — явно был период, когда он мог оказывать влияние, по крайней мере, на часть глобального левого движения, и все же он совершал поступки, которые полностью противоречили любому виду подлинного социализма. В результате у меня действительно есть определенный личный интерес к его биографии (хотя это, очевидно, не является особенно серьезной мотивацией, наряду с моими, надеюсь, более серьезными причинами для изучения РРП).
Если все это покажется вам приемлемым, пожалуйста, дайте мне знать. Я был бы рад провести интервью посредством Zoom или Skype. Я также был бы рад сделать это лично, если позволит ситуация с COVID. Семья моей жены живет недалеко от Детройта, поэтому я регулярно бываю там (насколько я понимаю, вы живете в Детройте, верно?).
Спасибо, что уделили мне время,
Эйдан

Поскольку письмо Битти создало у меня впечатление, что он занимается серьезным исследованием, я согласился обсудить с ним возможность интервью. Я ответил тогда же, 10 января:

Дорогой Эйдан,
Я готов провести с вами хотя бы предварительную дискуссию.
Нет сомнений в том, что Джерри Хили был чрезвычайно сложной политической фигурой.
У меня были очень тесные политические отношения с Хили, как и с Майком Бандой и Клиффом Слотером, в период с 1974 по 1985 год. В более поздний период я развил фундаментальные политические разногласия со всеми ними, которые тщательно задокументированы. Однако у меня никогда не возникало личной неприязни, не говоря уже о ненависти, к кому-либо из этих людей. Даже когда я был вынужден выражать свои разногласия в самых резких выражениях, я всегда помнил о действительно важной роли, которую все они сыграли в развитии троцкистского движения.
Я подчеркиваю это, потому что почти все, что было сказано и написано о Хили, было написано людьми, которые никогда не выражали разногласий с ним в период своего членства в СРЛ и РРП, а затем — после выхода из троцкистского движения — неизменно изображали его монстром.
Дайте мне знать, когда захотите связаться в Zoom.
С наилучшими пожеланиями,
Дэвид

Битти ответил 11 января 2022 года:

Здравствуйте, Дэвид
Большое спасибо, что согласились на это. Я определенно разделяю ваше мнение о том, что просто проявлять враждебность по отношению к кому-либо — это тупиковый путь. Гораздо больше мне хочется серьезно анализировать политику оппонентов.
Будете ли вы доступны в любое время в понедельник, 17-го, для разговора? Я свободен весь этот день, если у вас найдется подходящее время.
Всего наилучшего,
Эйдан

Оглядываясь назад, становится очевидным, что Битти скрывал свои истинные намерения. В любом случае, я хотел получить больше информации, прежде чем соглашаться на официальное интервью. Я ответил в тот же день (11 января):

Эйдан,
На следующей неделе мое расписание несколько неопределённо. У вас найдется время завтра или в четверг? Как я уже сказал, я хотел бы провести предварительное обсуждение, которое дало бы мне лучшее представление об охвате ваших исследований. Я думаю, это также помогло бы вам решить, полезен ли мой вклад для ваших усилий.
Я не знаю, кто сказал вам, что Хили был «ужасным публичным оратором». Он, возможно, был величайшим оратором, активно участвовавшим в британском рабочем движении в эпоху после Второй мировой войны. Он, безусловно, был наравне с Беваном, а, возможно, и лучше. Я был свидетелем того, как Хили выступал перед многотысячной аудиторией. Он обладал удивительной способностью вдохновлять аудиторию из рабочего класса, наполняя рабочих ощущением их мощи как социальной силы. И в том, что он говорил, было реальное содержание.
Конечно, его лекции по философии — особенно в годы нарастающего кризиса внутри РРП (и во всех слоях рабочего движения) — выявили значительную теоретическую и политическую дезориентацию. Но то, что он говорил, даже тогда, когда был неправ, не было бессмыслицей.
Я говорю об этом только для того, чтобы подчеркнуть, что книга о Хили должна поднять множество сложных политических, теоретических и исторических вопросов. Он, безусловно, был важной политической фигурой в революционно-социалистическом движении. К сожалению, «дурная слава нас переживает, а добрая уходит с нами в гроб».
Я не знаю, читали ли вы первые части моего некролога о Клиффе Слотере, который был опубликован после его смерти в прошлом году. В нем рассказывается о его жизни вплоть до 1963 года, и Хили играет важную роль в этом рассказе. Вот ссылки: первая часть, вторая, третья, четвертая.
Этот материал должен дать вам представление о моем подходе к политической биографии. Я стараюсь быть объективным, даже когда — или лучше сказать «особенно когда» — пишу о тех, кто стал моими политическими врагами.
С наилучшими пожеланиями,
Дэвид

Последовал обмен несколькими электронными письмами с целью назначить предварительное обсуждение через WhatsApp, которое состоялось 12 января 2022 года. Это обсуждение не развеяло моих опасений. Совсем наоборот. Быстро стало ясно, что Битти не понимал и не был знаком с основами марксизма, не говоря уже об историческом опыте и программе троцкистского движения. Нет никаких указаний на то, что он изучал какие-либо основные исторические и теоретические документы Международного Комитета, в том числе те, которые касались конфликта между Рабочей лигой (американской секцией МКЧИ) и РРП, который возник в период с 1982 по 1985 год. Я постарался как можно вежливее подчеркнуть, что Битти предстоит проделать большую работу, прежде чем он сможет написать серьезную политическую биографию Джерри Хили.

Меня особенно поразил комментарий Битти о том, что Хили был «ужасным публичным оратором», потому что это указывало на то, что он даже не удосужился посмотреть короткий фильм о выступлении Хили, доступный на YouTube, который ясно демонстрирует его мощные ораторские способности. После нашего обсуждения я отправил ему ссылку на фильм.

Но Битти продолжал настаивать на своем. 27 января 2022 года он написал еще раз:

Здравствуйте, Дэвид,
надеюсь, у вас все хорошо. Не могли бы вы дать официальное интервью где-нибудь в феврале?
Эйдан

Я ответил 31 января 2022 года:

Здравствуйте, Эйдан, извините за задержку с ответом. Ответ положительный. Но, вероятно, ближе к середине месяца.

1 февраля 2022 года Битти написал:

Спасибо, Дэвид! Дайте мне знать, какие даты вас устроят. Поговорим в ближайшее время.

Официальное интервью состоялось бы, если бы не следующее электронное письмо от Битти, отправленное 10 февраля 2022 года, в котором запрашивалась контактная информация женщины-члена британской секции МКЧИ. Теперь я был совершенно уверен, что его истинной целью было написать книгу, сфокусированную на скандале в РРП 1985 года. Поэтому 17 февраля 2022 года я отправил Битти текстовое сообщение, в котором уведомил, что больше не согласен на интервью. Битти ответил:

Спасибо, что дали мне знать! Очевидно, если у вас будет время в будущем, я все равно буду рад взять у вас интервью, желаю удачи!

19 марта 2022 года я отправил Битти ссылку на заявление МСВС, в котором я писал об историческом фоне войны на Украине. Он ответил:

Спасибо, что прислали мне это. Надеюсь, у вас все хорошо.

Следующее сообщение от Битти поступило 4 мая 2022 года. Оно содержало ссылку на заявление, которое он опубликовал в Twitter. В нем говорилось:

Были ли вы когда-либо членом Социалистической рабочей лиги, Рабочей революционной партии или какой-либо из связанных с ними групп в Международном Комитете Четвертого Интернационала?
Были ли вы активны среди британских левых в 1960-х, 70-х или 80-х годах и поддерживали ли вы контакты с СРЛ или РРП?
Было бы вам интересно записать интервью о вашем опыте и воспоминаниях об этих группах?
Все интервью будут записаны с особой тщательностью, ни одно из них [напрямую] не станет достоянием общественности и может быть записано анонимно.
Интервью будут использованы в книге по истории Рабочей революционной партии.
Контакты: Эйдан Битти, wrporalhistoryproject@gmail.org

Это было обращение Битти ко всем, у кого могла быть информация, которой он или она хотели бы поделиться с ним. Тип информации, которую запрашивал Битти, был четко обозначен его обещанием проявлять «особую тщательность» при работе с материалами и тем, что интервью будут «записываться анонимно».

В ответ на это сомнительное предложение я написал Битти в мессенджере WhatsApp 5 мая 2022 года:

Это не приведет ни к чему, кроме крайне субъективных и, по сути, антикоммунистических отзывов людей, давно порвавших с троцкизмом. Для работы по истории это будет интеллектуально бесполезно.

Битти ответил через несколько минут:

Я, очевидно, не согласен, но, думаю, нам просто придется оставить все как есть. Спасибо, что уделили мне время.

Я ответил:

Возможно, было бы целесообразно, а может даже политическом разоблачительно, спросить участников, какой вклад они внесли в строительство Четвертого Интернационала и революционного рабочего движения после раскола в РРП.

Битти ответил:

Что ж, мне определенно интересно, какие положительные моменты люди извлекли из своей работы в СРЛ или РРП, даже несмотря на все негативные аспекты этих организаций. Я всегда готов пригласить вас на интервью, но я оставлю это на ваше усмотрение!

Я ответил:

Вы, похоже, решили написать еще одну халтуру о троцкизме как о политическом культе, сосредоточив внимание на опыте различных циничных и деморализованных людей. Конечно, только вы можете ответить на вопрос, почему вы хотите потратить свое время на такого рода проекты. Но я не понимаю, какое отношение это имеет к серьезной политической и интеллектуальной истории.
Я не хочу показаться грубым с вами. Но из нашей предварительной беседы стало очевидно, что вы не занимались серьезным изучением истории Четвертого Интернационала. Вы очень слабо разобрались в сложных политических и теоретических вопросах, которые лежали в основе конфликтов внутри Четвертого Интернационала и РРП. Эти вопросы имеют огромное современное значение — например, для понимания природы и причин российско-украинской войны. Возможно, вы найдете время послушать мою Первомайскую речь, которая размещена на МСВС.

В этот момент мистер Битти понял, что я раскусил его план. Он сбросил маску сердечности и ответил:

Я прекращаю этот разговор, Дэвид. Спасибо, что уделили мне время.

Затем я отправил свой окончательный ответ Битти ранним вечером 5 мая 2022 года:

Теперь очевидно, что вы обратились ко мне не с чистыми намерениями.

В своей «Заметке о взятых интервью» Битти ссылается на заявление, которое я опубликовал в Twitter (теперь уже X), осуждающее как автора, так и его книгу. 18 ноября 2022 года я опубликовал комментарий в ответ на заявление Битти от 1 ноября 2022 года о том, что он «сегодня подпишет контракт с [издательством] @PlutoPress на мою новую книгу о Джерри Хили и Рабочей революционной партии». Он приложил к этому объявлению скан своего соглашения с Pluto Press. На тот момент планировалось, что книга будет называться «Раскол, раскол и еще раз раскол: Джерри Хили и Рабочая революционная партия». Впоследствии он изменил название на Партия всегда права — фразу, произнесенную не Хили, а печально известным сталинским бюрократом в блестящем фильме Коста-Гавраса Признание, в котором рассказывается об одиозных чистках в Чехословакии в 1952 году.

В своем ответе на пост Битти я написал:

Мистер Битти связался со мной в начале этого года. Вскоре в ходе нашего общения стало очевидно, что 1) Битти практически ничего не знает об истории троцкистского движения; и 2) он планирует написать грязную халтуру, не имеющую абсолютно никакой политической или интеллектуальной ценности. Я разорвал общение с ним.

Содержание книги Битти полностью подтверждает мою оценку.

Но все же приходится задать вопрос: что побудило мистера Битти написать эту книгу? Ответ содержится в заключительной главе, озаглавленной «Эпилог: Хилиизм XXI века». Она полностью посвящена осуждению Партии Социалистического Равенства и меня лично.

Глава начинается с грубых нападок на антрополога Гарвардского университета Джона Комароффа, который стал объектом ложных обвинений в сексуальном насилии. Несмотря на кампанию травли против знаменитого ученого в студенческой газете, все обвинения были признаны необоснованными, и Комарофф, которому тогда было почти 80 лет, был восстановлен в должности. Битти, игнорируя факты дела и его исход, осуждает Мировой Социалистический Веб Сайт за публикацию «подобострастной апологии Комароффа, несмотря на заслуживающие доверия обвинения в сексуальном насилии против него» [136–37]. В действительности, не было никаких «заслуживающих доверия доказательств», и то, что опубликовал МСВС, было не «подобострастной апологией», а серией сокрушительных статей с анализом истоков и мошеннической сути «охоты на ведьм», жертвой которой стал Комарофф.

Самый подробный из этих разборов, написанный редактором МСВС по культуре и искусству Дэвидом Уолшем и опубликованный 15 марта 2022 года, назывался «Политически мотивированная кампания против антрополога из Гарварда Джона Комароффа». После тщательного анализа необоснованных обвинений Уолш рассмотрел теоретические основы кампании против Комароффа, которая базировалась на ложных утверждениях, усердно продвигаемых гендерными теоретиками, доминирующими в университетском дискурсе, о том, что сексуальные хищники защищены «иерархией привилегий». Уолш пояснил:

«Иерархия привилегий» становится магической формулой, всеобъемлющей силой, которая объясняет любые явления. Если обвинение в адрес штатного профессора опровергается, это воспринимается как еще одно неопровержимое доказательство существования такой «академической кастовой системы». Что касается активного сопротивления нападениям со стороны Комароффа и других, то это интерпретируется как безошибочный признак вины. Средства массовой информации и обвинители используют подход судей Салемского процесса [процесс над салемскими ведьмами], точно так же, как это описывает историк Эмерсон Бейкер в книге Буря колдовства (A Storm of Witchcraft: The Salem Trials and the American Experience): «Их стратегия заключалась в создании менталитета “виновны, но не желают признаваться”, в соответствии с которым они утверждали, что обвиняемые, которые отказывались признаваться, лгали».
Аргумент об «иерархии привилегий» является замкнутым сам на себя, не поддающимся опровержению — и ложным. Если выдающийся профессор не помогает аспиранту X или Y найти работу, он, должно быть, намеренно блокирует карьерный рост X или Y. Объективные факты рынка труда и требования к академическому образованию просто не принимаются во внимание.

Битти не цитирует и никоим образом не комментирует анализ, проведенный Уолшем. Напротив, он продолжает нагло клеветать на МСВС, заявляя:

Ярая апология Комароффа на МСВС вовсе не является чем-то необычным: они также опубликовали оправдания Харви Вайнштейна (осужденного за сексуальное насилие), Вуди Аллена (которого обоснованно обвиняли в жестоком обращении с детьми) и Луиса Си Кея (который признался в экстремальных сексуальных домогательствах к коллегам-комикам) и в целом с презрением относятся к дебатам из-за сексуальных домогательств, последовавших за различными разоблачениями в ходе кампании #MeToo» [137].

Это совершенная ложь. МСВС никогда не «оправдывал» Харви Вайнштейна. В статье, опубликованной на сайте 12 октября 2017 года, Дэвид Уолш писал:

Мы не даем никаких показаний в пользу голливудского продюсера, известного хулигана и растлителя своих сотрудников, и не ручаемся за его моральные устои. Если хотя бы часть обвинений в сексуальных домогательствах верна, его поведение было отвратительным и, возможно, преступным.

Однако Уолш предупредил читателей, что «у Вайнштейна тоже есть конституционные права, включая надлежащую правовую процедуру и презумпцию невиновности». Он продолжил:

В Америке (и Голливуде — с Чарли Чаплином и другими) существует долгая история сексуальных скандалов, ни один из которых не привел к чему-либо прогрессивному. Сексуальный скандал — это механизм, с помощью которого решаются другие проблемы, часто в угоду могущественным экономическим интересам и, как правило, в результате этого политика смещается вправо. Дело Клинтон-Левински, которым манипулировали правые и зависимые от них СМИ, занимало центральное место в американской политической жизни в течение почти двух лет и едва не привело к государственному перевороту и смещению дважды избранного президента.

Эти принципиальные соображения легли в основу освещения и осуждения на МСВС реакционного движения #MeToo, которое разжигает атмосферу «охоты на ведьм», разрушающую карьеры художников, писателей, актеров и других общественных деятелей — на основе непристойных, недоказанных и ложных обвинений, — в масштабах, невиданных со времен маккартизма. Что касается дела Вайнштейна, то его обвинительный приговор в ходе судебного разбирательства, проходившего под наблюдением недобросовестного судьи, был отменен Апелляционным судом штата Нью-Йорк.

Какая же тогда связь между так называемой биографией Хили, написанной Битти, и его осуждением ПСР и МСВС в эпилоге? Это нечестная попытка увязать непристойное поведение Хили в 1970-х и 1980-х годах с марксистской классовой политикой Партии Социалистического Равенства сегодня. Он пишет:

ПСР берет свое начало в Рабочей лиге, которую когда-то возглавлял Тим Вулфорт и на которую оказал сильное влияние Джерри Хили. Развивая идеи, почерпнутые у РРП, ПСР ставит классовую принадлежность выше всего остального, что привело не только к преуменьшению значения расы и пола, но и к откровенному сексизму и расизму» [137].

К этому моменту политические мотивы, лежащие в основе книги Битти, становятся совершенно очевидными. Он пишет не как историк, а как политический апологет Демократической партии. Он осуждает ПСР за ее «ультралевые позиции по текущим событиям и недобросовестные нападки на последнее поколение политиков-демократов социалистического толка, особенно Александрию Окасио-Кортес, но также Берни Сандерса и Джереми Корбина» [137]. То, что он называет «недобросовестностью», — это хорошо известная марксистская критика агентов империализма из рядов среднего класса.

Поскольку Хили умер 35 лет назад, Битти должен был подыскать другого дьявола, которого можно было бы представить как реинкарнацию Хили. И здесь Битти обращает свое внимание на меня, объявляя, что «Норт осторожен в отношении сведений о своей молодости… Даже в рамках ПСР мало что известно о его прошлом». Чтобы исправить эту поистине тревожную ситуацию, Битти зацикливается на деталях моего детства и студенческих годах, которые совершенно не имеют отношения к книге, претендующей на статус биографии Джерри Хили. Проигнорировав в своих предыдущих главах многочисленные документы, в которых зафиксированы мои политические разногласия с Хили, он вместо этого обратился к генеалогическому сайту Ancestry.com, чтобы найти записи о моем семейном происхождении.

Среди его открытий — то, что мое официальное имя (Дэвид Грин) было фамилией мужчины, за которого моя мать вышла замуж после смерти моего биологического отца в 1953 году. Он также раскрывает информацию о том, что моим дедушкой был польско-немецкий и еврейский композитор и дирижер Игнац Вагхальтер (1881–1949), а моя мать была оперной певицей, которая после ухода со сцены основала туристическое агентство. Он пишет: «Семья была достаточно богата, чтобы проводить лето в Швейцарии. С раннего детства Дэвид Норт был наделен как культурным, так и экономическим капиталом». Есть еще какие-нибудь жалобы?

(Те, кто хочет узнать больше о карьере моего деда, могут найти в Википедии статью об Игнаце Вагхальтере или послушать его композиции на Spotify или YouTube).

Исследование моего загадочного прошлого со стороны Битти включало в себя изучение архивов Тринити-колледжа, в котором я учился с 1967 по 1971 год. Он раскрыл шокирующий факт, что за эти годы я превратился из все более разочаровывающегося 18-летнего левого либерала в 21-летнего троцкиста. Он обнаружил газетное интервью, данное в 1968 году, в котором я заявил: «Лично я очень, очень недоволен американским обществом». Мало того, я был редактором университетской газеты и провел семестр в 1969 году (а не в 1970-м, как утверждает Битти), работая стажером и спичрайтером в офисе антивоенного сенатора от Демократической партии Вэнса Хартке.

После нескольких страниц дополнительных разоблачений, таких как тот факт, что ПСР дополняла свой доход, управляя коммерческой типографией, он завершает свое обвинительное заключение язвительным политическим осуждением МСВС:

МСВС печально известен тем, что послужил форумом для двуличной критики «Проекта 1619» Николь Ханны-Джонс, сыграв, таким образом, маловероятную, но все же значимую роль в разжигании правой паники по поводу критической расовой теории в 2021 году. Несмотря на все свои марксистские взгляды, ПСР предоставила трибуну множеству консервативных историков, таких как Гордон Вуд, разделяя с ними презрение к организованному антирасизму. Неприязнь Норта к критической расовой теории настолько сильна, что он был готов выйти из сумерек и написать письмо, подписанное настоящей фамилией (!), в журнал выпускников своей альма-матер Trinity Tripod, в котором осудил расово сознательные методы преподавания в колледже» [147]. [Примечание: Trinity Tripod — это университетская газета, а не журнал выпускников. Это лишь один из незначительных примеров бесчисленных фактических ошибок в книге Битти].

Битти завершает свою книгу развернутым осуждением троцкистской программы ПСР:

В основе мировоззрения ПСР лежит определенная логика вульгарного марксизма, основанная на утверждении, согласно которому истинный социалист должен руководствоваться только узко определенной концепцией классовой борьбы; таким образом, любая расовая или гендерная политика только вызывает разногласия, отвлекает внимание и неприемлема. Здесь также проявляется враждебность к политике идентичности, возникшей после 1968 года и рассматриваемой как отмежевание от классового сознания. Очень ортодоксальная ветвь троцкизма ПСР, унаследованная от Хили, также имеет специфическую проблему с любым общественным движением, которое не действует в рамках ограниченной идеи массовой пролетарской партии большевистского типа с троцкистским руководством» [147].

Книга Битти — это политический заказ, а не научная биография. Есть много вопросов по поводу написания этой работы, которые будут рассмотрены в следующем обзоре. Есть веские основания полагать, что мистер Битти не является единственным автором этой работы, и что ему оказали существенную помощь в сборе этой массы пахучего материала. Поскольку она опубликована издательством Pluto Press, которое связано с политическим течением, враждебным Международному Комитету, можно с полным основанием предположить, что оно оказало Битти существенную поддержку в «исследовании» и написании этого тома.

Более того, остается только удивляться, как он вообще нашел время для создания этой работы, ведь он одновременно занимался написанием и публикацией крупного труда, над которым работал с 2015 года.

В разделе благодарностей его книги Частная собственность и боязнь социального хаоса (Private Property and the Fear of Social Chaos) дается подробный отчет о процессе, который привел к ее публикации в 2023 году. Большая часть заключительной критической работы, особенно написание и редактирование, были проведены, когда он, предположительно, исследовал и писал биографию Хили. Как Битти удалось совместить эти два проекта?

Объясняя процесс, приведший к публикации Частной собственности и страха перед социальным хаосом, Битти пишет, что «рукопись долгое время была хаотичной и небрежной» [ix]. Он отмечает, что «два анонимных рецензента предоставили очень полезную серию конструктивных комментариев, которые помогли мне превратить слишком грубый черновик в нечто (надеюсь) более связное» [ix].

Ничто не указывает, что этот тщательный процесс, предшествовал публикации книги Партия всегда права. В книге нет ссылок на рецензирование его рукописи. Битти благодарит своих ближайших родственников за то, что они «выслушали мой рассказ об анекдотах из истории британского троцкизма...» [ix] И именно из этого состоит его биография: «анекдоты», по большей части основанные на сплетнях и слухах, рассказанные ненавистниками Джерри Хили и непримиримыми противниками троцкизма.

Одной из важных деталей является информация, включенная в раздел благодарностей, который предшествует тексту его книги о Хили, о том, что «исследования в Великобритании финансировались Программой еврейских исследований и Центром всемирной истории Питтсбургского университета, которые были достаточно щедры, чтобы увидеть еврейские, израильско-палестинские и глобальные связи этого проекта» [курсив добавлен]. Вполне ясно, без какой-либо дополнительной информации от мистера Битти, каковы эти «связи». Следует отметить, что основным полем работы Битти как историка является изучение евреев и Израиля. Его первая книга Маскулинность и власть в ирландском национализме (Masculinity and Power in Irish Nationalism) представляла собой сравнительное исследование ирландского национализма и сионизма, проведенное под сильным влиянием мелкобуржуазной академической гендерной теории. Значимая доля финансирования этого проекта поступила от Института Азриэли, который является крупным просионистским фондом.

Вряд ли будет необоснованным вывод о том, что организация этой атаки и скорость, с которой она была опубликована, являются ответом на кампанию Мирового Социалистического Веб Сайта против геноцидальной войны, проводимой фашистским израильским режимом. Возможно, именно это имел в виду Битти, когда отмечал, что его спонсоры «были достаточно щедры, чтобы увидеть еврейские, израильско-палестинские и глобальные связи» его антитроцкистского проекта.

Какой бы ни была правда, ясно одно: написав эту жалкую книгу, мистер Битти нанес удар по своей профессиональной репутации, от которого он никогда не оправится. Несмотря на трагический характер последних лет жизни Джерри Хили, его будут помнить как значительную фигуру в истории британского рабочего класса и международной борьбы за социализм. Все, что он внес за многие десятилетия в защиту революционной перспективы от предательств и преступлений сталинистов и социал-демократов, не будет забыто.

Но, к несчастью для Битти, судьба книг и их авторов неразрывно связаны. «Дурная слава нас переживает». Это книга, вследствие которой Битти останется в памяти.

Для получения дополнительной информации о Джерри Хили и истории Четвертого Интернационала можно ознакомиться со следующими работами: