La propaganda de atrocidades es una de las armas más importantes de la guerra moderna. Se alega que el enemigo ha cometido crímenes bestiales, que son totalmente inventados o muy exagerados, para luego buscar su total destrucción. Este es el patrón que sigue ahora la amplia campaña sobre los crímenes de guerra rusos en Bucha.

Hasta ahora, aunque no hay información fiable ni ninguna investigación independiente, el gobierno ucraniano y la OTAN están utilizando la supuesta masacre de civiles para quemar todos los puentes que conducen a un alto el fuego y promulgar la continuación de la guerra hasta el completo sometimiento de Rusia.

Lo que ocurrió exactamente en Bucha aún no está claro. Las versiones ucranianas y rusas de los hechos difieren diametralmente. El gobierno ucraniano acusa al ejército ruso de asesinar brutalmente a más de 400 civiles en la pequeña ciudad cercana a Kiev. El gobierno ruso habla de una 'provocación del régimen de Kiev' y afirma que nadie sufrió daños en la ciudad hasta la retirada de las tropas rusas el 30 de marzo.

Las fotos y los vídeos muestran numerosos cadáveres vestidos de civil tirados al borde de la carretera. Los periodistas también confirman haber visto cadáveres. Sin embargo, aún no se ha aclarado quiénes son, quiénes los mataron y cuándo. En vista del papel que han desempeñado incidentes similares en la propaganda de guerra imperialista, se impone la máxima cautela.

Recordemos la 'masacre de Račak', que fue instrumentalizada por la OTAN para justificar su guerra contra Yugoslavia en violación del derecho internacional. Los días 15 y 16 de enero de 1999, se encontraron 40 cadáveres cerca del pueblo de Račak, y fueron presentados por los medios de comunicación occidentales como prueba de un supuesto genocidio serbio de albaneses de Kosovo. Más tarde, se descubrió que las pruebas habían sido manipuladas. Los hechos reales no se han aclarado hasta hoy, ya que los documentos importantes permanecen bajo llave.

Incluso ahora, las potencias de la OTAN instrumentalizaron inmediatamente la supuesta masacre de Bucha para intensificar el conflicto con Rusia. El presidente Joe Biden ha anunciado nuevas sanciones y ha pedido un 'juicio por crímenes de guerra' contra el presidente Vladimir Putin, bloqueando así el camino hacia una solución negociada. La Unión Europea también quiere endurecer sus sanciones contra Rusia.

Las reacciones en Alemania son especialmente feroces. Representantes de la clase media acomodada, antes liberales, entre los que se encuentran numerosos periodistas, están sumidos en una auténtica histeria bélica. Para ellos, las sanciones contra Rusia y el apoyo militar a Ucrania no son suficientes.

Los telediarios y las tertulias han degenerado en puros programas de propaganda en los que ya no se toleran las opiniones discrepantes. Incluso la excanciller Angela Merkel y el presidente alemán Frank-Walter Steinmeier, que fue ministro de Asuntos Exteriores, están en el fuego cruzado de las críticas porque en su día cultivaron relaciones diplomáticas con Putin. Steinmeier ha admitido desde entonces su 'error'; Merkel no lo ha hecho, de momento.

La ministra de Asuntos Exteriores del Partido Verde, Annalena Baerbock, una de las principales voces de la propaganda bélica alemana, ha expulsado a 40 diplomáticos rusos de Alemania en respuesta a Bucha. El gobierno alemán, al igual que su homólogo estadounidense, está suministrando armamento adicional a Ucrania.

El doble rasero de esta campaña rompe todos los límites. Los periodistas, que durante décadas han defendido todos los crímenes de guerra cometidos por Estados Unidos y la OTAN y han restado importancia a los crímenes históricos de los nazis, están descubriendo una nueva dimensión de los crímenes de guerra en Bucha.

Típico es el comentario del jefe del departamento de política del Süddeutsche Zeitung, Stefan Kornelius. Lo que se vio en Bucha, escribe, 'no puede ni siquiera empezar a describirse con el término crimen y deja claro el carácter brutal y bestial de esta matanza'. La invasión rusa 'tenía como único objetivo la destrucción y la muerte', desafiaba 'todas las nociones de atrocidad'. Ucrania estaba sufriendo 'no una guerra de agresión' sino 'una campaña de exterminio'.

Los nazis describieron su guerra contra la Unión Soviética, en la que cayeron casi 30 millones de personas, como una 'campaña de exterminio'. Sólo en el territorio de la actual Ucrania, asesinaron a 5 millones de personas, entre ellas 1,5 millones de judíos. En Babi Yar, que está a pocos kilómetros de Bucha, la Wehrmacht (ejército) de Hitler fusiló a 34.000 hombres, mujeres y niños judíos en 36 horas.

Equiparar los sucesos de Bucha con estos crímenes históricos trivializa deliberadamente el régimen nazi, para seguir sus pasos. Kornelius aboga por intensificar la guerra contra Rusia hasta su completa rendición. 'Aquellos que creen que Ucrania puede hacer la paz con Rusia y que entonces la guerra terminaría deberían ser honestos: nadie en Ucrania hará la paz, estas imágenes catapultarán la guerra a una nueva dimensión', escribe.

Kornelius, que está muy bien conectado a nivel internacional, lleva mucho tiempo actuando como propagandista del militarismo alemán. Ya en 2014, había celebrado el derrocamiento del presidente ucraniano Viktor Yanukóvich por milicias fascistas y pidió la intervención militar de la OTAN cuando Rusia incorporó Crimea a su territorio como respuesta.

Un año antes, había defendido la intervención militar de Estados Unidos en Siria tras un supuesto ataque con gas venenoso contra civiles sirios. Cínicamente, señaló que no importaba realmente si el régimen de Assad o los rebeldes respaldados por Occidente habían utilizado el gas venenoso: 'Siendo realistas, tampoco importa quién disparó los proyectiles'.

Kornelius es sólo uno de los muchos periodistas alemanes que piden una guerra total contra Rusia.

Mathieu von Rohr, jefe del 'Escritorio Extranjero', escribe en Der Spiegel: 'No habrá una vuelta al statu quo ante, no puede haberla. Ni con Rusia, ni para Europa. Esta guerra ha cambiado irremediablemente algunas cosas en el continente: Ahora está definitivamente claro que la paz en Europa sólo puede defenderse contra Rusia'.

También acusa a Putin de librar 'una guerra de exterminio contra Ucrania' y concluye: 'Debemos suministrar a Ucrania todas las armas que pueda utilizar, especialmente las pesadas, y rápidamente'.

En el Frankfurter Allgemeine Zeitung, Reinhard Veser comenta que los ucranianos se encuentran 'en una lucha por la existencia en la que no tienen otra opción que contraatacar con todas sus fuerzas. Occidente debe proporcionarles los medios para hacerlo'. Los compromisos con Putin no podrían conducir a una paz duradera, escribe.

La rehabilitación del nazismo es una parte inseparable de esta campaña de guerra. En 2014, el retorno del militarismo alemán y el apoyo al golpe de Estado de la derecha en Ucrania fueron de la mano de la banalización de los crímenes nazis. En ese momento, el historiador berlinés Jörg Baberowski pidió en Der Spiegel la rehabilitación del apologista nazi Ernst Nolte y atestiguó que Hitler 'no había sido cruel'.

Cuando el Sozialistische Gleichheitspartei (Partido Socialista por la Igualdad, SGP) y su organización juvenil IYSSE protestaron por ello, los medios de comunicación burgueses apoyaron casi uniformemente a Baberowski. Cuando el SGP ganó apoyo entre los estudiantes y los trabajadores, el Verfassungsschutz (servicio secreto) lo denunció como organización 'extremista de izquierdas', lo puso bajo vigilancia y lo incluyó en su informe anual. En ese momento, también comenzó el ascenso político de la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD).

Mientras tanto, la banalización de los crímenes nazis se ha convertido en algo habitual en Alemania. El embajador ucraniano Andriy Melnyk, admirador declarado del colaborador nazi y criminal de guerra Stepan Bandera, es un invitado célebre en las redacciones y en los actos políticos.

Cuando el 27 de febrero el canciller Olaf Scholz anunció en el Bundestag (parlamento federal) la mayor ofensiva de rearme desde Hitler, Melnyk, que se sentó en la tribuna del público con el ex presidente federal Joachim Gauck, fue recibido con una gran ovación por los diputados de todos los grupos parlamentarios. Desde entonces, Melnyk ha defendido sin reparos sus opiniones de extrema derecha.

El objetivo de su último ataque es el columnista del Süddeutsche Zeitung Heribert Prantl. Este último ha calificado de 'alienante' el culto a Bandera por parte de Melnyk y ha señalado: 'Bandera es un asesino convicto del Ministro del Interior polaco Pieracki en 1934; se convirtió en el líder del ala antisemita radical de la Organización de Nacionalistas Ucranianos en 1940; se hizo cargo de los poderes policiales allí después de que la Wehrmacht alemana invadiera Lemberg/Lviv y estuvo involucrado en pogromos contra la población civil judía, así como en el asesinato de prisioneros de guerra soviéticos'.

Melnyk replicó en Twitter: 'Ni los rusos ni los alemanes tienen derecho a determinar a quién veneran los ucranianos como héroes. Stepan Bandera y cientos de miles de mis compatriotas lucharon tanto contra Hitler como contra Stalin por el Estado [de la R.U.]. Dejadnos en paz con vuestros sermones'.

La ofensiva de guerra contra Rusia y la rehabilitación de los crímenes nazis son dos caras de la misma moneda. A Alemania, Estados Unidos y la OTAN no les preocupa la 'libertad' de Ucrania ni el bienestar de su pueblo. Están librando una guerra por poderes contra Rusia para conquistarla —como hizo Hitler en su — y repartirla entre ellos. Al hacerlo, aceptan conscientemente el riesgo de una tercera guerra mundial nuclear. La población y el ejército de Ucrania, que están armando hasta los dientes, les sirven de carne de cañón.

El régimen reaccionario y nacionalista de Vladimir Putin, que representa los intereses de los oligarcas rusos, no tiene nada que oponer. Vacila entre las ofertas de negociación con las potencias imperialistas, el ruido de sables nucleares y las brutales acciones militares que hacen el juego a la propaganda imperialista.

El peligro de una tercera guerra mundial sólo puede ser detenido por la movilización independiente de la clase obrera internacional: rusa, ucraniana, europea y americana. Esto requiere un programa socialista que sitúe los intereses sociales de las masas por encima de los intereses lucrativos de unos pocos.

(Publicado originalmente en inglés el 6 de abril de 2022)