El 30 de noviembre de 2022 pasará a la historia como la fecha en la que el Parlamento alemán (Bundestag) sacrificó la verdad histórica y la libertad de opinión y de estudio en el altar del militarismo. Declaró su apoyo a una falsificación histórica que se originó con los nazis y en los círculos revisionistas históricos de derecha.

Los diputados aprobaron la resolución 'Holodomor en Ucrania' sin ningún voto en contra. Califica la hambruna que afectó a toda la Unión Soviética en los años 1932-33, como un 'genocidio' contra la nación ucraniana. La resolución afirma que, hace 90 años, Stalin intentó destruir el 'modo de vida, la lengua y la cultura ucranianas' mediante el 'asesinato selectivo y masivo de personas por hambre' (en ucraniano: Holodomor).

Una amplia investigación histórica ha refutado desde hace tiempo esta afirmación. La hambruna fue el resultado de una política catastróficamente errónea del régimen estalinista, pero no —como el Holocausto y la guerra de exterminio de los nazis— una política consciente de asesinato en masa.

La afirmación de que Stalin organizó deliberadamente una hambruna en 1932 para exterminar a la nación ucraniana procede del arsenal de falsificaciones de la historia de la extrema derecha, como demuestra Clara Weiss en detalle en dos artículos publicados esta semana en el WSWS, 'El parlamento alemán declara genocidio la hambruna de los años 30 en Ucrania: falsificación de la historia al servicio de la propaganda de guerra' y 'Bloodlands de Timothy Snyder: propaganda de la derecha disfrazada de erudición histórica'.

Esta afirmación fue utilizada por los fascistas ucranianos durante la Segunda Guerra Mundial para justificar su cooperación con los nazis. Fue defendida, entre otros, por la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN), dirigida por Stepan Bandera, que colaboró con los nazis en la guerra de exterminio contra la Unión Soviética y el Holocausto y fue responsable del asesinato de decenas de miles de judíos, polacos y comunistas. Después de la guerra, fue cultivado por los neonazis y otros extremistas de derecha y retomado por profesores de derecha como Ernst Nolte para trivializar los crímenes de los nazis.

El Bundestag ha revivido la mentira histórica del 'genocidio' para justificar la guerra de la OTAN contra Rusia, que cada vez es más rechazada por la población. Rusia continuó el genocidio estalinista en Ucrania y, por lo tanto, debe ser combatida por todos los medios, afirmó un orador tras otro en el debate. Los paralelismos con la actualidad son inconfundibles. Una vez más, un dictador en el Kremlin está tratando de subyugar a Ucrania y destruirla', dijo el diputado de los Verdes Robin Wagener.

Los historiadores, periodistas, profesores o ciudadanos de a pie que contradigan esta afirmación de 'genocidio' se exponen a una pena de hasta tres años de cárcel. Hace dos meses, el Bundestag reforzó el párrafo 130 del Código Penal en este sentido. Desde entonces, la condonación, la negación y la banalización del genocidio son punibles. Los jueces que presidan los procesos por incitación se guiarán por la resolución del Bundestag sobre el Holodomor. También influirá en los planes de estudio de las escuelas y facultades de historia.

El hecho de que el Bundestag esté comprometido con una falsificación de la historia por parte de la extrema derecha y amenace con el encarcelamiento a las opiniones discrepantes es una expresión del verdadero carácter de la guerra en Ucrania. Una política reaccionaria requiere una ideología reaccionaria, y la guerra es incompatible con la democracia.

La guerra en Ucrania no comenzó con el ataque ruso de esta primavera, sino años antes. Desde la disolución de la Unión Soviética en 1991, la OTAN ha rodeado militarmente a Rusia de forma sistemática, a pesar de las promesas de lo contrario. En 2014, Estados Unidos y Alemania organizaron un golpe de Estado de derechas en Kiev, que llevó al poder a un régimen prooccidental. Desde entonces, han modernizado masivamente a Ucrania. Su objetivo no es solo incorporar a Ucrania, Georgia y otras antiguas repúblicas soviéticas a su esfera de influencia, sino también someter y dividir a Rusia con sus vastos recursos minerales.

El régimen de Putin reaccionó a esto con un ataque militar reaccionario contra Ucrania. Desde entonces, la OTAN ha hecho todo lo posible para impedir una solución pacífica, para intensificar la guerra y para derrotar a Rusia militarmente, incluso con el riesgo de una guerra mundial librada con armas nucleares.

Todos los partidos representados en el Bundestag están unidos tras esta política. Por ello, los diputados de todos los partidos reafirmaron la narrativa de extrema derecha del 'Holodomor': 'Matanza por hambre destinada a suprimir la conciencia nacional, la cultura y la lengua ucranianas'. (Robin Wagener, Verdes), 'Fue un crimen inhumano buscado políticamente, inducido artificialmente y llevado a cabo sistemáticamente por Stalin y sus secuaces'. (Ulrich Lechte, Demócratas Libres), 'Deben morir porque son ucranianos. Todo un pueblo debe morir' (Michael Brand, Demócratas-cristianos).

Marc Jongen, de la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), resumió el carácter anticomunista y fascista de la campaña. No se limitó a condenar a Stalin por 'uno de los grandes crímenes cometidos por la humanidad en el siglo XX', sino que identificó a los verdaderos culpables en Lenin y en el socialismo: 'Si hoy recordamos este monstruoso crimen, la doctrina debe ser una cosa por encima de todo: la ideología socialista, con su odio a la individualidad y a la libertad, con su terror a la igualación y su ilusión de poder crear un hombre nuevo, debe ser rechazada y combatida allí donde levante su horrible cabeza con un nuevo disfraz'.

Gregor Gysi (partido La Izquierda) también atacó a Lenin. Explicó que Lenin había malinterpretado completamente a Marx cuando hizo el primer intento de establecer el socialismo en una Rusia completamente subdesarrollada. Marx había argumentado que esto sólo era posible en el país capitalista más desarrollado. 'Stalin recurrió entonces a la industrialización terrorista y a la colectivización forzosa, matando a millones de personas por inanición, un terrible crimen contra la humanidad', añadió Gysi.

El partido La Izquierda y la AfD se abstuvieron en la votación, el partido La Izquierda, porque no apoya plenamente la tesis del genocidio; la AfD, porque rechaza 'la equiparación de los acontecimientos históricos con la guerra actual de Rusia contra Ucrania'. Pero ambos partidos se abstuvieron de votar en contra de la resolución y, junto con los socialdemócratas, los verdes, los demócratas libres y los cristianodemócratas, apoyaron la narrativa de extrema derecha del 'Holodomor'.

Un observador que siguió el debate en la tribuna del Bundestag lo constató con satisfacción: el viceministro de Asuntos Exteriores ucraniano y exembajador en Alemania, Andrij Melnyk, partidario declarado del colaborador nazi y asesino en masa ucraniano Stepan Bandera. En Twitter, Melnyk se entusiasmó: Un día verdaderamente histórico en Berlín. El Bundestag alemán reconocerá el #Holodomor como #genocidio contra la nación ucraniana. ... Hemos luchado por esta decisión durante muchos años. Gracias, queridos amigos alemanes, por esta señal de justicia'.

El Sozialistische Gleichheitspartei (Partido Socialista por la Igualdad, SGP) ya advirtió hace ocho años que 'el resurgimiento del militarismo alemán requiere una nueva interpretación de la historia que trivialice los crímenes de la época nazi' y la supresión de la libertad de expresión.

En febrero de 2014, destacados representantes del gobierno alemán, entre ellos el entonces ministro de Asuntos Exteriores y actual presidente federal, Frank-Walter Steinmeier, anunciaron el fin de la moderación militar y de la política exterior de Alemania y lo pusieron en práctica con el golpe de Estado de la derecha en Kiev.

Al mismo tiempo, Der Spiegel publicó el artículo 'Der Wandel der Vergangenheit' (La transformación del pasado), en el que, basándose en el historiador Jörg Baberowski, el politólogo Herfried Münkler y Ernst Nolte, que desencadenó la disputa de los historiadores en la década de 1980 con su apología de los nazis, se exageraban los crímenes del imperialismo alemán en la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Baberowski fue citado diciendo: 'Hitler no era un psicópata y no era vicioso', y: 'Se cometió una injusticia con Nolte. Históricamente, tenía razón'.

Cuando el SGP y su organización juvenil, el JEIIS (IYSSE, siglas en inglés), protestaron públicamente contra estas declaraciones, toda la cátedra, la prensa y la política, con unas pocas excepciones, se pusieron detrás de Baberowski y denunciaron al SGP y al JEIIS. Cuando éstos obtuvieron un amplio apoyo entre los estudiantes y los trabajadores, el servicio secreto incluyó al SGP como organización 'extremista de izquierdas' en su informe anual, entre otras cosas porque agitaba 'contra el supuesto 'imperialismo' y 'militarismo'' y creía 'en la existencia de clases competidoras irreconciliables'.

Ahora está claro por qué se hizo esto. Las advertencias del SGP se han confirmado plenamente. Los partidos del Bundestag no sólo defienden a un profesor que difunde mentiras históricas de extrema derecha, sino que ellos mismos difunden esas mentiras para justificar una guerra que amenaza con hundir a toda la humanidad en el abismo.

El Partido Socialista por la Igualdad es el único partido que se opone a la política de guerra sobre una base socialista e internacionalista. Como sección alemana del Comité Internacional de la Cuarta Internacional, llama a la construcción de un movimiento internacional de masas de la juventud y la clase obrera contra la guerra.

Invitamos a todos los lectores del WSWS a participar en el seminario en línea del JEIIS para construir un movimiento global contra la guerra el 10 de diciembre. ¡Apoya la campaña del SGP para las elecciones estatales en Berlín! ¡Hazte miembro del JEIIS y del SGP!

(Publicado originalmente en inglés el 5 de diciembre de 2022)