Español

El ultimátum de la cumbre del G7 prepara la guerra con Rusia

La cumbre del G7, que se celebró en Hiroshima (Japón) del 19 al 21 de mayo, supone un gran paso hacia una tercera guerra mundial nuclear. El G7 —EEUU, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá— lanzó un ultimátum a Rusia que no deja margen para soluciones diplomáticas.

El canciller alemán Olaf Scholz y el presidente ucraniano Volodímir Zelenski en Hiroshima [Photo by Bundesregierung/Zahn]

'Instamos a Rusia a poner fin a su agresión en curso y a retirar de forma inmediata, completa e incondicional sus tropas y equipos militares de todo el territorio internacionalmente reconocido de Ucrania', decía la declaración.

Los miembros del G7 declararon así la rendición incondicional de Moscú, incluida la evacuación de Crimea y de la base naval de Sebastopol, de importancia estratégica, como requisito previo para cualquier negociación de paz. No ofrecieron concesiones, como garantías de seguridad para Moscú o la renuncia a la admisión de Ucrania en la OTAN. En su lugar, la declaración prometía 'proporcionar el apoyo financiero, humanitario, militar y diplomático que Ucrania necesite durante el tiempo que sea necesario', es decir, hasta la derrota militar de Rusia.

La decisión de armar a Ucrania con cazas F16 con capacidad nuclear se produce en este contexto. Los F16 son capaces de llevar la guerra hasta lo más profundo del territorio ruso. Por tanto, es inevitable otra escalada militar que implique a las tropas de la OTAN directamente en los combates y amenace con incendiar Europa.

Los líderes del G7 no se limitaron a exigir la retirada completa de Rusia. También pretenden forzar un cambio de régimen en Moscú y desangrar económica y financieramente al país. Decidieron imponer más sanciones a Rusia y garantizar 'que Rusia pague por la reconstrucción a largo plazo de Ucrania' y que sus dirigentes sean llevados ante la justicia 'por crímenes de guerra y otras atrocidades'.

Es obvio que el régimen de Vladimir Putin no puede cumplir este ultimátum sin firmar su propia sentencia de muerte. Es un ultimátum cuyo único propósito es continuar la guerra hasta que la OTAN logre su objetivo: el establecimiento de un régimen títere en Moscú y la destrucción de la Federación Rusa. El G7 está aceptando conscientemente el riesgo de una escalada nuclear.

Existen precedentes históricos de este tipo de ultimátums inaceptables. El más famoso es el ultimátum que Austria-Hungría lanzó a Serbia en 1914 después de que un nacionalista serbo-bosnio asesinara al heredero austriaco al trono en Sarajevo. Austria quería la guerra y contaba con el apoyo de Alemania. Utilizó la respuesta evasiva de Serbia para abrir la Primera Guerra Mundial.

Las grandes potencias no 'cayeron' en la guerra sin querer, como afirman algunos historiadores. Querían la guerra o al menos la aceptaron con aprobación. Las decisiones políticas, provocaciones y conspiraciones, cuyo fatal entrelazamiento condujo finalmente al mayor baño de sangre de la historia de la humanidad hasta la fecha, fueron la expresión consciente de intereses de clase que no permitían una salida progresiva al callejón sin salida del capitalismo.

Las cuatro décadas anteriores a la guerra estuvieron marcadas por un tremendo desarrollo de las fuerzas productivas que rompió el marco del Estado-nación. Las potencias industriales emergentes de Alemania y Estados Unidos estaban sedientas de materias primas, mercados y oportunidades de inversión que controlaban sus rivales Gran Bretaña y Francia.

El sistema capitalista, ligado a la propiedad privada y al Estado-nación, no permitía una organización racional de la economía mundial en interés de las necesidades sociales. En el marco del capitalismo, sólo había una respuesta a la contradicción entre la economía mundial y el Estado-nación: la violenta redivisión del mundo entre las superpotencias imperialistas. Esta fue la razón principal de la Primera y también de la Segunda Guerra Mundial.

La guerra contra China

Las contradicciones objetivas que empujan hoy a las potencias del G7 a la guerra son mucho más fuertes que en 1914. Su política bélica parte de una posición de debilidad. Cuando se fundó el G7 en 1975, sus miembros representaban el 60% de la producción económica mundial. Hoy sólo representan el 31%.

Estados Unidos lleva mucho tiempo intentando compensar su menguante poder económico mediante la fuerza militar, apoyado por las potencias europeas. Las guerras de Afganistán, Irak y Siria perseguían este objetivo. La guerra por poderes de la OTAN en Ucrania contra Rusia es la continuación de estas guerras.

Después de que la burocracia estalinista disolviera la Unión Soviética en 1991, la OTAN se desplazó cada vez más hacia el este. El régimen de Putin respondió con un ataque militar reaccionario contra Ucrania. La OTAN lo utilizó como pretexto para una guerra a gran escala, no sólo contra Rusia. Estados Unidos, en particular, considera a China su principal rival económico y geopolítico.

Esto también quedó patente en Hiroshima. La declaración final de la cumbre atacó a China con extraordinaria dureza. Acusaba a Pekín de amenazar la seguridad militar y económica de otros países, de intentos unilaterales de cambiar el statu quo en los mares de China Oriental y Meridional 'por la fuerza o la coerción' y de esfuerzos por 'distorsionar la economía mundial' mediante 'prácticas malignas, como la transferencia ilegítima de tecnología o la divulgación de datos' y la 'coerción económica'.

La declaración final continuaba: 'Seguiremos expresando nuestra preocupación por la situación de los derechos humanos en China, incluidos Tíbet y Xinjiang, donde los trabajos forzados nos preocupan enormemente'. También se instó a China a unirse al frente contra Rusia, y en la declaración se instó a Pekín a 'presionar a Rusia para que ponga fin a su agresión militar y retire inmediata, total e incondicionalmente sus tropas de Ucrania'.

Ante la insistencia de Scholz y Macron, que temen las consecuencias económicas de una ruptura abrupta con China, también se insertó un pasaje más conciliador. No quieren perjudicar a China ni obstaculizar su progreso económico. Los líderes del G7 no quieren una 'disociación' de China, sino sólo una 'desvinculación'. Pero esto es pura cosmética. El mensaje del G7 es inequívoco: Las potencias imperialistas se preparan para una guerra contra la potencia nuclear de China.

El Sur global

En este contexto, el G7 también intenta atraer a su lado a los países del llamado Sur Global. Con este fin, el primer ministro indio, Narendra Modi, y el presidente brasileño, Lula da Silva, fueron invitados a Hiroshima. Ambos han adoptado una postura de espera en el conflicto de Ucrania y no han apoyado las sanciones contra Rusia.

Para ponerse manos a la obra, el presidente ucraniano Zelensky viajó en un avión del gobierno francés. Debería, como dijo el presidente Macron, asumir el papel de 'cambiador de juego' y, como escribió el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung, 'romper el bloque de los neutrales'

El actor Zelensky no escatimó esfuerzos. Tampoco se privó de equiparar a las víctimas de la guerra en Ucrania con las víctimas del bombardeo atómico de Hiroshima. La ironía de esta comparación no pareció molestarle.

De hecho, el asesinato de cientos de miles de civiles en Hiroshima y Nagasaki —un grave crimen de guerra según el derecho internacional— no fue culpa de ningún 'villano', sino del aliado de Zelensky, Estados Unidos. El lanzamiento de la bomba atómica no tuvo una finalidad militar, sino intimidar a todos los opositores reales y potenciales de Estados Unidos. Creó la base del orden de posguerra dominado por Estados Unidos que la OTAN defiende hoy arriesgándose a una guerra nuclear.

Modi aceptó reunirse con Zelensky y le dio una promesa no vinculante de ayudar a Ucrania 'con las dificultades'. Lula se negó a hablar con el presidente ucraniano. Ambos no rechazan la política bélica de la OTAN, sino que se limitan a adoptar una postura de espera. Por ejemplo, India colabora estrechamente con Estados Unidos en la preparación de la guerra contra China, pero de momento no está dispuesta a cortar sus relaciones económicas con Rusia.

Por último, la escalada bélica en Ucrania y el enfrentamiento con China, así como la unidad del G7 demostrada en Hiroshima, también sirven para suprimir las crecientes contradicciones entre sus propios miembros. En la guerra, las potencias europeas dependen del apoyo de Estados Unidos, militarmente superior, pero se esfuerzan por reducir su dependencia.

El presidente Macron ya advirtió tras su último viaje a China que Europa no debía convertirse en un 'vasallo' de Estados Unidos. Alemania está utilizando la guerra de Ucrania para revivir su viejo sueño de 'espacio vital' en el este y volver a convertirse en el líder militar de Europa.

Numerosos artículos aparecieron en los medios de comunicación alemanes durante la cumbre deplorando la 'menguante influencia de Europa en el Nuevo Orden Mundial' (Der Spiegel) y presionando a favor de nuevas alianzas y de un rearme acelerado. El Canciller alemán Scholz está llevando a cabo una apretada agenda de viajes diplomáticos. Acompañado de grandes delegaciones empresariales, ha visitado África, India, Japón y Corea del Sur en dos ocasiones para abrir nuevos aliados y mercados a Alemania. El Bundeswehr (ejército alemán) está intensificando sus operaciones en África.

Guerra y lucha de clases

La Primera Guerra Mundial demostró que los llamamientos pacifistas a los gobernantes eran completamente ineficaces. Lo que marcó la guerra fue la transición unificada de las clases alta y media al campo del militarismo. Incluso la dirección de la socialdemocracia, que había organizado congresos internacionales por la paz hasta poco antes del comienzo de la guerra, estaba consumida por la fiebre de la guerra.

Sólo una pequeña minoría marxista, encabezada por Lenin, Trotsky, Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht, se resistió a la histeria bélica chovinista y se basó en la unidad internacional de la clase obrera y la revolución socialista. Su perspectiva se confirmó en octubre de 1917, cuando la clase obrera de Rusia, dirigida por Lenin y Trotsky, tomó el poder y puso fin a la guerra.

En Alemania, la Revolución de Noviembre se detuvo a medio camino en 1918 porque el SPD se alió con el Mando Supremo del Ejército para reprimirla violentamente y defender la propiedad privada capitalista. Las consecuencias fueron Hitler y la Segunda Guerra Mundial.

Incluso hoy en día, los antiguos pacifistas de la pequeña burguesía se han convertido en belicistas. Los Verdes, el SPD y parte del Partido de Izquierda se encuentran entre los mayores belicistas. El peligro de una catástrofe nuclear sólo puede ser conjurado por un movimiento internacional de la clase obrera y la juventud que sea completamente independiente de los partidos burgueses y combine la lucha contra la guerra con la lucha contra su causa, el capitalismo.

Las condiciones objetivas para tal movimiento se están desarrollando rápidamente. El enriquecimiento de la insaciable oligarquía financiera a costa de la clase obrera ha provocado el estallido de violentas luchas de clases en todo el mundo. En Francia, los trabajadores se han rebelado durante meses contra los recortes de pensiones del presidente Macron. En Estados Unidos y Europa, la inflación ha provocado un fuerte aumento de las luchas salariales, cuya represión es cada vez más difícil para los sindicatos.

La guerra en Ucrania está agravando aún más los antagonismos de clase. Cuanto mayor es el coste de la guerra y el armamento, más agudos son los ataques a los ingresos y las prestaciones sociales. Además, está la crisis del inflado sistema financiero, que amenaza con arrastrar a la economía mundial al abismo.

Las clases dominantes reaccionan a la creciente resistencia con medidas autoritarias y una mayor escalada del militarismo y la guerra. Las formas democráticas del régimen burgués se están desmoronando. Figuras de ultraderecha, como Donald Trump en Estados Unidos o Giorgia Meloni en Italia, están ascendiendo a los más altos cargos del Estado. Esto pone en el orden del día las luchas de clase revolucionarias. Hay que prepararlas construyendo el Partido Socialista por la Igualdad y el Comité Internacional de la Cuarta Internacional en el nuevo partido de masas de la clase obrera.

(Publicado originalmente en inglés el 24 de mayo 2023)

Loading