La 28ª Conferencia de las Partes (COP28), nombre formal de otra reunión mundial de gobiernos capitalistas sobre el cambio climático, concluyó el martes tras alcanzar lo que los participantes aclamaron como un acuerdo 'histórico' e 'histórico'. En realidad, la cumbre no ha hecho nada para abordar la urgente necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y combatir los numerosos problemas causados por la actual y acelerada crisis climática.

El texto más destacado del proyecto de resolución de la cumbre anual de la ONU sobre el clima es un llamamiento a todos los gobiernos para que inicien un proceso de 'transición para abandonar los combustibles fósiles' con el fin de lograr cero emisiones netas de gases de efecto invernadero en 2050. Se afirma que este marco impedirá un aumento de la temperatura media mundial de 1,5 grados centígrados, o al menos hará que las temperaturas vuelvan a estar por debajo de ese nivel si lo superan durante un tiempo.

Lo que el proyecto de resolución hace en realidad es permitir que todos los gobiernos capitalistas se presenten como luchadores contra el cambio climático, al tiempo que les permite seguir produciendo y utilizando combustibles fósiles de la manera que les plazca.

Consideremos algunos de los otros puntos del documento, incluidos ostensiblemente para mostrar hasta qué punto es necesario reorganizar la capacidad industrial del mundo para hacer frente a la crisis. Entre ellos figuran:

• Acelerar los esfuerzos hacia la reducción progresiva de la energía de carbón sin disminuir
• Acelerar las tecnologías de cero y bajas emisiones
• Acelerar y reducir sustancialmente las emisiones de dióxido de carbono a nivel mundial, incluyendo en particular las emisiones de metano para 2030.

Incluso los medios de comunicación burgueses se han visto obligados a preguntarse qué significa 'acelerar' hacia estos objetivos. ¿Qué parámetros se van a utilizar para determinar si los esfuerzos están teniendo éxito? ¿Cómo se definen 'sin disminuir' y 'sustancialmente'?

Además, no existe ningún mecanismo para hacer cumplir ninguno de estos objetivos. La propia resolución sólo 'pide a las Partes que contribuyan a los siguientes esfuerzos mundiales, de una manera determinada a nivel nacional, teniendo en cuenta el Acuerdo de París y sus diferentes circunstancias, vías y enfoques nacionales'. En otras palabras, cada nación puede hacer lo que quiera.

Para que quede claro, ese lenguaje es una característica, no un error, para los capitalistas. Todos son conscientes, en privado si no públicamente, de los peligros que plantea el cambio climático. El aumento de las temperaturas globales, los fenómenos meteorológicos extremos, el deshielo de los glaciares y los casquetes polares, el deterioro de las selvas tropicales y los arrecifes de coral, todo ello plantea inmensos peligros para la existencia continuada de la civilización humana.

Al final, sin embargo, abordar estas preocupaciones exigiría una enorme inversión en recursos sin beneficios ni dividendos inmediatos. Se calcula que hacer frente al cambio climático costará 100.000 millones de dólares al año en un futuro previsible para financiar las soluciones necesarias para hacer frente a la crisis, rediseñar las industrias energéticas, logísticas y agrícolas del mundo, ayudar a los trabajadores y a las masas rurales a hacer frente a los impactos del cambio climático y desarrollar nuevas tecnologías, por nombrar sólo algunas. Pero tales medidas inciden en la continua acumulación de beneficios privados, a la que están orientados todos los gobiernos del mundo.

Además, aunque los $100.000 millones anuales son prácticamente calderilla comparados con la riqueza de la burguesía, cada Estado-nación trata de hacer recaer sus costes sobre sus rivales, en un conflicto que hace imposible cualquier respuesta coordinada internacionalmente a este peligro global.

La intervención de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) cerca del final de la COP28 sirve de ejemplo. En cartas filtradas de la OPEP a sus representantes en la conferencia, advertía con 'la máxima urgencia' que debían 'rechazar proactivamente cualquier texto o fórmula que tenga como objetivo la energía, es decir, los combustibles fósiles, en lugar de las emisiones'. Las cartas afirmaban además que tales esfuerzos 'ponen en peligro la prosperidad y el futuro de nuestro pueblo'.

Lo que realmente preocupa es que el precio del crudo siga bajando como consecuencia de la cumbre. El precio actual ronda los 70 dólares por barril, por debajo del máximo de 90 dólares alcanzado en septiembre y muy por debajo de los 100 dólares por barril que se habían pronosticado a principios de año.

La COP28 también se caracterizó por un aumento significativo de los grupos de presión a favor de los combustibles fósiles en el evento. La cumbre en sí se celebró en Emiratos Árabes Unidos, miembro de la OPEP, y estuvo presidida por Sultan Al Jaber, director general de la Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC). En vísperas de la conferencia, varios documentos filtrados mostraron que Al Jaber estaba preparando personalmente nuevos acuerdos sobre combustibles fósiles para ADNOC con al menos 12 países por valor de miles de millones de dólares.

Al Jaber estaba en buena compañía. El grupo ecologista Kick Big Polluters Out calculó que había al menos 2.456 grupos de presión de combustibles fósiles en la COP28, más que todas las delegaciones nacionales excepto las de EAU y Brasil. Entre ellos había representantes de Shell, TotalEnergies y Equinor, BP, Eni S.p.A. y ExxonMobil, todas ellas algunas de las mayores empresas productoras de combustibles fósiles del mundo.

El desprecio de los líderes mundiales por la necesidad de luchar contra el cambio climático quedó aún más patente cuando Graham Stuart, ministro de Estado británico para el Cambio Climático, abandonó la conferencia para participar en la votación para deportar a Ruanda a los refugiados en el Reino Unido. La legislación, que fue aprobada, se forzó para superar las objeciones del Tribunal Supremo británico, que el mes pasado dictaminó que enviar refugiados a Ruanda era ilegal tanto en virtud del derecho británico como del internacional.

Uno de los motivos de la sentencia del tribunal procedía de un informe del Ministerio de Asuntos Exteriores británico en el que se señalaba que Ruanda no era segura para los refugiados, en parte porque el país es muy vulnerable al cambio climático, lo que incluye una reducción de la producción agrícola, un aumento de las enfermedades transmitidas por vectores, como la malaria, y varios peligros más como consecuencia del aumento de las temperaturas.

El final de la COP28 también fue aplaudido por John Kerry, enviado presidencial especial de EE.UU. para el clima. Kerry dijo sobre el proyecto de resolución: 'Aunque nadie aquí verá sus puntos de vista completamente reflejados, el hecho es que este documento envía una señal muy fuerte al mundo'.

Esa señal es que los gobiernos capitalistas no pueden ni quieren hacer nada para luchar contra el cambio climático. Cualquier movilización genuina atravesaría sus intereses nacionales y sus beneficios corporativos. Resulta significativo que, mientras la mayoría de los demás jefes de Estado asistieron al menos a una parte de la conferencia, el presidente estadounidense Joe Biden no lo hiciera, ostensiblemente demasiado ocupado en proseguir la guerra en Ucrania y el genocidio en Gaza.

Las actitudes de Biden, Al Jaber y Stuart hacia la cumbre son una destilación de la orientación real de los gobiernos capitalistas hacia el cambio climático: En la medida en que se fijan en el problema, es por el impacto en los beneficios, incluido el potencial de beneficios de las industrias 'verdes'.

La indiferencia activa hacia el calentamiento global deja claro que no se puede apelar a estas fuerzas para resolver la crisis. Las actuales emisiones de gases de efecto invernadero están poniendo a la Tierra en vías de un calentamiento de 3 grados centígrados, el doble del actual punto de referencia presentado como 'punto de no retorno'. En tal escenario, se calcula que mil millones de personas se verían obligadas a abandonar sus hogares como consecuencia de la subida del nivel del mar, además de los mil millones que actualmente corren el riesgo de morir de hambre, enfermedades y sed.

Hay que dar un giro a los trabajadores para luchar contra el cambio climático. Al igual que las guerras, la pobreza y las pandemias, no existe una solución nacional al problema, por lo que la solución sólo puede encontrarse a través de una fuerza social internacional. La única fuerza de este tipo que existe es la clase obrera, que es a la vez una clase internacional y que se opone directamente a la continuidad del capitalismo. Si se quiere controlar el calentamiento global, hay que erradicar su causa fundamental, el capitalismo, y sustituirlo por el socialismo mediante la lucha revolucionaria.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 14 de diciembre de 2023)