En su intervención en la Cumbre Mundial de Gobiernos celebrada el lunes en Dubái, el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, instó a los gobiernos a finalizar las negociaciones sobre el Acuerdo sobre Pandemias de la OMS para garantizar su adopción en la próxima Asamblea Mundial de la Salud que se celebrará en mayo.

Los esfuerzos en relación con el Acuerdo de la OMS sobre pandemias comenzaron en diciembre de 2021 en el segundo período extraordinario de sesiones de la Asamblea Mundial de la Salud, que es el órgano rector de la OMS. En ese momento, coincidiendo con la rápida propagación mundial de la variante ómicron, la designación de la pandemia de COVID-19 por parte de la OMS como una emergencia de salud pública todavía estaba vigente. La sesión especial se reunió con un único tema en la agenda que era:

Examen de las ventajas de elaborar un convenio, acuerdo u otro instrumento internacional de la OMS sobre preparación y respuesta ante pandemias con miras a establecer un proceso intergubernamental para redactar y negociar dicho convenio, acuerdo u otro instrumento internacional sobre preparación y respuesta ante pandemias, teniendo en cuenta el informe del Grupo de Trabajo sobre el fortalecimiento de la preparación y respuesta de la OMS ante emergencias sanitarias.

La misión del Reino Unido en Ginebra, Suiza, tuiteó en ese momento: “La variante #Omicron muestra una vez más por qué necesitamos un entendimiento común de cómo nos preparamos y respondemos a las pandemias, para que todos juguemos con las mismas reglas.”

El desarrollo del acuerdo ha avanzado lentamente desde entonces, con una 'Propuesta de Texto de Negociación' publicada a finales de octubre de 2023.

Según ese texto, el objetivo general del acuerdo es fortalecer las capacidades del mundo para prevenir y prepararse para futuras pandemias. Su objetivo es garantizar que todas las naciones estén vigilando posibles eventos de contagio y tengan acceso a los recursos necesarios, como medicamentos, vacunas y capacidad hospitalaria, para responder a las amenazas de enfermedades infecciosas. En concreto, cita como motivación del acuerdo la desigual preparación del mundo para la pandemia de COVID-19 y las desigualdades entre los Estados nacionales en el acceso a los recursos.

Sin embargo, desde la publicación de la propuesta en octubre, las negociaciones se han estancado en varias cuestiones. Los comentarios de Ghebreyesus en la Cumbre Mundial de Gobiernos tenían la intención de impulsar a los equipos negociadores hacia la resolución de los problemas.

Del mismo modo, una carta de 50 destacadas figuras científicas, políticas y sociales insta a los políticos de todo el mundo a ayudar a garantizar la adopción exitosa del acuerdo. La carta dice:

En resumen, hoy hacemos un llamamiento a los líderes para que den un paso adelante y empoderen a sus negociadores para que tomen las decisiones que garanticen un acuerdo ambicioso y jurídicamente vinculante sobre la pandemia.

Es su responsabilidad colaborar globalmente para hacer que el mundo sea más seguro y estable. Una nueva amenaza pandémica es inevitable. Una nueva pandemia no lo es, si actuamos ahora. La implementación de un acuerdo efectivo es vital para que el COVID-19 sea la última pandemia con tal devastación. No pierdan esta oportunidad histórica.

Sin embargo, los comentarios de Ghebreyesus en la Cumbre Mundial de Gobiernos fueron totalmente hipócritas. Al tiempo que instaba al mundo a prepararse para la próxima pandemia, habló repetidamente de la actual pandemia de COVID-19 en tiempo pasado, afirmando: “Hoy me presento ante ustedes, después del COVID-19, ...” y “Si [una nueva pandemia] golpeara mañana, enfrentaríamos muchos de los mismos problemas que enfrentamos con el COVID-19.” También afirmó: “Como generación que vivió el COVID-19, tenemos la responsabilidad colectiva de proteger a las generaciones futuras del sufrimiento que soportamos.”

Estas fueron las formulaciones más explícitas hasta la fecha realizadas por parte de cualquier funcionario de la OMS presentando falsamente la pandemia de COVID-19 como concluida. Contradicen las declaraciones muy recientes de la Jefe Técnica de COVID-19 de la OMS, Maria Van Kerkhove, quien declaró el 12 de enero: 'Lo que es fundamental saber en este momento es que el riesgo para la salud pública del COVID sigue siendo alto a nivel mundial.” El 6 de febrero, Van Kerkhove le dijo a Scientific American: 'El virus está desencadenado. Todavía estamos en una pandemia'.

En este momento, Estados Unidos se encuentra en su segunda oleada más alta de COVID-19, superada únicamente por la ola inicial de Omicron. La COVID-19 se propaga sin control en Europa, con niveles en Alemania que alcanzan máximos no vistos desde el verano de 2022.

La OMS y Ghebreyesus son totalmente culpables de esta situación, ya que el 5 de mayo de 2023 declararon prematuramente el fin de la emergencia de salud pública de importancia internacional (PHEIC, por sus siglas en inglés) por COVID-19. Esta acción, como señaló el World Socialist Web Site en ese momento, no tenía base científica y representaba “… un abandono completo y total de las políticas de salud pública modernas, que se han enfocado en prevenir y detener los brotes de patógenos mortales y combatir la eliminación y erradicación de las enfermedades transmisibles.”

Anteriormente, la OMS reconoció tardíamente la base científica detrás de la transmisión aérea del COVID -19, lo que llevó a una profunda desinformación de la población mundial sobre el mecanismo básico a través del cual se propaga el virus.

Ghebreyesus también se contradijo a sí mismo al describir el acuerdo como un 'pacto legalmente vinculante' y al mismo tiempo señalar “…De hecho, el acuerdo afirma la soberanía nacional.” Al igual que con todos los esfuerzos de las Naciones Unidas, el acuerdo sobre la pandemia no tiene un mecanismo de aplicación para aquellas naciones que no cumplen con sus obligaciones.

Es una reminiscencia de otras iniciativas ineficaces de la ONU que carecen de mecanismos de rendición de cuentas. De hecho, Ghebreyesus pronunció su discurso en la misma ciudad donde se llevó a cabo la 28ª Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP28) el pasado noviembre, un hecho que mencionó en sus intevenciones. Como comentó el WSWS sobre esa conferencia,

Todo lo relacionado con la cumbre COP28 de este año pone de manifiesto la total indiferencia de los Gobiernos capitalistas a la acelerada catástrofe climática. La conferencia está siendo organizada por los Emiratos Árabes Unidos, un país que genera un tercio de su producto interno bruto a través de la venta de combustibles fósiles. Ha nominado como presidente de la cumbre al sultán Al Yaber, el director ejecutivo de la estatal Empresa Nacional de Petróleo de Abu Dabi (ADNOC, por sus siglas en inglés). En estas condiciones, la cumbre ha sido descrita como una “feria comercial” para la industria de los combustibles fósiles.

Otras resoluciones y decisiones de la ONU han demostrado igualmente ser incapaces de contener a los estados nacionales, incluida la reciente resolución que llamaba a un alto el fuego en Gaza y el fallo de la Corte Internacional de Justicia que insistía en que Israel tratara a la Franja de Gaza y a Cisjordania de acuerdo con el derecho internacional. Israel ha seguido actuando con impunidad, y las potencias imperialistas siguen proporcionándole los medios para llevar a cabo el genocidio y la limpieza étnica.

En sus declaraciones, Ghebreyesus culpó a “…La letanía de mentiras y teorías conspirativas sobre el acuerdo…” por el fracaso de las negociaciones para avanzar, pero al hacerlo no dio en el blanco. La verdadera culpabilidad reside en el sistema capitalista y su contradicción central entre una economía globalizada dividida en estados nacionales rivales. Este es el verdadero origen de la oposición nacionalista a la cooperación global como forma de socavar a la soberanía nacional, una crítica clave al acuerdo sobre la pandemia.

De hecho, uno de los principales puntos de fricción en las negociaciones se refiere a sus disposiciones sobre propiedad intelectual. En la actualidad, el acuerdo implica exenciones 'por un plazo determinado' de los derechos de propiedad intelectual para que los países de todo el mundo puedan fabricar vacunas y otros productos necesarios para combatir las pandemias en sus territorios.

La pandemia de COVID-19 hizo que los monopolios farmacéuticos se negaran a compartir la tecnología de las vacunas de ARNm con los países en desarrollo, un factor considerable en las pésimas tasas de vacunación observadas en los países de bajos ingresos.En el texto propuesto para la negociación se señala acertadamente que este comportamiento inhibe el control de la propagación de enfermedades infecciosas y lo aborda incluyendo compromisos de exenciones en materia de propiedad intelectual.

Sin embargo, las compañías farmacéuticas se han opuesto fervientemente a estas disposiciones. La Federación Internacional de Fabricantes y Asociaciones Farmacéuticas (IFPMA, por sus siglas en inglés) no perdió tiempo en condenar estas disposiciones, calificándolas de 'malas' y 'dañinas' y diciendo que tendrían 'un efecto escalofriante en la línea de innovación para las contramedidas médicas'.

Los gobiernos nacionales en deuda con estas corporaciones también se pronunciaron en contra de las disposiciones de propiedad intelectual del acuerdo, y el ministro de Salud alemán, Karl Lauterbach, dijo en la Cumbre Mundial de la Salud:

Para países como Alemania y la mayoría de los países europeos, está claro que un acuerdo de este tipo no prosperará si existe una limitación importante de los derechos de propiedad intelectual...

Esta estricta oposición al acuerdo sobre la pandemia existe a pesar del hecho de que las disposiciones sobre exenciones se vuelven ineficaces por el lenguaje calificador “... en la medida en que sea necesario.” No hay nada en el texto que indique quién determinará lo que es necesario ni cómo. 'Sirve como una cláusula de escape, y sin embargo, el sistema capitalista, no obstante, se opone a cualquier forma de renuncia a la propiedad intelectual.'

Los comentarios de Ghebreyesus, el estancamiento de las negociaciones sobre el acuerdo sobre la pandemia y los intereses corporativos que causan ese estancamiento sirven como una acusación contundente de los fracasos del sistema capitalista para enfrentar los desafíos globales. La resistencia de la IFPMA y del gobierno alemán ejemplifica la subordinación de la salud pública al beneficio privado.

Por supuesto, toda la historia de la respuesta del sistema capitalista a la actual pandemia de COVID-19 denuncia en términos descarnados sus enormes fracasos y crímenes. Las empresas dictaron los precios, forzaron la distribución desigual de suministros, incluidos medicamentos y vacunas, influyeron en las políticas de salud pública en contra de las medidas basadas en la ciencia, exigieron el fin de las políticas de cero COVID en China y otras naciones, e indujeron a los gobiernos a devolver el gasto en sistemas de salud pública a los niveles anteriores a la pandemia o inferiores.

El resultado final ha sido la muerte innecesaria de casi 30 millones de personas y la discapacidad de cientos de millones más en todo el mundo.

Estas parodias han ido acompañadas y agravadas por un aumento dramático de la desigualdad social. Oxfam ha publicado recientemente un nuevo informe que documenta este fenómeno, señalando que 5.000 millones de personas se han empobrecido desde 2020, mientras que los cinco hombres más ricos del mundo han duplicado su riqueza a un ritmo asombroso de 14 millones de dólares por hora. Los multimillonarios han ganado colectivamente 3,3 billones de dólares de riqueza en el mismo período de tiempo. El uno por ciento más rico de las personas a nivel mundial controla ahora el 43 por ciento de la riqueza mundial.

La respuesta del capitalismo a la pandemia, tanto en términos de muerte y enfermedad como de este enorme aumento de la desigualdad social, como lo documenta ampliamente el World Socialist Web Site, es un gran crimen social. Recurrir a las instituciones del capitalismo y exigirles que cambien de rumbo es un ejercicio de locura. Han demostrado ser insensibles, ya que avivan los fuegos de la Tercera Guerra Mundial y permiten que un virus mortal arrase con poblaciones vulnerables hasta el infinito.

La clase obrera internacional debe asimilar las lecciones de la pandemia, sobre todo la incapacidad del capitalismo para organizarse a escala global para hacer frente a la pandemia actual y prevenir las futuras. De hecho, estas inmensas tareas globales recaen en la propia clase trabajadora, que debe reorganizar la economía mundial en sus propios términos para priorizar las necesidades sociales, incluida la salud pública, por encima de las ganancias corporativas. Esto solo se puede lograr a través de un programa socialista internacional, con el objetivo de acabar con el capitalismo y sus contradicciones y construir una nueva sociedad que proteja y promueva la salud, resuelva el cambio climático y garantice la igualdad social.

Normal;heading 1;heading 2;heading 3;heading 4;heading 5;heading 6;heading 7;heading 8;heading 9;caption;Title;Subtitle;Strong;Emphasis;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent 1;Light List Accent 1;Light Grid Accent 1;Medium Shading 1 Accent 1;Medium Shading 2 Accent 1;Medium List 1 Accent 1;Revision;List Paragraph;Quote;Intense Quote;Medium List 2 Accent 1;Medium Grid 1 Accent 1;Medium Grid 2 Accent 1;Medium Grid 3 Accent 1;Dark List Accent 1;Colorful Shading Accent 1;Colorful List Accent 1;Colorful Grid Accent 1;Light Shading Accent 2;Light List Accent 2;Light Grid Accent 2;Medium Shading 1 Accent 2;Medium Shading 2 Accent 2;Medium List 1 Accent 2;Medium List 2 Accent 2;Medium Grid 1 Accent 2;Medium Grid 2 Accent 2;Medium Grid 3 Accent 2;Dark List Accent 2;Colorful Shading Accent 2;Colorful List Accent 2;Colorful Grid Accent 2;Light Shading Accent 3;Light List Accent 3;Light Grid Accent 3;Medium Shading 1 Accent 3;Medium Shading 2 Accent 3;Medium List 1 Accent 3;Medium List 2 Accent 3;Medium Grid 1 Accent 3;Medium Grid 2 Accent 3;Medium Grid 3 Accent 3;Dark List Accent 3;Colorful Shading Accent 3;Colorful List Accent 3;Colorful Grid Accent 3;Light Shading Accent 4;Light List Accent 4;Light Grid Accent 4;Medium Shading 1 Accent 4;Medium Shading 2 Accent 4;Medium List 1 Accent 4;Medium List 2 Accent 4;Medium Grid 1 Accent 4;Medium Grid 2 Accent 4;Medium Grid 3 Accent 4;Dark List Accent 4;Colorful Shading Accent 4;Colorful List Accent 4;Colorful Grid Accent 4;Light Shading Accent 5;Light List Accent 5;Light Grid Accent 5;Medium Shading 1 Accent 5;Medium Shading 2 Accent 5;Medium List 1 Accent 5;Medium List 2 Accent 5;Medium Grid 1 Accent 5;Medium Grid 2 Accent 5;Medium Grid 3 Accent 5;Dark List Accent 5;Colorful Shading Accent 5;Colorful List Accent 5;Colorful Grid Accent 5;Light Shading Accent 6;Light List Accent 6;Light Grid Accent 6;Medium Shading 1 Accent 6;Medium Shading 2 Accent 6;Medium List 1 Accent 6;Medium List 2 Accent 6;Medium Grid 1 Accent 6;Medium Grid 2 Accent 6;Medium Grid 3 Accent 6;Dark List Accent 6;Colorful Shading Accent 6;Colorful List Accent 6;Colorful Grid Accent 6;Subtle Emphasis;Intense Emphasis;Subtle Reference;Intense Reference;Book Title;Bibliography;TOC Heading;