Después de que el presidente ruso Vladimir Putin cambiara la doctrina nuclear de Rusia para permitir ataques nucleares rusos en represalia por los ataques de la OTAN contra Rusia lanzados desde Ucrania, los funcionarios de la OTAN han reiterado sus amenazas de lanzar ataques con misiles de largo alcance contra objetivos en toda Rusia. Están dejando claro que la OTAN está decidida a lanzar bombardeos en el interior de Rusia, incluso si esto provoca que el Kremlin utilice armas nucleares.

Ayer, en el Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, el secretario general saliente de la OTAN, Jens Stoltenberg, pidió que se entregaran a Ucrania aviones F-16 con capacidad nuclear y misiles de crucero de largo alcance. Insistió en que los países miembros de la OTAN están dispuestos a utilizar estas armas para bombardear objetivos “muy profundos” dentro del territorio ruso.

Dijo:

Todas estas armas son armas avanzadas, y algunos Aliados no tienen restricciones sobre el uso de estas armas contra objetivos militares legítimos en el territorio de Rusia. Otros Aliados han tenido restricciones, pero la mayoría de ellos las han suavizado. ... Entiendo la diferencia entre profundo y muy profundo en territorio ruso, pero fundamentalmente, ya hemos cruzado esas líneas muchas veces, porque no podemos aceptar que Rusia intente hacerse con el control de Ucrania e impedir que apoyemos a Ucrania utilizando todas estas amenazas diferentes.

La alianza de la OTAN está declarando de hecho que está dispuesta a arriesgarse a una guerra nuclear. Aunque Stoltenberg afirmó absurdamente que “la disuasión está ahí para evitar la guerra”, de hecho, sus comentarios demuestran precisamente lo contrario. Incluso la amenaza del vasto arsenal nuclear ruso es insuficiente para disuadir a la OTAN, que ya ha bombardeado zonas residenciales civiles de ciudades rusas y bases militares, de comprometerse a llevar a cabo una campaña de bombardeos masivos contra Rusia.

La alianza de la OTAN, continuó Stoltenberg, está librando un conflicto global, incluso con países de Asia y Oriente Medio a los que denunció como “facilitadores” de la guerra de Rusia en Ucrania. Denunció las entregas norcoreanas de proyectiles de artillería, las iraníes de aviones no tripulados y las chinas de componentes industriales clave a Rusia.

Stoltenberg denunció especialmente a China, la segunda economía mundial. Dijo:

Los vemos en África. Los vemos en el Ártico. ... La microelectrónica, los componentes que se utilizan para construir las bombas y los misiles que Rusia está utilizando contra Ucrania todos los días se basan en las entregas de China. Por lo tanto, decir que se trata de un asunto regional, no, no es un asunto regional, porque los principales facilitadores de la guerra de Rusia son de fuera de Europa: Corea del Norte, Irán y China.

Los argumentos de los funcionarios de la OTAN de que “la disuasión está ahí” o de que saben que el Kremlin va de farol y no se arriesgará a atacar objetivos de la OTAN son mentiras conscientes. Al intensificar masivamente los bombardeos contra Rusia, están incitando al Kremlin a tomar represalias drásticas, que muy probablemente impliquen el uso de armas nucleares. La cuestión que se plantea es qué intereses impulsan esta estrategia monumentalmente temeraria, que corre el riesgo de provocar una guerra nuclear que, si se intensifica, podría destruir a toda la humanidad.

Actualmente, el ejército ucraniano respaldado por la OTAN se enfrenta a una derrota que, como dejan claro las declaraciones de Stoltenberg, es inaceptable para las principales potencias imperialistas de la OTAN. Consideran que la intervención directa de la OTAN es necesaria si se quiere derrotar militarmente a Rusia. Sin embargo, esto se enfrenta a una oposición abrumadora en la clase obrera: El 91% de los norteamericanos y el 89% de los europeos occidentales se oponen al envío de tropas a Ucrania, como propone el presidente francés Emmanuel Macron.

Es evidente que, a pesar de las amargas batallas fraccionales en la clase dominante, poderosas facciones de la burguesía en los países de la OTAN tienen como objetivo provocar represalias rusas, esperando manifiestamente que el choque político en casa cree condiciones más favorables para lanzar una guerra a escala europea contra Rusia.

Es bien sabido en los círculos oficiales que los ridículos argumentos como el de Stoltenberg, de que la OTAN puede bombardear a Rusia sin provocar una guerra, son una sarta de mentiras. Ayer, el New York Times informó de que las agencias de inteligencia estadounidenses están advirtiendo de que los ataques con misiles de la OTAN contra Rusia provocarán ataques rusos contra objetivos de la OTAN.

“Las agencias de inteligencia de Estados Unidos creen que es probable que Rusia tome represalias con mayor fuerza contra Estados Unidos y sus socios de la coalición, posiblemente con ataques letales, si acceden a dar permiso a los ucranianos para emplear misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia para ataques en el interior de Rusia”, escribió el Times. Decía que la respuesta de Rusia podría ir desde “sabotajes dirigidos contra instalaciones en Europa, hasta ataques potencialmente letales contra bases militares estadounidenses y europeas”.

Y ayer, el principal aliado que le queda a Putin en Europa, el presidente bielorruso Aleksandr Lukashenko, prometió temerariamente responder a un ataque estadounidense-polaco contra Bielorrusia con armas nucleares. “En cuanto nos ataquen, utilizaremos armas nucleares. Rusia nos defenderá”, dijo en un acto público en Minsk, y añadió: “Si usamos armas nucleares, ellos harán lo mismo. Y también contra Rusia. Así que Rusia utilizará todo su arsenal de armas. Será una guerra mundial. ... Les decimos abiertamente: la línea roja es la frontera del Estado. Si la pisan, responderemos inmediatamente”.

Las preocupaciones militares que llevan a los funcionarios rusos y bielorrusos a amenazar con el uso de armas nucleares en respuesta a los ataques de la OTAN contra Rusia están surgiendo con mayor claridad. Es evidente que el bombardeo OTAN-Ucrania de la semana pasada sobre el importante depósito de municiones ruso de Toropets ha debilitado sustancialmente al ejército ruso. Aunque mantuviera la superioridad sobre el ejército ucraniano, desangrado por casi tres años de guerra, seguiría estando ahora en una posición mucho más débil frente a la OTAN.

Ayer, el comandante adjunto de la inteligencia militar estonia, teniente coronel Janek Kesselman, presentó un informe sobre el bombardeo de Toropets. Dijo: “Dado que la Federación Rusa ha perdido una cantidad significativa de munición destinada al frente, probablemente tendrá que priorizar sus acciones en los próximos meses”.

Anteriormente, el jefe de la inteligencia militar estonia, el coronel Kiviselg, había dado detalles concretos sobre las pérdidas de munición rusa en el ataque a Toropets: “Se detonaron 30.000 toneladas de artefactos explosivos, lo que significa 750.000 proyectiles. Si tomamos el ritmo medio de combate, la Federación Rusa ha disparado 10.000 proyectiles a la semana. Así que eso supone un suministro de munición para dos o tres meses. Como resultado de este ataque, Rusia ha sufrido pérdidas de munición y veremos el impacto de estas pérdidas en el frente en las próximas semanas”.

Ayer, Kesselman informó de que el número de ofensivas rusas en Ucrania había descendido drásticamente, de 226 al día la semana pasada a 155 esta semana. Sin embargo, añadió que el efecto completo del bombardeo de Toropets probablemente “se sentirá en dos o tres semanas”, a medida que se agoten las reservas de munición rusa desplegadas hacia delante.

Esto pone al descubierto la temeridad de las potencias imperialistas de la OTAN, que desempeñan el papel principal en la escalada del conflicto, y la bancarrota de los regímenes capitalistas postsoviéticos de Rusia y Bielorrusia. Incapaces de apelar al sentimiento antibelicista de masas de la clase obrera internacional, y con sus ejércitos superados en número por las tropas combinadas de las potencias de la OTAN, se ven reducidos a amenazar con el Armagedón nuclear. Sin embargo, ni siquiera esto es suficiente para disuadir a las potencias de la OTAN de continuar la escalada.

La cuestión urgente que plantean estos acontecimientos es la construcción de un movimiento internacional contra la guerra en la clase obrera, para detener la acelerada caída del capitalismo en una Tercera Guerra Mundial.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 27 de septiembre de 2024)