El miércoles 23 de octubre se llevó a cabo un paro masivo contra el gobierno de la presidenta Dina Boluarte y el Congreso peruano. Se trata del tercer paro consecutivo liderado por trabajadores del transporte público.

Los detonantes inmediatos del paro fueron la falta de seguridad en el transporte, derivada de los sindicatos del crimen organizado que extorsionan e incluso asesinan a las personas que no cumplen con sus demandas, y el incumplimiento por parte del Congreso de las promesas de reforma que hizo después de los dos primeros paros.

Las organizaciones de transportistas en huelga –Asociación Nacional de Integración de Transportistas (ANITRA), Alianza Nacional de Transportistas y Coordinadora Nacional de Lucha Multisectorial– que incluyen a operadores de líneas de transporte, propietarios de buses y minibuses, así como a conductores de buses, exigen el archivo de los proyectos de ley relacionados con el llamado terrorismo urbano y la derogación de la Ley 32108, relacionada con el crimen organizado.

La Ley 32108 estipula que debe estar presente un abogado cuando la policía allana el domicilio de un sospechoso. Anteriormente, se modificó en respuesta a las huelgas anteriores para permitir la presencia de un abogado designado por el Ministerio Público, pero sigue sirviendo como medida de protección para las mafias extorsionadoras y los congresistas corruptos.

En comparación con las huelgas anteriores, las demandas del 23 de octubre plantearon importantes cuestiones políticas. Los manifestantes pidieron la renuncia de la presidenta Dina Boluarte, el primer ministro Gustavo Adrianzen, el ministro del Interior Juan José Santiváñez y los miembros del Congreso. Además, se exigió la celebración de elecciones anticipadas.

Además de las organizaciones del transporte que organizaron los paros del 26 de septiembre y del 11 y 12 de octubre, al paro del 23 de octubre se sumaron otras organizaciones, como las asociaciones empresariales de Gamarra y Mesa Redonda, que representan a las micro y pequeñas empresas (mypes), y la Organización Nacional de Familiares de Víctimas de las Masacres de 2022 y 2023.

En los distritos populares, los supermercados, farmacias y restaurantes han permanecido cerrados debido al paro actual, mientras que los taxistas se han solidarizado con los trabajadores del transporte. A ellos también se sumaron estudiantes universitarios.

Los manifestantes se concentraron en varios puntos: algunos partieron desde Puente Piedra, y otros desde el distrito de Carabayllo, en el norte de Lima. Además, los participantes marcharon desde el distrito de Ate, ubicado al este de la ciudad, y desde Ventanilla, en El Callao.

Todos convergieron en la Plaza Dos de Mayo, un sitio de importancia histórica conocido por las masivas manifestaciones de la clase trabajadora a lo largo del siglo pasado.

Las redes sociales mostraron que las manifestaciones se extendieron por varias cuadras, obstruyendo la Panamericana Norte y causando un importante caos vehicular. Luego, los manifestantes continuaron por las calles del centro histórico de Lima en su camino hacia el Congreso.

Estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), la Universidad Federico Villarreal, la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM), la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) y la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), entre otras, llegaron a la Av. Abancay, donde se encuentra el Congreso.

El gobierno desplegó 13.000 policías y 800 refuerzos desde Puno para evitar cualquier “desorden”. Estaban armados con munición real, bastones y gas pimienta. El Ejército también estuvo presente en el centro histórico de Lima, bloqueando muchas de las calles que conducen al Congreso.

Tras enfrentamientos con la policía, los estudiantes se replegaron a la Plaza San Martín y permanecieron allí hasta altas horas de la noche.

A diferencia de los paros anteriores, que se centraron principalmente en Lima, el paro del 23 de octubre se desarrolló simultáneamente en varias ciudades.

En la costa norte, las protestas incluyeron Tumbes, Piura, Chimbote y Huacho; en la sierra central, Huancayo y Huánuco; en los Andes del sur, Arequipa, Juliaca y Cusco; y Tacna, una ciudad cercana a la frontera con Chile.

En Juliaca, las protestas fueron encabezadas por las madres de los jóvenes que fueron asesinados tras la asunción de la presidencia de Dina Boluarte, luego de que el expresidente Pedro Castillo fuera derrocado y encarcelado en un golpe parlamentario respaldado por Estados Unidos.

En respuesta al paro del 23 de octubre, el ministro del Interior, Juan José Santivañez, afirmó que los esfuerzos para combatir la inseguridad ciudadana ya habían dado resultados.

Sus declaraciones fueron rápidamente desmentidas al día siguiente del último paro, el 24 de octubre, cuando sicarios en barrios obreros de los alrededores de Lima mataron a ocho personas. El alcalde del distrito de Ate ha culpado al ministro del interior por estas muertes, afirmando que “el estado de excepción ha fracasado”.

Los trabajadores deben comprender los inmensos peligros que plantea el carácter reaccionario de las políticas aplicadas por los líderes de los paros. Mientras intenta presionar al Congreso para que actúe contra las mafias extorsionadoras y la inseguridad ciudadana, guarda silencio sobre las cuestiones críticas que subyacen a la crisis actual, como la desigualdad social, el empobrecimiento de la clase trabajadora a través del desempleo y los bajos salarios, y la alta tasa de empresas fallidas (mypes).

En lugar de impulsar cualquier lucha política independiente de la clase obrera, esta dirección, dominada por pequeños empresarios y empresarios, particularmente del transporte público, busca el fortalecimiento de la Policía Nacional (PNP) y de las Fuerzas Armadas, que serán utilizadas para reprimir cualquier levantamiento de los trabajadores, estudiantes y otras capas oprimidas de la población.

Incluso los analistas políticos burgueses reconocen que el estado de emergencia, la presencia de las fuerzas armadas en las calles y la derogación de las leyes contra el crimen organizado no combatirán eficazmente a las organizaciones criminales.

Esto plantea la pregunta: ¿cuál será la respuesta de la clase dominante? La ley sobre terrorismo urbano, que se inspira en la Patriot Act de Estados Unidos, lo deja claro: el aparato represivo del Estado burgués se fortalecerá y se desatará contra los trabajadores y las capas más oprimidas de la sociedad peruana.

Por ejemplo, el Decreto Legislativo N° 1589, publicado el 4 de diciembre de 2023, que modificó el artículo 315 del Código Penal, tipifica como delito los bloqueos de carreteras y penaliza el apoyo a los manifestantes, incluido el financiamiento para quienes viajan a Lima para las manifestaciones.

El aumento de las mafias de extorsión que utilizan sicarios para obligar a los conductores de autobuses, pasajeros (principalmente de la clase trabajadora), maestros, trabajadores de la construcción y propietarios de supermercados puestos de venta en mercados populares a pagar las tarifas es el resultado de procesos socioeconómicos complejos.

Está impulsado principalmente por la creciente desigualdad social, que tiene su impacto más agudo entre los jóvenes de 15 a 29 años, donde el 40 por ciento de los cuales no trabaja ni estudia. La sensación resultante del abandono y desprecio e indefensión crea un entorno en el que los jóvenes se convierten en blancos fáciles para las mafias que buscan reclutar y entrenar a individuos para el robo y el asesinato.

Los trabajadores deben rechazar la propaganda estatal que retrata a los estos jóvenes abandonados como criminales por parte de la clase dominante y su estado. Esta idea surge de la forma sensacionalista en que la prensa burguesa describe la ola de asaltos y asesinatos en las calles, lugares de trabajo y autobuses.

Otro factor que ha alimentado la desigualdad social ha sido la Constitución de Fujimori de 1993, que fue escrita para proporcionar al capital extranjero y a sus socios nacionales menores condiciones sin trabas para la búsqueda de ganancias. Para atraer inversiones, esta constitución, impuesta bajo el régimen dictatorial del presidente Alberto Fujimori, socavó severamente los derechos de la clase trabajadora, permitiendo a los empleadores contratar trabajadores de terceros subcontratados para evitar costos laborales y otorgándoles la autoridad para rescindir rápidamente los contratos de los trabajadores.

La Constitución de Fujimori alienta el modelo de trabajador-a-empresario, fomentando el crecimiento de las micro y pequeñas empresas (mypes). Una microempresa emplea entre 1 y 10 trabajadores, mientras que una pequeña empresa emplea entre 11 y 100 trabajadores. Las mypes tienen un papel crucial en la economía, representan el 96,4 por ciento de las empresas y representan el 45,9 por ciento de la población económicamente activa (PEA).

En lugar de pedir el despliegue de policías y soldados, los trabajadores deben construir un liderazgo que se apoye en el poder de la clase trabajadora.

Las tres huelgas no incluyeron la movilización de la clase obrera industrial, salvo en el sector de la construcción. A los trabajadores de la construcción se les extorsiona de 500 soles (US$133) a 1.000 soles (US$267) por mes, y a las empresas constructoras del 1 al 2 por ciento del costo de la construcción.

Los propios sindicatos de la construcción peruanos a menudo se comportan como mafias que compiten por la representación en las obras de construcción. Esta rivalidad ha dado lugar a enfrentamientos violentos, en los que se contratan sicarios para matar a los líderes sindicales. De 2011 a 2024, 24 líderes de la construcción murieron a manos de sicarios.

Según las estadísticas de 2010, la industria peruana emplea a 1,75 millones de trabajadores y, de manera indirecta, a 3,55 millones de trabajadores. El principal obstáculo que enfrenta la clase obrera industrial para movilizar su fuerza independiente lo plantea la traidora dirección ex estalinista de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP).

La lucha para movilizar todo el poder de la clase obrera peruana contra las condiciones de vida cada vez más intolerables requiere una ruptura con la dirección traidora de la CGTP y sus defensores pseudoizquierdistas y la construcción de una nueva dirección revolucionaria – una sección peruana del Comité Internacional de la Cuarta Internacional.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 4 de noviembre de 2024)