Publicamos el discurso de presentación de la resolución “Guerra, lucha de clases y las tareas del Partido Socialista por la Igualdad” en el Séptimo Congreso Nacional del SEP (Reino Unido) pronunciado por Tom Scripps, su secretario nacional adjunto. La resolución fue aprobada por unanimidad. Scripps fue reelegido para su cargo por el Congreso.

El camarada Chris Marsden [secretario nacional del SEP] se ha referido más intensamente a las secciones iniciales, al hablar sobre los elementos de la resolución que deben actualizarse y fortalecerse. Voy a retomar el hilo más o menos donde la resolución pasa a una revisión de nuestra experiencia de los últimos dos años y nuestras tareas para el futuro. No lo voy a hacer punto por punto; Voy a hablar de las cuestiones clave tal como las veo planteadas en el documento, en líneas generales, en el orden en que aparecen en el texto.

La ola de huelgas y el movimiento de protesta en Gaza

Siempre es necesario revisar las experiencias que nuestro partido y la clase trabajadora han vivido al escribir un documento de este tipo. Pero lo fue especialmente en este caso, después de dos años en los que la clase trabajadora y los jóvenes se han visto impulsados por su situación socioeconómica y su respuesta a los acontecimientos internacionales, hasta los límites de su propia organización y comprensión política actual.

La experiencia de la ola de huelgas, que formó parte de un fenómeno internacional, confirmó nuestro análisis de esta década como una década de convulsiones sociales, y de la pandemia como un acelerador de esa tendencia. Pero también confirmó nuestras advertencias sobre el estado de conciencia que prevalece en la clase, sin un cambio en el que ese impulso social no puede transformarse en un movimiento político sostenido.

De manera similar, el movimiento de protesta por Gaza reveló la fuente de sentimiento antiimperialista que puede movilizarse en torno a cuestiones con las que se ha construido un cierto grado de familiaridad y comprensión a lo largo de décadas, como la opresión de los palestinos. Pero también ha proporcionado una terrible demostración de las consecuencias—las consecuencias desmovilizadoras—si no se zarandea la mano muerta de la burocracia y los pacifistas y semirreformistas de clase media.

Los desafíos se destacan con mayor crudeza en el progreso de la guerra en Ucrania y la respuesta popular a ella, que sirven como una especie de caso de prueba para el desfase que puede abrirse entre los acontecimientos objetivos y la comprensión subjetiva, y las confusiones políticas que pueden sembrarse en esa brecha.

Estamos en un punto en el que la clase trabajadora se siente completamente insatisfecha con el statu quo, está tratando de escapar de él, pero no ha emprendido plenamente un nuevo camino. Está dispuesta a ir mucho más allá de lo que los sindicatos y los líderes de las protestas la llevarán, pero aún no está preparada para avanzar bajo otra dirección. Ese liderazgo, que debe ser de carácter marxista y trotskista, y la confianza en él se debe construir y expandir.

Esa es una situación que el simple impulso de la militancia no puede superar. Requiere la introducción de una perspectiva política. Y lo digo en un sentido muy específico: la perspectiva que ofrece un punto de vista externo al capitalismo, que se niega a aceptar sus supuestos impuestos sobre lo que es posible y deseable: la “educación, la tradición y el hábito” mediante los cuales se alienta a la clase obrera a “considerar las exigencias de ese modo de producción como leyes naturales evidentes”, en palabras de Marx.

Tenemos que ocuparnos de la tarea de introducir esa perspectiva, en toda su complejidad, en todos los aspectos de la experiencia de la clase obrera bajo el capitalismo y en la lucha contra él. La clase obrera en Gran Bretaña y en el mundo se enfrenta cada vez más a la brutal realidad del capitalismo contemporáneo. Pero eso sólo plantea las preguntas que el partido revolucionario debe responder.

Como explica Trotsky:

Es necesario no sólo decir lo que es, sino también saber cómo utilizar “lo que es” como punto de partida… No es nada difícil pasar por alto […] la realidad contradictoria contentándose con unas cuantas generalizaciones sociológicas. Pero eso no hace avanzar los acontecimientos ni un ápice. Es necesario superar las dificultades materiales en la acción, es decir, por medio de una táctica adaptada a la realidad.

Luchamos por hacerlo: a través de nuestras intervenciones entre los trabajadores en huelga, el movimiento de protesta y en los campus universitarios; volveré a estos temas en el contexto de las últimas secciones de la resolución. Aquí, quiero centrarme en cómo afrontamos estos desafíos en la campaña electoral general, que concentró estas cuestiones políticas y sirvió como crisol para las tendencias que afirmaban darles respuesta.

La campaña electoral general del Partido Socialista por la Igualdad

Lo hizo porque esas elecciones tenían el carácter de una conspiración política que se convirtió en una reunión de crisis: para una clase dirigente que sentía que necesitaba la conversación nacional artificial impuesta a la población por la maquinaria de una elección, para inyectar al menos un poco más de legitimidad democrática a su gobierno y, lo ideal para ellos, para instalar nuevos gerentes en la forma de un Partido Laborista que había pasado los últimos años desarrollando el arreglo corporativista que ahora vemos en la práctica.

Chris ha hablado de cómo les está yendo, a solo unos meses de distancia. En ese momento, nos planteó el desafío de librar una campaña en un terreno en el que nuestros oponentes se sienten más a gusto, y nosotros menos, porque se trata de la política de la democracia parlamentaria, es decir, de las clases medias, en lugar de la política de las masas. Entramos en territorio hostil para enarbolar la bandera del trotskismo, para presentarnos como vanguardia política, para captar de allí a aquellas personas que podamos, especialmente a los jóvenes que se están concienciando políticamente por primera vez, que merezcan la pena captar.

Y llevamos a cabo esa campaña (siempre teniendo en cuenta las mejoras) de una manera muy poderosa, siguiendo el único eje que podía tener el efecto de liberar a los trabajadores de sus ataduras políticas en el Partido Laborista y sus apéndices de izquierda: basándonos en la lucha que habíamos librado, en gran medida en el contexto de la ola de huelgas y la crisis del Partido Conservador, para exigir unas elecciones generales: unas elecciones que se hubieran celebrado bajo la mayor influencia posible de la lucha de clases y que plantearan la necesidad de un partido de la clase trabajadora de la forma más aguda posible.

En las elecciones generales que finalmente ganamos, hicimos bien en oponernos específicamente a Starmer: contrapusimos nuestra oposición marxista al Partido Laborista a la abstención efectiva de Corbyn y a la postura intermedia de Andrew Feinstein entre una candidatura de protesta y un proyecto de un nuevo partido corbynista, que defendía y contaba con el apoyo de toda la fraternidad de la “izquierda” de la que los trabajadores y jóvenes de mentalidad socialista deben desenredarse.

Lo que demostramos fue que esta gente no tiene casi nada que decir a cerca de las aspiraciones genuinamente socialistas de una amplia capa de trabajadores y jóvenes; nada que esté a la altura del alcance del cambio que es necesario. Nos presentamos como el partido político capaz de articular eso y que ha representado, amparado y defendido ese programa durante décadas: contra la contrarrevolución social y el colapso ecológico, en defensa de los derechos democráticos, y especialmente de los trabajadores migrantes, y sobre todo, en estas elecciones, contra el genocidio en Gaza.

Y cumplimos con nuestra responsabilidad de introducir en ese conjunto de preocupaciones la guerra en Ucrania y la creciente guerra por el reparto del mundo, de la que forma, hasta ahora, la parte más sangrienta.

En nuestra campaña en Escocia, planteamos los mismos puntos, pero también asestamos golpes contra la desviación y división del nacionalismo escocés, ahora muy asediada pero no menos reaccionaria.

En el seminario web “La debacle electoral y la lucha contra la dictadura”, el camarada David North señaló –en relación con la lucha contra la presidencia de Trump, pero de manera más amplia– que “la lucha debe prepararse. Requiere análisis. Requiere un enfoque sobrio y cuidadoso de los acontecimientos políticos. Lo último que necesita es pánico e histeria. … Ha comenzado el momento de la política seria”.

Nuestra campaña fue un ejercicio de ese enfoque. No basta como resumen de nuestra tendencia, de sus posiciones y de su historia, no es su intención, pero la frase “política seria” sí capta algo de lo que nos recomienda a los trabajadores y a los estudiantes. La nuestra fue una campaña que se basó sin complejos en la realidad social y política, no en la política fantástica del “si tan sólo” y de los llamamientos morales. Y se basó en un programa político del alcance histórico e internacional que es necesario para abordar esa realidad: la guerra, el genocidio, el fascismo, el colapso social y ecológico.

En el curso de la discusión sobre la campaña electoral de los EE.UU., se citó este punto planteado por Lenin en “La campaña electoral y la plataforma electoral”, en 1911:

La cuestión principal para los socialdemócratas que valoran las elecciones principalmente como un medio para la ilustración política del pueblo es, por supuesto, el contenido ideológico y político de toda la propaganda y agitación que se lleve a cabo en relación con ellas. Eso es lo que se entiende por plataforma electoral. Para cualquier partido que se precie, una plataforma es algo que ha existido mucho antes de las elecciones; no es algo especialmente ideado “para las elecciones”, sino un resultado inevitable de todo el trabajo del partido, de la forma en que se organiza el trabajo y de toda su tendencia en el período histórico dado.

De nuevo, ese fue nuestro enfoque, y uno que resonó entre quienes se oponían conscientemente al capitalismo.

Nuestro voto real, por supuesto, fue pequeño; más combustible para las tabulaciones exigentes de John Kelly sobre las llamadas actuaciones trotskistas en las elecciones, demostrando el veredicto que se ha emitido sobre el movimiento trotskista desde siempre, en todos los ejemplos, de su irrelevancia política. Lo cual es más bien como demostrar que un bebé nunca puede convertirse en adulto realizando cientos de mediciones del niño y diciendo “la evidencia abrumadora es que ninguna de estas proporciones coincide con las de un ser humano completamente desarrollado”.

Para plantear el mismo punto de otra manera, Kelly escribe triunfante en su libro que “nunca se ha lanzado ninguna revolución contra una democracia parlamentaria funcional”. Esto sería muy tranquilizador para el capitalismo si fuera capaz de sostener democracias parlamentarias funcionales.

Lo que este burócrata antisocialista acérrimo es incapaz de comprender son los procesos que derriban y transforman los viejos supuestos y convierten lo que parece impracticable y extremo en urgente y necesario: los procesos que caracterizan una situación revolucionaria. Las secciones iniciales de nuestra resolución y el informe presentado por Chris dejan en claro que estamos entrando precisamente en estas aguas políticas.

No faltarán acontecimientos que, como lo expresamos en la resolución, “dinamicen la lucha de clases y produzcan el impulso para la revolución social”. Pero no consideramos que eso sea el fin del asunto. Como lo expresó el camarada David en una de sus respuestas a la reciente discusión sobre sus dos libros, “el optimismo revolucionario no es una especie de felicidad panglosiana de que todo saldrá bien”, sino que “identifica en cualquier situación objetiva dada las fuerzas sociales en conflicto”.

Participamos en campañas como la elección para identificar esas fuerzas y las presiones que ejercen dentro de la clase que deben ser superadas. Estamos ganando mucha simpatía, pero tenemos que transformar eso en compromiso y colaboración práctica, y hacer crecer el partido.

Hemos comentado con frecuencia que el tiempo es un factor en la política. Vale la pena pensar en lo que esto significa, que el retraso en la adopción de la política socialista por parte de la clase obrera, o sus sectores avanzados, no es simplemente un problema de postergación. Contribuye a un desarrollo cualitativamente diferente de la clase. Porque, mientras tanto, otras fuerzas—otras clases sociales y sus líderes políticos e ideólogos—intervienen para ejercer su propia hegemonía sobre la clase, o sectores de ella; para avanzar una reivindicación de hablar por los intereses de los trabajadores y ganarlos para concepciones particulares de esos intereses.

Como advierte Lenin, en ausencia de la construcción consciente de un movimiento socialista, mientras 'la clase obrera gravita espontáneamente hacia el socialismo; Sin embargo, la ideología burguesa más difundida (y revivida de forma continua y diversa) se impone espontáneamente a la clase obrera en un grado aún mayor”.

La lucha contra el corbynismo

En nuestro análisis de los resultados electorales nos aseguramos de prestar especial atención al papel de Corbyn, que sigue siendo, a pesar de sí mismo, la figura principal de esta fraternidad política general. Y lo hicimos porque él, o más bien lo que él representa, las concepciones de la clase trabajadora de las que es beneficiario, aún están por superarse por completo.

Citamos el pasaje clave, que no repetiré en su totalidad, que señala que se basa “en el pragmatismo de la política electoral y el cinismo respecto de la posibilidad de derrocar al capitalismo” y continúa instando a que “esas concepciones debilitantes deben ser eliminadas. Desempeñan un papel mucho más importante en mantener a los Starmers del mundo en el poder que cualquiera de sus propias fortalezas inexistentes”.

Esta lucha sigue viva, en unas condiciones en las que sigue en discusión un partido “a la izquierda del laborismo” y también hay rumores –cambiando lo que se necesita cambiar para la política estadounidense– de algún tipo de formación estadounidense que al menos pueda ocupar el espacio dejado por las traiciones y la exposición de los socialistas demócratas del “escuadrón” de Estados Unidos, en el que Bernie Sanders, entre todos, es una voz clave. Esto confirma, junto con Corbyn, que lo que estamos tratando no es el carisma de individuos sino la combinación de un aparato cultural y burocrático de clase media con muchos recursos e ilusiones persistentes entre los trabajadores.

En cuanto al desarrollo real de lo que sería, como decimos, un Partido Laborista Mark II, o un redux corbynismo: no deberíamos descartarlo como una posibilidad ni proclamarlo como una certeza. Lo que sabemos es que hay –y no puede dejar de haber, en estas condiciones– un debate entre nuestros oponentes sobre si se puede formar una nueva tendencia. Y también sabemos que su capacidad para hacerlo se ve gravemente obstaculizada: trabajan con materiales dañados y en condiciones políticas de tensiones de clase tan agudas que la política fundamentalmente antiobrera de estos grupos queda expuesta más rápidamente.

Lo que nos importa es que tomemos conciencia de estos esfuerzos, que forman parte del paisaje político en el que operamos, para poder navegar mejor en él y ver a la clase trabajadora más allá de este pantano. En última instancia, es ese trabajo, nuestro trabajo, el decisivo, en el sentido de que sólo las intervenciones exitosas del partido revolucionario pueden poner fin a este círculo vicioso político, cuyo único resultado de lo contrario puede ser una victoria de la barbarie, las fuerzas de la extrema derecha.

En la resolución señalamos que Corbyn tomó medidas para evitar la “pasokificación” del Partido Laborista, refiriéndose al colapso de los socialdemócratas griegos cuando el apoyo se desplazó a Syriza. El desempeño de Syriza ha sido lo suficientemente malo durante el tiempo suficiente como para devolver la balanza al PASOK, aunque en el contexto de un dominio del panorama electoral por parte de los conservadores y la extrema derecha, a pesar de la enorme ira social y militancia que existe en la clase obrera griega. Ese es el resultado del proyecto pseudoizquierdista.

Hay que ofrecerle a la clase obrera una alternativa revolucionaria, trotskista. Tenemos que demostrar la capacidad del partido para dirigir a la clase obrera, o, lo que es lo mismo, demostrarle a la clase obrera su propia capacidad para actuar como una fuerza histórica.

En palabras de Lenin:

el objetivo de la vanguardia consciente de clase del movimiento obrero internacional, es decir, los partidos comunistas… es poder conducir a las amplias masas… a su nueva posición, o, más bien, poder conducir no sólo a su propio partido sino también a estas masas en su avance y transición a la nueva posición… el contingente avanzado; Debemos actuar de tal manera que todos los demás contingentes reconozcan y se vean obligados a admitir que marchamos en vanguardia.

Y como indica la resolución, debemos hacerlo no sólo para arrebatarle la iniciativa a los traidores de “izquierda”, sino cada vez más a la derecha.

El ascenso de la extrema derecha y la trampa del frente popular

Este es un fenómeno que es vital que seamos claros al explicar. Porque pretendemos—tenemos—construir un partido, para usar un ejemplo estadounidense, de trabajadores que votaron por Trump y en contra de él. No de una manera pragmática y reaccionaria, a través de una “unidad izquierda-derecha” sofocando las cuestiones de clase, al estilo defendido por George Galloway y Sahra Wagenknecht. Sino precisamente poniendo las cuestiones de clase en primer plano, en la conciencia de los trabajadores. Como hemos escrito, es su exclusión forzada durante todo un período lo que ha proporcionado la oportunidad a las fuerzas de derecha de enmarcar los intereses de los trabajadores –fraudulentamente, por supuesto– de una manera nacionalista, nacional-exclusivista.

Para reiterar un punto que hemos planteado muchas veces, no estamos hablando de movimientos fascistas de masas, aunque eso nunca debe interpretarse como una forma de desestimar la amenaza de un gobierno dirigido, no obstante, por fascistas. Millones de trabajadores no están inscritos para participar en un programa de destrucción de todas las formas de colectividad de la clase trabajadora y de todos los rastros de democracia.

El peligro de la extrema derecha se produce por la ausencia de un electorado consciente del socialismo, más que en la presencia de un electorado consciente del fascismo, en condiciones en las que los trabajadores se ven cada vez más inclinados a rechazar lo que se ha presentado como política dominante durante las últimas décadas.

Al combatir este peligro, estamos abordando algunas de las cuestiones más fundamentales a las que se ha enfrentado el movimiento socialista: el pivote entre el nacionalismo y el internacionalismo.

En la extrema derecha tenemos un llamamiento al Estado nacional y sus fronteras, a la nacionalidad, como garante del nivel de vida. Una nostalgia retrógrada en todos los sentidos: que identifica el daño que la globalización ha causado a la posición social de la clase trabajadora –y en eso reside su fuerza, su capacidad de persuasión– pero que luego ofrece la perspectiva de un pasado mejor que se puede recrear en el presente levantando barreras nacionales y arrojando por la borda a grupos de inmigrantes demonizados y en gran medida racializados.

Tuvimos un primer adelanto de eso con la campaña del Brexit, a la que el Partido Socialista de los Trabajadores y el Partido Socialista (y Galloway) prestaron una cobertura de izquierda. Por supuesto, el Brexit también mostró de qué era y siempre es esta fachada: los mismos intereses capitalistas, de hecho los más rapaces, de las grandes corporaciones y la aristocracia financiera.

Y así como la extrema derecha representa a diferentes facciones con intereses de clase fundamentalmente iguales a los de sus oponentes políticos burgueses tradicionales/de la corriente principal, esos oponentes se involucran en lo fundamental en el mismo nacionalismo que la extrema derecha. Observamos en la resolución, por ejemplo, que Trump “se alimentó del propio historial de guerra comercial, deportaciones y chivos expiatorios de los demócratas”.

Ahora tenemos la misma experiencia con Starmer. La revista Politico publicó un artículo interesante sobre este tema hace un par de semanas: “Cómo el Partido Laborista del Reino Unido canalizó a Donald Trump para ganar”. En él se cita un memorando enviado por la mano derecha de Starmer, Morgan McSweeney, durante las elecciones, titulado “El Partido Laborista por el país”, que enfatizaba “Somos patriotas” e incluía la frase “El Partido Laborista es el partido con un plan para hacer que Gran Bretaña vuelva a ser grande”.

Y, por supuesto, hemos publicado múltiples artículos—sobre el discurso de la conferencia de Starmer, sobre sus acercamientos y los de Lammy a Trump—que enfatizan el carácter derechista de este gobierno.

Todo esto subraya la respuesta totalmente fallida que ofrecen los partidarios de la Lucha Contra el Racismo, todo tipo de Frente Unido y—que en realidad son una perspectiva del Frente Popular disfrazada de Frente Unido—que ven en esto otra vía para impulsar una formación liderada por Corbyn y, por lo tanto, se adaptan a su negativa a emprender una lucha contra el Partido Laborista y el combustible que éste proporciona a la extrema derecha: en términos ideológicos directos y a través de las consecuencias sociales de su política económica.

Una verdadera lucha contra la extrema derecha significa superar, para usar una frase de la resolución, “el dominio de las direcciones sindicales y del Partido Laborista que todavía ejercen una influencia maligna sobre una clase trabajadora desconectada del marxismo y de sus propias tradiciones de lucha de clases”.

Significa ganar a la clase trabajadora para una perspectiva de lucha de clases internacional, para una perspectiva política internacionalista. Ganar el argumento de que no pueden capear la tormenta de la guerra y la crisis económica y social apiñadas en torno al hogar nacional, sino todo lo contrario. Tienen que recurrir a sus hermanos y hermanas de clase.

Los principios esenciales los proporciona la teoría de la revolución permanente, que creo que es muy importante incluir, explicar y colocar en la parte superior del documento; el marco analítico y estratégico lo proporciona el análisis de la globalización realizado por el Comité Internacional de la Cuarta Internacional; y la iniciativa concreta, en gran parte, de la Alianza Internacional Obrera de Comités de Base.

La Alianza Internacional Obrera de Comités de Base (AIO-CB)

No se puede exagerar la importancia de construir esta organización internacional. Los camaradas más estrechamente involucrados con nuestro trabajo de comités de base hablarán con más detalle, pero a grandes rasgos: escribimos que nuestro propósito es “establecer el marco para nuevas formas de organizaciones de base independientes, democráticas y militantes de trabajadores a escala internacional. En correspondencia con el carácter global de la propia clase obrera, representa el medio a través del cual los trabajadores de todo el mundo pueden compartir información y organizar una lucha unida contra las corporaciones transnacionales”.

De lo que estamos hablando es de la educación política y la organización necesarias para restablecer a la clase obrera no simplemente como un sector explotado y oprimido de la sociedad, sino como una fuerza de lucha revolucionaria. Vale la pena volver a lo que Marx y Engels tenían que decir sobre este proceso. Como escribieron de diversas maneras en La condición de la clase obrera en Inglaterra, La ideología alemana y La miseria de la filosofía :

“La competencia separa a los individuos entre sí, no sólo a los burgueses, sino aún más a los trabajadores, a pesar del hecho de que los une”. Los trabajadores “viven en condiciones cotidianas que reproducen este aislamiento” y, por lo tanto, es sólo a través de “largas luchas” que esto se supera, que los trabajadores “anulan esta competencia mediante asociaciones” y combinaciones, que siempre tienen “un doble objetivo, el de detener la competencia entre los trabajadores, para que puedan llevar a cabo una competencia general con el capitalista”.

“Los individuos separados forman una clase sólo en la medida en que tienen que llevar a cabo una batalla común contra otra clase”.

Hoy, los procesos socioeconómicos y técnicos de globalización y automatización; el crecimiento del trabajo profundamente inseguro y atomizador; el proceso político de vaciamiento de cualquier foro en el que se pueda decir que opera una apariencia de democracia del movimiento obrero; el atrincheramiento de un aparato burocrático ha corroído el sentido de colectividad y poder de clase.

Los comités de base y la AIO-CB señalan la salida de esta situación, crean una base para la resolución de estos problemas que enfrenta la clase trabajadora. Son una dirección alternativa en el sentido más profundo, porque no sólo defienden una política industrial diferente, sino una estrategia de clase completamente diferente: que esté a la altura de los desafíos de la economía globalizada de hoy y proporcione un medio para aprovechar la fuerza potencial que tienen los trabajadores como clase internacional, con sus manos en los flujos clave de recursos y comercio.

Guiados por esa perspectiva, proporcionan foros para la discusión entre los trabajadores militantes fuera de la supervisión del aparato y las influencias conservadoras, donde un discurso político marxista puede comenzar a tomar forma. Y centros de organización: en primer lugar, para la difusión de esas concepciones entre sus colegas, y también para las acciones que se pueden tomar sea cual sea el nivel actual de influencia de la AIO-CB. Sirviendo como un contrapunto político-intelectual y práctico a la burocracia y también como un contrapunto práctico. Un marco a través del cual los comunistas obreros que debemos reclutar pueden actuar, en palabras del Tercer Congreso de la Internacional Comunista:

una vanguardia que, al presionar por la lucha por todas las necesidades vitales del proletariado, demuestra cómo debe llevarse a cabo la lucha, exponiendo así el carácter traidor de los partidos no comunistas. Sólo si los comunistas son capaces de tomar la iniciativa y promover todas las luchas prácticas del proletariado podrán ganar realmente a amplias masas del proletariado.

Por supuesto, como es necesariamente el caso con todo nuestro trabajo en esta etapa, tiene un carácter inicial, pero es el caso—y es extremadamente importanteque la única organización que emergió políticamente fortalecida (con su autoridad mejorada) de la experiencia de la ola de huelgas fue la AIO-CB, en la forma del Comité de Base de los Trabajadores Postales. Y ahora estamos teniendo trabajadores que se están dirigiendo a nosotros—en Gran Bretaña así como a nivel internacional—en relación con la nueva ola de desindustrialización y automatización que está marcando el comienzo de la nueva guerra comercial global.

Frente a la lucha imperialista por el reparto del mundo, la lucha socialista es por la reunificación práctico-política de la clase obrera internacional y de la lucha de clases.

Los Jóvenes y Estudiantes Internacionales por la Igualdad Social (JEIIS) y la formación de cuadros marxistas

Luego llegamos a la sección sobre el JEIIS, pero que quiero analizar en términos más amplios, y que se presenta, muy deliberadamente, como una tarea de todos los partidos: la tarea de formar a nuevas generaciones de trabajadores como marxistas.

Hay desafíos particulares en relación con el trabajo en las universidades y entre los jóvenes en general, pero un movimiento juvenil trotskista y contingentes de trotskistas en los campus se construirán en última instancia elevando la autoridad del Partido Socialista por la Igualdad y el CICI en la estimación de los jóvenes, a través de nuestro historial de actividad política.

Particularmente, como decimos, aquellos jóvenes que están recurriendo a las ideas socialistas, comprometiéndose con una crítica del capitalismo y con los grandes pensadores marxistas. Tenemos que ayudarlos a desarrollar esas ideas y conectarlas con las luchas de la clase obrera y las luchas de los socialistas dentro de la clase obrera: “ayudar a la clase obrera”, en palabras de Labour Review, “a tener una conciencia más clara de su posición y de las acciones que esa posición requiere”.

Eso significa formar cuadros como marxistas, como trotskistas, en la historia de nuestro partido y en las experiencias estratégicas de la lucha por la revolución socialista mundial; educarlos en la revolución permanente, en la teoría del valor, en el materialismo histórico, en el estalinismo, en el nacionalismo burgués, en el fascismo, en la globalización, en el imperialismo. Cuando hablamos de un renacimiento de la cultura y de la conciencia socialistas, eso es lo que hay: y es el producto de un enorme esfuerzo intelectual y de una enorme energía. Como dice Trotsky: “La revolución es una polémica que ha tomado las armas”.

La clase obrera tiene todo el poder que necesita para poner fin al genocidio en Gaza, a la guerra en Ucrania y al creciente conflicto mundial; al hambre en el mundo, a la migración, a las crisis climáticas. Pero para hacerlo debe20 tener los pies firmemente plantados sobre los cimientos de un movimiento socialista de masas. Lo que significa el desarrollo de un cuadro revolucionario trotskista entre sus elementos dirigentes.

Como lo expresa la Resolución del Congreso de 2012 del PSI en los EE.UU., y es un documento que se me quedó grabado porque es uno de los primeros que leí al unirme al partido (y animado por los recientes acontecimientos de la revolución egipcia):

No basta con predecir la inevitabilidad de las luchas revolucionarias y luego esperar su desarrollo. Esa pasividad no tiene nada en común con el marxismo… El Partido Socialista por la Igualdad debe hacer todo lo posible para desarrollar, antes del estallido de las luchas de masas, una presencia política significativa dentro de la clase obrera, sobre todo, entre sus elementos más avanzados.

Además, ese trabajo debe aspirar al carácter más integral. En la explicación de Lenin:

No sabemos y no podemos saber qué chispa —de las innumerables chispas que están volando en todos los países como resultado de la crisis económica y política mundial— encenderá la conflagración, en el sentido de levantar a las masas; “Debemos, por lo tanto, con nuestros principios nuevos y comunistas ponernos a trabajar para agitar a todos, incluso a los sectores más antiguos, más mohosos y aparentemente desesperanzados, porque de lo contrario no seremos capaces de hacer frente a nuestras tareas, no estaremos preparados de manera integral.

Pero esta actividad, este compromiso intenso y multifacético con la lucha de la clase obrera, debe permanecer siempre arraigado e informado históricamente.

Las citas de The Newsletter y Labour Review son su propia justificación para su inclusión. Pero también están ahí por su procedencia. Las citamos, en cierto sentido, por la misma razón por la que sus autores –en la forma de Gerry Healy– han sido objeto de un ataque tan calumnioso en el último año. Porque representan la herencia política del trotskismo sin la cual no se puede construir el movimiento revolucionario del siglo XXI.

Como explicamos, personas como [Aidan] Beatty y Kelly están tratando de separar a las nuevas generaciones de trabajadores que entran en la lucha de la tradición política revolucionaria con la que deben familiarizarse. Y si queremos que esas nuevas fuerzas nos resulten familiares, debemos serlo doble o triplemente: la referencia en la sección final del documento a la Escuela de Verano de 2023 en Estados Unidos, que resumió la historia del CICI (y que todavía estamos trabajando de manera constante en nuestras clases de educación) es crucial.

Es en la lucha del CICI, el movimiento trotskista, donde los elementos más conscientes, visionarios y decididos de la clase obrera –y de la clase media– han demostrado la capacidad de esa fuerza social para encontrar y luchar por una línea revolucionaria, para señalar ese camino a seguir. En circunstancias extremadamente difíciles. Pero la clase obrera está empezando a encontrar “esas circunstancias” insoportables; está buscando una salida. Tenemos que salir y ganar la discusión, sea cual sea la esfera en la que estemos trabajando, por la vía socialista.

Quisiera concluir con otra cita, del editorial de 1957 de Labour Review, en la que se aprovechaba la oportunidad que presentaba la crisis del estalinismo posterior a 1956, una iniciativa en la que Gerry Healy tomó la iniciativa y que condujo al fortalecimiento político masivo de la Socialist Labour League y del movimiento trotskista mundial.

Creo que los sentimientos expresados son muy apropiados para la actualidad. Dice:

Creemos que la “memoria colectiva” del movimiento socialista debe ser reabastecida para que el registro histórico de los últimos treinta años pueda limpiarse de las mentiras que lo han cubierto durante tanto tiempo…

Millones de trabajadores e intelectuales, en todos los países, desde Rusia hasta los EE. UU., están dando un paso adelante para luchar. Exigen saber, porque necesitan saber, la historia pasada de su movimiento. Estos jóvenes quieren pensar, aprender, utilizar su iniciativa política… Nuestro deber es ayudarlos a encontrar las respuestas.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 20 de diciembre de 2024)