Los políticos y medios de comunicación alemanes han respondido a la victoria electoral de Donald Trump en Estados Unidos tomando pasos agresivos para normalizar el fascismo. Al comienzo del año, el influyente diario Welt am Sonntag publicó un artículo de opinión del oligarca estadounidense y partidario de Trump, Elon Musk, quien controla cientos de miles de millones de euros, intitulado “Por qué Elon Musk respalda a la AfD” (Alternativa para Alemania, todas las siglas en alemán).

En el artículo, que hace abiertamente propaganda electoral a favor de los fascistas, Musk escribe: “Alemania está en un punto crítico: su futuro se está tambaleando al borde del colapso económico y cultural”. Solo la AfD puede salvar a Alemania de “convertirse en una sombra de su antiguo yo. Puede llevar al país a un futuro en el que la prosperidad económica, la integridad cultural y la innovación tecnológica no sean solo quimeras, sino una realidad”.

El meollo del comentario de Musk es un llamado a una desregulación económica sin restricciones, que él asocia con el programa de la AfD, pero que de hecho es compartido por todos los partidos gobernantes. Musk escribe que la AfD había “entendido que la libertad económica no solo es deseable sino necesaria”. Escribe que el enfoque de la AfD para reducir la sobrerregulación gubernamental, reducir los impuestos y desregular el mercado refleja los principios que han hecho que sus propias empresas, como Tesla y SpaceX, tengan éxito.

Si bien Musk ha acumulado una fortuna de casi $500 mil millones en los últimos años, para los trabajadores de Tesla este “éxito” significa literalmente trabajar hasta la muerte en condiciones de explotación brutal.

El World Socialist Web Site ha definido la presidencia de Trump como el “realineamiento violento de la superestructura política estadounidense para que se corresponda con las relaciones sociales reales que existen en los Estados Unidos”. La clase dominante estadounidense confía en el fascista Trump para que implemente su programa de contrarrevolución social, deportaciones masivas, dictadura y guerra mundial en interés de la oligarquía.

Está en marcha un proceso correspondiente en Alemania. El objetivo de las elecciones federales anticipadas de febrero convocadas por la clase dominante es preparar el terreno para un Gobierno de extrema derecha que hará cumplir brutalmente los intereses del capital alemán en el país y en el extranjero. La publicación del anuncio electoral de Musk para la AfD por parte de uno de los periódicos insignia de la prensa derechista Springer y las reacciones en la política y los otros medios lo dejan claro.

Numerosos comentarios de los medios elogiaron abiertamente a Musk y defendieron la decisión de Welt y, por lo tanto, también la publicidad electoral de la AfD. Un comentario en el Frankfurter Allgemeine Zeitung describió las críticas a la “‘interferencia' de Elon Musk en la política alemana” como “basura sobre Musk”. Aparte de “sus comentarios groseros sobre X”, “planteó en pocas palabras lo que hay que decir en la campaña electoral alemana”.

En un comentario adjunto al artículo de Musk en Welt am Sonntag, el nuevo editor en jefe del periódico, Jan Philipp Burgard, elogió a Musk como “el mayor genio emprendedor de nuestro tiempo”. El “diagnóstico” de Musk fue “correcto, pero su terapia propuesta de que solo la AfD puede salvar a Alemania, es fatalmente errónea”. Burgard no dice que esto se deba al programa fascista de la AfD, con el que básicamente está de acuerdo, sino más bien por su falta de agresividad hacia Rusia y China.

“Las demandas como la reducción de la burocracia, la desregulación y los recortes de impuestos no son incorrectas solo porque provienen de la AfD”, escribe Burgard. Pero Musk parece “pasar por alto el marco geopolítico en el que AfD quiere posicionar a Alemania”. Quiere un “acercamiento con Rusia” y “encuentra palabras más amigables para China que para Estados Unidos”.

Cuando los políticos alemanes critican los ataques de Musk a los representantes del Gobierno, por ejemplo, llamó al presidente alemán Frank-Walter Steinmeier (socialdemócrata, SPD) un “tirano antidemocrático”, lo hacen desde un punto de vista similar. Por ejemplo, después de la toma de posesión de Trump, el líder del grupo parlamentario del SPD, Rolf Mützenich, pidió al Gobierno alemán que aclarara “si la reiterada falta de respeto, difamación e interferencia en la campaña electoral también se estaban expresando en nombre de la nueva Administración estadounidense”. Dijo que había una necesidad de “claridad” sobre esto, ya que “los desafíos internacionales solo pueden abordarse en una relación sin trabas entre nosotros y los Estados Unidos”.

El significado de esto es inconfundible. A pesar de las crecientes tensiones transatlánticas y las amenazas de Trump de medidas de guerra comercial contra Alemania y el resto de Europa, la clase dominante alemana está buscando, al menos por el momento, aliarse con el fascista estadounidense para intensificar la política de guerra contra Rusia y en todo el mundo e impulsar los intereses del imperialismo alemán. Es precisamente esta política la que en última instancia requiere el establecimiento de un régimen autoritario y la rehabilitación del fascismo en la propia Alemania.

En el editorial del principal semanario de noticias Der Spiegel, el editor en jefe de la revista, Dirk Kurbjuweit, se queja de que Alemania se había “encogido” el año pasado. Apenas puede llamarse a sí misma una potencia de tamaño mediano y está en camino de convertirse en un enano en la política mundial. Dijo que “este hallazgo” definirá “la tarea esencial para el nuevo Gobierno federal, que asumirá el cargo en la primavera. Se necesita un cambio hacia el crecimiento, tanto económica como político”.

Kurbjuweit identificó “una cruda mezcla de obsesión con la historia y la amnesia histórica” como una de las “principales razones” para el “enanismo” de Alemania. En este país, “la historia dicta la política con más fuerza que en otros lugares, lo que a menudo conduce a autolimitarse”.

Por ejemplo, “el suministro inadecuado de armas de largo alcance a Ucrania... también se justifica por el hecho de que la Alemania nazi invadió y devastó la Unión Soviética. Por lo tanto, no se debe permitir que los misiles alemanes alcancen Moscú”.

En la misma línea que la consigna “atrevámonos a ser más como Musk” del líder del Partido Liberal Democrático (FDP), Christian Lindner, y reproducido con entusiasmo por los medios de comunicación, el comentario de Kurbjuweit podría titularse “atrevámonos a ser más como Hitler”. Lo que le faltaba a Alemania, escribe, eran “estrategias frías y bien pensadas, grandes estrategias, para las áreas políticas esenciales”. El próximo Gobierno federal “debería, además de la seguridad interna, concentrarse en el crecimiento sostenido y en la posición de Alemania en el mundo”.

El hecho de que el llamado a que Alemania desempeñe un papel más importante en el mundo y la Zeitenwende (“ nueva era ”) correspondiente en la política nacional y social provenga de Kurbjuweit de todas las personas subraya el hecho de que el giro de la clase dominante hacia la guerra mundial y el fascismo se ha preparado deliberadamente durante algún tiempo. Fue Kurbjuweit quien, poco después de que los representantes de la entonces gran coalición de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y el SPD proclamaran el fin de la moderación militar en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2014, publicó el infame ensayo “ La cuestión de la culpabilidad divide a los historiadores hoy ” en Der Spiegel .

En él, Kurbjuweit atacó al historiador Fritz Fischer, quien había demostrado meticulosamente en su obra Griff nach der Weltmacht ( Los objetivos de Alemania en la Primera Guerra Mundial ) que el Reich alemán fue uno de los principales perpetradores de la Primera Guerra Mundial. Kurbjuweit citó al ahora profesor emérito de la Universidad de Humboldt Herfried Münkler, diciendo que los argumentos de Fischer eran “escandalosos, en principio”.

Con respecto a los crímenes alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, Kurbjuweit introdujo en la discusión al apologista nazi Ernst Nolte, quien murió en 2016. Durante la Historikerstreit (Disputa de los historiadores) en la década de 1980, Nolte ya había declarado que el Holocausto fue una reacción justificada a la Unión Soviética. Kurbjuweit citó al “historiador” de Berlín y partidario de Nolte, Jörg Baberowski, de la siguiente manera: “Hitler no era un psicópata, y no era cruel. No quería que la gente hablara sobre el exterminio de los judíos en su mesa”.

Alrededor de 11 años después de esta repulsiva trivialización de Hitler y el nazismo, las advertencias emitidas en su momento por el Sozialistische Gleichheitspartei (Partido Socialista por la Igualdad, SGP) y su organización juvenil IYSSE han sido plenamente confirmadas. La trivialización de los crímenes históricos del imperialismo alemán sirve para el retorno a una política imperialista de guerra mundial y el establecimiento de un régimen fascista para defender los privilegios de la oligarquía capitalista contra la creciente oposición en la clase trabajadora.

Estos acontecimientos ponen en la agenda enormes luchas de clases. Los despidos masivos de 35.000 trabajadores y los recortes salariales de casi el 20 por ciento en Volkswagen, acordados poco antes de Navidad entre los políticos, la patronal y la burocracia sindical, son solo el preludio de una guerra total contra la clase trabajadora destinada a destruir todas las conquistas sociales restantes.

“La pregunta decisiva” es cómo armar la oposición de masas que se está desarrollando “con una dirección revolucionaria y una perspectiva socialista”, enfatiza la declaración electoral del SGP. “Solo si las masas intervienen de forma independiente en el proceso político, expropian a los grandes bancos y corporaciones y los colocan bajo control democrático, se puede detener la guerra y la catástrofe social”.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 3 de enero de 2024)