Tras la victoria electoral del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, la clase dominante a nivel internacional se está desplazando bruscamente hacia la derecha. En Alemania, la élite política está abandonando todas las restricciones e inhibiciones sobre la rehabilitación del fascismo.

El Bundestag (Parlamento) abrió su sesión del miércoles con una conmemoración del 80º aniversario de la liberación del campo de concentración de Auschwitz y terminó tendiéndole la alfombra roja a la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD, todas las siglas en alemán), un partido que ha minimizado y trivializado sistemáticamente el Holocausto.

Por primera vez en los 75 años de historia del Parlamento alemán en la posguerra, una de las mayores bancadas ha hecho causa común con fascistas para aprobar una moción autoritaria y racista

El grupo parlamentario democratacristiano (CDU/CSU) había presentado dos mociones: “Cinco puntos para fronteras seguras y el fin de la migración ilegal” y “A favor de un cambio de política en la seguridad interna”. El líder de la facción de la CDU, Friedrich Merz, candidato a canciller de la CDU/CSU en las elecciones federales de febrero, había declarado previamente su voluntad de aprobarlas en colaboración con la AfD.

La primera moción sobre fronteras e inmigración se aprobó en votación nominal con 348 votos a favor, 345 en contra y 10 abstenciones. Pide “controles fronterizos permanentes con todos los países vecinos”, lo que contradice la legislación actual de la Unión Europea; la abolición del derecho de asilo para todos aquellos que llegan a Alemania por tierra; y un “aumento significativo” de los lugares de detención para encerrar a todas las “personas obligadas a abandonar el país”.

Los grupos parlamentarios del CDU/CSU, el Partido Liberal Demócrata (FDP) y la AfD votaron a favor de la moción, mientras que el Partido Socialdemócrata (SPD), Los Verdes y La Izquierda votaron en contra. El BSW (Bund Sahra Wagenknecht-Sahra Wagenknecht Alliance), una escisión del partido La Izquierda, se abstuvo.

La segunda moción, sobre política de seguridad nacional, fue apoyada solo por la CDU/CSU y fue derrotada por un voto de 190 a 509.

Después de que se anunciara el resultado de la primera moción, el grupo parlamentario de la AfD estalló de júbilo. El parlamentario de AfD Bernd Baumann habló de un “momento verdaderamente histórico”. Una nueva era, liderada por la AfD, comenzaba aquí y ahora, dijo, poniendo a su partido a la par con Trump, Giorgia Meloni (Italia), Geert Wilders (Países Bajos), Herbert Kickl (Austria) y otros políticos de extrema derecha que recientemente han llegado al poder.

Todo el debate se caracterizó por la histeria de seguridad y la propaganda racista contra los inmigrantes. Comenzó con un minuto de silencio por las víctimas del ataque en Aschaffenburg, donde hace una semana un refugiado de Afganistán con una enfermedad mental mató a un niño pequeño y a un hombre.

Este y otros tres ataques muy diferentes que se habían producido en Magdeburgo, Mannheim y Solingen a lo largo del año pasado se citaron como prueba de que toda Alemania estaba en estado de emergencia y que los refugiados que buscaban protección en Alemania representaban una grave amenaza para toda la población que solo podía contrarrestarse sellando las fronteras y llevando a cabo deportaciones masivas.

“¿Qué más tiene que pasar en Alemania antes de que aceptes que esto es una amenaza para la seguridad y el orden público?”, gritó Merz, dirigiéndose al canciller Scholz (SPD). Después de los ataques en Magdeburgo y Aschaffenburg, las palabras deben ser finalmente seguidas de acciones, dijo. Merz justificó su cooperación con la xenófoba AfD citando su “conciencia”, que “simplemente ya no puede reconciliarse” con permanecer inactivo.

Ni el SPD ni Los Verdes buscaron contrarrestar esta vil agitación. Atacaron a Merz por su cooperación con la AfD, lo que llevó repetidamente a intercambios enconados. Pero lo hicieron únicamente desde el punto de vista de que podía lograr sus objetivos trabajando si optaban por trabajar con ellos.

El canciller Scholz, quien inició el debate con una declaración del Gobierno, describió el ataque en Aschaffenburg como intolerable: “Ya he tenido suficiente y estoy indignado”. Sin embargo, la causa no fue la falta de leyes, dijo, sino la falta de aplicación en relación con los migrantes ilegales o delincuentes. No se necesitaban nuevas leyes para garantizar la seguridad nacional, sino más bien una mejor aplicación de las normas existentes.

Scholz enumeró las numerosas leyes y medidas mediante las cuales su gobierno había tomado medidas contra los refugiados. “Somos el único país de Europa que ha logrado deportar criminales a Afganistán en los últimos años”, dijo Scholz. Algunas medidas habían ido al límite de lo que permitían la constitución alemana y la ley europea, subrayó.

Ni una sola voz se alzó en el Bundestag para defender en principio los derechos democráticos de los inmigrantes y refugiados y oponerse a la campaña de desprestigio. Solo fuera del Parlamento hablaron las organizaciones de derechos humanos y los representantes de las iglesias protestante y católica. En una declaración conjunta de cuatro páginas, los líderes religiosos expresaron su profunda consternación por el “momento y el tono del debate actual”. Era “probable que difame a todos los migrantes que viven en Alemania, alimente los prejuicios y, en nuestra opinión, no contribuya a resolver los problemas que realmente existen”.

¿Cómo se puede explicar esta postura común de todos los partidos del establishment sobre un tema que ha llevado incluso a las iglesias conformistas a protestar

El ataque aparentemente solo está dirigido contra los refugiados y migrantes. Sirven como chivo expiatorio para una crisis social causada por los recortes sociales, el aumento de los precios y los recortes de impuestos para los ricos. El SPD, Los Verdes, la CDU/CSU y el FDP, así como el La Izquierda, son responsables. El aumento de los poderes policiales y la destrucción de los derechos democráticos básicos, que se justifican hoy como necesarios para detener el flujo de refugiados, se utilizarán mañana para reprimir a los trabajadores y jóvenes rebeldes.

El nuevo Gobierno impulsará ataques sociales masivos, independientemente de los resultados electorales. Todos los partidos de la élite política están de acuerdo en duplicar y triplicar el gasto militar. Cientos de miles de empleos calificados serán destruidos en VW, Mercedes, sus proveedores y otras empresas.

El mismo día en que la CDU/CSU unió fuerzas con la AfD, los presidentes de las cuatro principales asociaciones empresariales publicaron un llamamiento conjunto pidiendo un cambio de dirección en la política fiscal, social y energética después de las elecciones generales. Una alianza de unas 140 asociaciones empresariales llamó a una protesta de “advertencia económica”. Hasta 1.000 propietarios de pequeñas empresas participaron en mítines en varias ciudades.

Este programa, que presupone enormes ataques a los ingresos de los trabajadores y las conquistas sociales, requiere métodos fascistas. Esta es la verdadera razón del acercamiento del exgerente de BlackRock Merz con la AfD.

Los eventos en Alemania son paralelos a los de los Estados Unidos. Si bien Trump todavía era considerado un extraño cuando ganó su primera elección, los líderes empresariales más ricos y poderosos ahora lo respaldan. Elon Musk, el hombre más rico del mundo, fue asignado por Trump la tarea de reducir el gasto público en un tercio, en efecto, reduciendo a cero una amplia gama de gastos sociales. No es casualidad que Musk sea uno de los principales partidarios de la líder de AfD, Alice Weidel.

Musk saludó la elección de Trump con un saludo público de “Heil Hitler”, y pocos días después dijo en un mitin de la AfD que Alemania debería ir más allá de su “culpa pasada” por el Holocausto y adoptar políticas de extrema derecha.

Trump también está utilizando sus movimientos contra los refugiados como una palanca para construir un estado policial, desplegar el ejército en el país y movilizar a las fuerzas de extrema derecha. Los demócratas no se resisten a esto porque representan los mismos intereses de clase: los de Wall Street y los militares.

Nadie debería dejarse impresionar por la retórica del SPD y Los Verdes. Scholz y Habeck tienen razón cuando acusan a Merz de preparar un Gobierno que incluye a la AfD. Pero, al igual que los demócratas en los Estados Unidos, harán todo lo posible para suprimir la oposición y preservar el “orden”. Los sindicatos los apoyarán en esto. Cooperarán con los propios fascistas en las comisiones parlamentarias y a nivel local.

La resistencia contra los fascistas solo puede provenir de la clase trabajadora. Los trabajadores no permitirán que sus colegas y vecinos sean deportados, que sus salarios sean diezmados, que sus empleos sean destruidos, que la educación y la salud sean privatizadas y que las pensiones y los beneficios sociales sean destrozados.

Para liderar esta lucha, la clase trabajadora necesita una perspectiva política y su propio partido, que una a los trabajadores a nivel internacional y luche por el derrocamiento del capitalismo. Es por eso que el Sozialistische Gleichheitspartei (Partido Socialista por la Igualdad) se presenta a las elecciones federales del 23 de febrero.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 29 de enero de 2024)