El anuncio del presidente Donald Trump de que Estados Unidos iniciará “inmediatamente” negociaciones con Rusia para poner fin a la guerra en Ucrania ha hundido a la política europea en una profunda crisis.

Antes de su “larga y muy productiva” llamada telefónica con Putin el miércoles, Trump no había informado ni al gobierno ucraniano ni a los líderes europeos. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, se enteró de ello después por el propio Trump. Los europeos recibieron la noticia a través de las redes sociales. Parece que tampoco tendrán ningún papel en las negociaciones previstas.

Antes de esto, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, había dejado inequívocamente claro en una reunión del Grupo de Contacto sobre Ucrania en Bruselas que no era realista esperar que Ucrania volviera a sus fronteras de 2014 (recuperando Crimea y Donbas) o que se convirtiera en miembro de la OTAN. Ambas habían sido consideradas previamente condiciones no negociables para poner fin a la guerra por Kiev y Bruselas. Hegseth también enfatizó que asegurar la paz futura sería responsabilidad de Europa; Estados Unidos no proporcionaría ni tropas ni apoyo financiero para este propósito.

Bajo el predecesor de Trump, Joe Biden, Estados Unidos y Europa habían llevado adelante conjuntamente la guerra contra Rusia. Su objetivo era integrar a Ucrania en la esfera de influencia de la OTAN y la UE y debilitar estratégicamente a Rusia para asegurar un acceso sin restricciones a sus vastos recursos.

Sin embargo, a pesar de proporcionar a Ucrania una ayuda militar y financiera que supera los 200.000 millones de euros (209.000 millones de dólares estadounidenses) -la mayor parte de ella procedente de Europa-, el ejército ucraniano sigue a la defensiva. Después de sufrir cientos de miles de bajas y enfrentarse a un aumento de las deserciones, Ucrania está luchando incluso para reclutar a los soldados necesarios para el frente.

Ahora, los europeos temen que Trump pueda llegar a un acuerdo con Putin a costa de ellos y sin su participación. Numerosos políticos de alto rango han protestado contra el enfoque unilateral de Trump.

El canciller alemán Olaf Scholz advirtió contra las concesiones excesivas a Rusia. “Debemos asegurarnos de que no haya una paz impuesta”, dijo a Politico, insistiendo en que Estados Unidos debe continuar con su participación militar.

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, declaró: “Debe quedar claro para todos que no podemos quedarnos sentados en la mesa de los niños”. Criticó a la administración Trump por revelar públicamente las concesiones a Putin antes de que las negociaciones hubieran comenzado. “Desde mi perspectiva, habría sido mejor discutir una posible membresía de Ucrania en la OTAN o pérdidas territoriales en la mesa de negociaciones”, dijo. “La paz solo se puede asegurar desde una posición de fuerza”.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, escribió en letras mayúsculas en X que Ucrania, Europa y Estados Unidos deberían trabajar juntos por una “PAZ JUSTA. JUNTOS”.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, destacó que “es importante que Ucrania esté estrechamente involucrada en todo lo que le concierne”.

A principios de esta semana, el presidente Zelensky ya había intentado persuadir a Trump con incentivos económicos. En una larga entrevista con el Guardian, ofreció oportunidades comerciales lucrativas a cambio del continuo apoyo militar estadounidense, prometiendo a Trump acceso preferencial a minerales de tierras raras por valor de 500 mil millones de dólares, así como a las importantes reservas de uranio y titanio de Ucrania.

“No está en el interés de Estados Unidos que estas reservas caigan en manos rusas y potencialmente sean compartidas con Corea del Norte, China o Irán”, dijo Zelensky. “No se trata solo de seguridad, sino también de dinero… Recursos naturales valiosos donde podemos ofrecer a nuestros socios oportunidades de inversión que antes no existían… Para nosotros, esto creará empleos, y para las empresas estadounidenses, generará ganancias”.

Al mismo tiempo, Zelenski dejó claro que no cree que las potencias europeas sean capaces de reemplazar militarmente a Estados Unidos. “Hay voces que dicen que Europa podría proporcionar garantías de seguridad sin los estadounidenses, y yo siempre digo que no”, dijo al Guardian. Según Zelenski, garantizar la seguridad de Ucrania requeriría entre 100.000 y 150.000 soldados extranjeros, una cantidad que Europa no puede reunir.

Actualmente es difícil predecir hasta dónde llegará la iniciativa de Trump. Es poco probable que Moscú acepte un acuerdo que incluya el despliegue de tropas europeas o estadounidenses en Ucrania, ya que la expansión de la OTAN hacia el este fue la principal razón del estallido de la guerra hace tres años.

Sin embargo, la iniciativa de Trump y las reacciones alarmadas de Europa marcan un punto de inflexión político. Ninguno de estos acontecimientos tiene que ver con la paz. Más bien, señalan la fragmentación de los bloques de poder y las alianzas que han dominado la política global desde la Segunda Guerra Mundial en favor de conflictos imperialistas donde cada uno lucha por sus propios intereses.

Como concluyó Der Spiegel en su cobertura de “El llamado de Trump al Kremlin”: “Estados Unidos ha comenzado a alejarse de Europa. La conversación de Trump con Putin y la aparición de Hegseth en Bruselas han disipado cualquier duda restante”.

El ex jefe del MI6 británico comentó: “Hemos pasado de un mundo de reglas y estructuras e instituciones multilaterales a hombres fuertes que hacen tratos por encima de los países más débiles y pequeños”.

El Secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, resumió la política de “Estados Unidos primero” de la siguiente manera: “El interés de la política exterior estadounidense es promover el interés nacional de los Estados Unidos de América”. Bajo el lema de rechazar un “mundo unipolar”, Rubio está dando la espalda a los “socios” tradicionales de Europa para reorientar el poder militar estadounidense hacia la expansión territorial y la competencia con China.

En la Conferencia de Seguridad de Múnich, que se celebra del viernes al domingo, este debate se desarrollará en público. Junto a numerosos políticos y funcionarios militares europeos, también estarán presentes el vicepresidente estadounidense JD Vance y el secretario de Estado Rubio.

El Informe de Seguridad de Múnich 2025, que sirve de base para la conferencia, se titula “Multipolarización” y describe un mundo en el que la aparición de bloques de poder en competencia “aumenta el riesgo de desorden y conflicto y socava la cooperación eficaz”.

En cuanto a Estados Unidos, el informe afirma: “La victoria presidencial de Donald Trump ha enterrado el consenso en política exterior estadounidense posterior a la Guerra Fría de que una gran estrategia de internacionalismo liberal sería lo mejor para los intereses estadounidenses. Para Trump y muchos de sus partidarios, el orden internacional creado por Estados Unidos constituye un mal negocio. Como consecuencia de ello, Estados Unidos puede estar abdicando de su papel histórico como garante de la seguridad de Europa, con consecuencias significativas para Ucrania. La política exterior estadounidense en los próximos años probablemente estará determinada por la pugna bipolar de Washington con Beijing”.

La única respuesta de Europa parece ser un rearme masivo en pos de sus propios intereses imperialistas, combinado con la explotación y represión cada vez más dura de la clase trabajadora para cubrir los costos de la militarización. En esto, Europa se está moviendo en la misma dirección que Trump.

Un ejemplo claro de la histeria bélica prevaleciente es un artículo invitado en Der Spiegel escrito por el político del Partido Verde Ralf Fücks. Como ex director de la Fundación Heinrich Böll, Fücks jugó un papel destacado en el golpe de derecha de 2014 en Kiev que sentó las bases para la guerra actual.

Ahora, acusa a Trump de “arrojar a Ucrania bajo el autobús”. Culpa a las políticas alemanas y europeas por no apoyar suficientemente a Ucrania. “Si los europeos no se unen ahora y hacen todo lo posible para defender la soberanía de Ucrania y los fundamentos del orden de paz europeo, sellarán su propia insignificancia política. Europa se convertirá en nada más que un peón de las grandes potencias”, sostiene Fücks.

Este enfoque también está dando forma a las próximas elecciones federales de Alemania. Todos los partidos principales, desde el partido La Izquierda, los socialdemócratas, los verdes, los liberal demócratas y los democratacristianos hasta el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD), están de acuerdo en que Alemania debe aumentar drásticamente su gasto militar y recortar los programas sociales en consecuencia. Mientras tanto, la Alianza Sahra Wagenknecht (BSW), una escisión antiinmigrante del Partido de Izquierda, elogia a Trump como un supuesto pacificador.

El Sozialistische Gleichheitspartei (Partido Socialista por la Igualdad) es el único partido que se opone sistemáticamente a la guerra y al militarismo en la campaña electoral, abogando por la unidad de la clase obrera internacional sobre la base de un programa anticapitalista y socialista.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 13 de febrero de 2024)