El 6 de febrero, Perú vivió su quinto paro nacional en menos de 12 meses contra el odiado gobierno de la presidenta Dina Boluarte. La huelga fue convocada porque tanto el poder ejecutivo como el Congreso se han resistido a enfrentar a las mafias que han desplegado extorsionadores y sicarios que controlan las calles de los distritos obreros de Lima y Trujillo. Estas mafias se originaron en esta segunda ciudad del norte a fines de la década de 1990.

Los primeros cuatro paros nacionales de los sindicatos del transporte público recibieron un fuerte apoyo de los trabajadores y estudiantes. En contraste, el quinto paro fue mucho más débil. Los líderes sindicales afirmaron tener una participación del 50 por ciento en Lima y la vecina ciudad portuaria de Callao, mientras que el gobierno informó solo del 20 por ciento.

Desde el principio, estas huelgas han estado dominadas por las organizaciones empresariales que representan tanto a los pequeños operadores como a las grandes empresas de transporte. En el último minuto antes de la última acción, la Coordinadora de Empresas de Transporte de Lima y Callao anunció que no participaría del paro. De igual forma, los micro y pequeños comerciantes (MYPES) ​​de Gamarra y Mesa Redonda declararon que realizarían marchas pacíficas en lugar de cerrar sus negocios. El alcalde de Lima, de extrema derecha, anunció que el sistema de transporte metropolitano, el Metro de Lima y los corredores complementarios funcionarían con normalidad.

En enero, hubo 796 denuncias de extorsión en Lima, un promedio de 26,5 por día, un aumento significativo en comparación con el año anterior. En Trujillo, hubo 402 denuncias de extorsión, una cantidad enorme considerando que la población de Trujillo es una décima parte de la de Lima. El año pasado, el país registró 2.140 asesinatos, muchos de los cuales estaban relacionados con extorsiones y sicariatos.

Extorsionadores dispararon contra un autobús lleno de pasajeros en Chorrillos, un distrito de clase trabajadora al sur de Lima, justo un día antes del paro planeado. En respuesta, el gobierno implementó estrictas medidas de seguridad. El primer ministro Juan José Santiváñez anunció que garantizará la seguridad y mantendrá una política de tolerancia cero ante la violencia. Esto fue respaldado por el despliegue de 2.794 oficiales de la Policía Nacional del Perú, junto con 134 patrullas, 368 motocicletas y un dron para monitorear la situación. Esta movilización policial se volvería contra los propios huelguistas.

La última huelga, como las cuatro anteriores, planteó demandas de renuncias del presidente Boluarte, el primer ministro Gustavo Adrianzén y el ministro del Interior Juan José Santiváñez, junto con la derogación de la Ley 32108 contra el Crimen Organizado, que protege a los extorsionadores y funcionarios gubernamentales corruptos.

La cuestión central del fracaso de la huelga es que los líderes sindicales representan los intereses de lucro de las empresas privadas en lugar de los de los trabajadores del transporte y otros.

Héctor Vargas, presidente de la Coordinadora de Empresas de Transporte de Lima y Callao, afirmó que las huelgas recientes no representan los intereses legítimos del transporte y culpó a los sectores informales e ilegales por las acciones. Esto reflejaba la perspectiva represiva del ministro del Interior, Adrianzén, que relacionaba las huelgas con actividades delictivas y motivos políticos.

Esto encontró una expresión directa en la respuesta del gobierno a la última huelga, que culminó con la represión de una marcha que comenzó en la céntrica Plaza San Martín y se dirigía al Ministerio del Interior, ubicado en el afluente distrito de San Isidro.

Mientras los manifestantes avanzaban por el distrito sector bancario de San Isidro, a menudo conocido como “Sanhattan” (un guiño a Manhattan), la policía rodeó a la multitud, conteniéndola por la fuerza e impidiendo que alguien entrara o saliera. La multitud furiosa gritó: “Nos han secuestrado”, llamando la atención sobre una nueva táctica de control de multitudes empleada por la policía peruana inspirada en la táctica de “encierro” utilizada por la policía en los EE.UU. y el Reino Unido.

También corearon “Dina asesina”, en referencia a la responsabilidad del presidente por la respuesta letal de la policía durante las protestas de diciembre de 2022 a marzo de 2023, que resultaron en la muerte de 50 manifestantes.

La multitud también gritaba: “Escuchen, policías, protestar es un derecho; el asesinato es un crimen”.

Pero los líderes de la huelga defendieron a la policía, alegando que los agentes sólo estaban cumpliendo órdenes de no dejar que la multitud llegara al Ministerio del Interior. Después de que la mayoría de los líderes abandonaron la marcha, uno trató de culpar a los manifestantes de estar “secuestrados”, porque se les había advertido que no se dirigieran al Ministerio del Interior mientras estuvieran en la Plaza San Martín. Esto indica que los líderes de la huelga estaban al tanto de los planes de la policía para detener por la fuerza la marcha. Al final, los líderes del transporte trabajaron para calmar a los manifestantes y persuadirlos de que regresaran a la Plaza San Martín, bajo una fuerte vigilancia policial.

La delincuencia callejera es un problema importante en Lima y Trujillo, y las familias de clase trabajadora son las más afectadas. Este problema no se puede enfrentar sin superar las condiciones prevalecientes de desempleo, subempleo y pobreza que proporcionan una amplia reserva de reclutas para las mafias locales. Sin embargo, el programa promovido por los sindicatos dominados por los empleadores sólo juega a favor del gobierno. El gobierno usa el crimen como pretexto para aumentar la represión estatal, al mismo tiempo que protege a las pandillas, que gozan de influencia en los niveles más altos del poder estatal.

Algunos líderes han propuesto emular el enfoque del presidente Nayib Bukele en El Salvador, quien declaró un estado de excepción para asumir poderes militares y encarcelar a casi el 2 por ciento de la población del país, la tasa de encarcelamiento más alta del mundo.

Desde la huelga fallida del 6 de febrero, el gobierno ha dado señales de que la burguesía peruana pretende seguir el camino del presidente Javier Milei en Argentina y de Elon Musk en los EE. UU., lo que llevó a la destrucción masiva de empleos estatales. Este giro derechista encontró expresión directa en la postura sumisa de Boluarte el mes pasado en Davos, donde buscó el favor de Trump ofreciendo la colaboración de Perú con los planes imperialistas de EE. UU. para América Latina. Su gobierno ha aceptado sin un quejido la llegada de aviones de carga de la Fuerza Aérea de EE. UU. que transportan deportados peruanos encadenados.

El deterioro de las condiciones sociales que ha llevado a los trabajadores peruanos a las calles una y otra vez tiene su raíz en la crisis global del capitalismo. Un estudio reciente de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) concluyó que el nivel de informalidad laboral de Perú supera al de todos los demás países de la región, con no menos del 72 por ciento de la fuerza laboral trabajando en el sector informal sin remuneración ni beneficios adecuados.

Al mismo tiempo, sin embargo, las cadenas de suministro globales vinculan a los mineros peruanos con las instalaciones productivas más avanzadas de China, donde el cobre peruano se refina para convertirlo en alambre de cobre para la fabricación de vehículos eléctricos. Esta cadena de producción, ahora facilitada por el megapuerto construido por China en Chancay, en la costa peruana del Pacífico, ha servido para amplificar el poder de la clase trabajadora peruana. También ha colocado a Perú en la mira del imperialismo estadounidense, que busca utilizar amenazas de agresión militar para poner fin al creciente dominio de China en términos de comercio e inversión en América del Sur.

La cuestión decisiva que enfrenta la clase obrera peruana es la de construir una nueva dirección revolucionaria basada en un programa socialista e internacionalista que una sus luchas con las de los trabajadores de toda América y más allá. Esto significa construir una sección peruana del Comité Internacional de la Cuarta Internacional.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 18 de febrero de 2024)