El llamamiento del primer ministro británico, Sir Keir Starmer, a una 'Coalición de los Dispuestos' contra Rusia en Ucrania, con 'botas en el suelo y aviones en el aire' y un gran aumento en el gasto militar, confirma que el Partido Laborista está gobernando como una camarilla militarista, el gobierno más derechista y autoritario en la historia británica de la posguerra.

Starmer está decidido a impedir un acuerdo de paz en Ucrania, está empapado en la sangre de los palestinos y busca imponer ataques salvajes a la clase trabajadora para alimentar una marcha forzada a la guerra con consecuencias catastróficas. La cuestión candente a la que se enfrentan los trabajadores británicos es cómo iniciar una contraofensiva contra este partido de belicistas y vándalos sociales.

La presidencia de Donald Trump marca un punto de inflexión en la política mundial. Sus esfuerzos por derrocar la constitución y establecer una dictadura en el principal país imperialista del mundo han trastocado todas las viejas relaciones entre las potencias imperialistas establecidas después de la Segunda Guerra Mundial. Trump ve a Europa como un rival a derrotar a través de una guerra comercial cada vez más intensa, al tiempo que amenaza con romper la OTAN a menos que los estados miembros aumenten su gasto militar.

Los gobiernos de Europa han respondido a esta política económica y militar de 'Estados Unidos primero' con una erupción de militarismo y nacionalismo. La afirmación clara y desnuda de la dominación colonial por parte de Trump —desde Gaza hasta Yemen y Ucrania— está empujando a todos los líderes imperialistas a preparar su propia campaña de agresión militar y neocolonial: una campaña de rearme sin precedentes desde las medidas emprendidas por Hitler antes de la Segunda Guerra Mundial.

Starmer aviva el fuego de la guerra en Ucrania

Tras la elección de Trump, Starmer, junto con el presidente de Francia, Macron, se ha convertido en el principal defensor de la preparación de Europa para librar una guerra contra Rusia.

El hecho es reconocido por el New York Times: 'La crisis ha transformado al Sr. Starmer, convirtiendo a un abogado de derechos humanos y político del Partido Laborista metódico y poco llamativo en algo parecido a un líder en tiempos de guerra'. Sus reporteros entrevistaron al líder laborista durante una visita propagandística al submarino H.M.S. Vanguard que lanza los misiles nucleares Trident de Gran Bretaña.

Los planes de Starmer para el despliegue de tropas de la OTAN en Ucrania y el suministro continuo de armas a Kiev tienen como objetivo echar por tierra un acuerdo para poner fin a la guerra en Ucrania o crear el pretexto para la reanudación de las hostilidades.

El líder laborista sabe que Rusia no puede aceptar una presencia de la OTAN en Ucrania. Su invasión se llevó a cabo en respuesta a los planes para incorporar a Ucrania a las estructuras de la OTAN y la Unión Europea (UE), llevando la alianza militar a una sección estratégicamente crucial de la frontera con Rusia. Preguntado por el periódico i si estaba dispuesto a enfrentarse al ejército ruso en caso de una violación de un alto el fuego, Starmer respondió: 'El objetivo de los acuerdos de seguridad es dejar claro a Rusia que habrá graves consecuencias si incumplen cualquier acuerdo'.

La mentira de una inminente invasión rusa

Starmer, Macron, el canciller alemán Merz y otros líderes europeos presentan a Rusia como si estuviera a punto de invadir Europa. Esto le da la vuelta a la realidad. Están agitando el fantasma de una invasión rusa solo para justificar su propia agresión militar planeada.

En tres años de costoso conflicto, Rusia se ha limitado al objetivo de asegurar Crimea y las regiones orientales de Ucrania. No tiene ni la capacidad ni la intención de invadir Europa. La doctrina militar de Rusia, tal como se aplica a las hostilidades con las potencias europeas, no es librar una guerra terrestre, sino montar una respuesta nuclear a cualquier agresión militar europea, una amenaza existencial que los líderes europeos descartan como una fanfarronada.

Son las potencias europeas, no Putin, las que han planteado repetidamente la posibilidad de una guerra con Rusia. Fue un jefe del Ejército británico, el general Sir Patrick Sanders, quien habló en 2018 sobre la necesidad de 'proyectar la capacidad terrestre a distancias de hasta unos 2.000 km... Por ejemplo, estamos copiando lo que los alemanes hicieron muy bien en 1940', refiriéndose a la invasión nazi de la Unión Soviética.

Esta semana, la UE ha publicado un Libro Blanco sobre la preparación para la defensa europea en 2030. El polaco Donald Tusk declaró: 'Para 2030, Europa debe ser, en términos de ejército, armas y tecnología, claramente más fuerte que Rusia. Y así será'. El portavoz de Starmer subrayó con respecto a Ucrania: 'Está claro que se necesitarán miles de tropas para apoyar cualquier despliegue, ya sea en el mar, en tierra o en el aire'.

El laborismo adopta el estandarte antirruso del imperialismo británico

Con el ascenso de Starmer al liderazgo, el Partido Laborista se ha colocado inequívocamente en una línea de continuidad con los representantes más despiadados del imperialismo británico, Winston Churchill y Margaret Thatcher.

Su partido ha asumido la hostilidad sin adornos hacia Rusia que ha ocupado a la clase dominante británica durante siglos, cuya fuente primordial es que Rusia fue el hogar del primer derrocamiento exitoso del capitalismo por parte de los bolcheviques en 1917, una revolución que inspiró una ola de luchas anticoloniales que destrozó el Imperio Británico.

Hoy, mucho después de que la burocracia estalinista completara la restauración contrarrevolucionaria del capitalismo, los ideólogos del imperialismo británico combinan estos podridos sentimientos anticomunistas con una agenda imperialista depredadora que necesariamente tiene como objetivo el régimen nacionalista oligárquico de Putin.

La clase dominante británica inicialmente vio el fomento de la oligarquía rusa emergente como una vía para obtener una parte de las riquezas de Rusia. Pero como principal aliado del imperialismo estadounidense, Londres respaldó con entusiasmo el giro político realizado por Washington hacia la confrontación directa con Rusia, que primero llegó a un punto crítico en el golpe de Estado de Maidán en 2014 y luego estalló en una guerra total en 2022.

Con el imperialismo estadounidense decidiendo que ya no estaba satisfecho con el control por parte de la oligarquía rusa de los vastos recursos de la antigua Unión Soviética y disponiéndose a reconquistar los territorios perdidos por la explotación imperialista directa, Gran Bretaña saltó para asumir el papel de su perro de presa.

Churchill, cuyo objetivo declarado era 'estrangular al bolchevismo en su cuna', inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial instó a Estados Unidos a librar una guerra contra la Unión Soviética utilizando para ello a las antiguas tropas nazis. Hoy Starmer se ocupa de hacer un llamamiento a la administración Trump para que proporcione un 'respaldo' militar a la alianza militar europea contra Moscú que está tratando de organizar.

El gobierno de guerra y austeridad de Starmer

Contra los grupos pseudoizquierdistas que respaldaron el voto por los laboristas durante las elecciones generales del año pasado, el Partido Socialista por la Igualdad advirtió que las elecciones generales anticipadas habían sido convocadas:

para crear el marco político para una nueva etapa en una guerra a nivel europeo que exige una gran confrontación con la clase trabajadora y los jóvenes... lo que se está ocultando a la vista pública es la preparación activa y avanzada para un gobierno laborista que arrastraría a Gran Bretaña a una guerra que multiplicaría por mil las atrocidades de Gaza.

Con el gobierno conservador sumido en una crisis, en medio de una gestión asesina de la pandemia y la creciente militancia en la clase trabajadora, Starmer ofreció los servicios del Partido Laborista a la administración Biden como un vehículo confiable para proseguir la guerra por delegación con Rusia en Ucrania, mientras pacificaba la oposición social en casa. 'La era de la posguerra ha terminado', declaró. 'Este Partido Laborista está totalmente comprometido con la seguridad de nuestra nación. Con nuestras Fuerzas Armadas. Y, lo que es más importante, con nuestra disuasión nuclear'.

El Partido Laborista está inmerso en una política que amenaza al mundo con una catástrofe. Exige un asalto a la clase obrera sin precedentes desde la década de 1930.

Starmer ya ha anunciado un aumento del gasto militar hasta el 2,5% del PIB en 2027, pagado con el recorte de la financiación de la ayuda exterior, como paso inicial hacia el 3% y más allá. A esto le siguieron los planes para recortar 6.000 millones de libras esterlinas de los pagos de asistencia social y miles de millones más de recortes en la Declaración de Primavera. Pero esto es solo un anticipo de lo que está por venir.

La guerra significa la militarización de la economía y el desmantelamiento del gasto social en bienestar, servicios locales, educación y el Servicio Nacional de Salud, y esto no puede llevarse a cabo por medios democráticos. Al igual que el rearme en la década de 1930, la guerra de hoy irá acompañada de un cambio hacia las formas dictatoriales de gobierno iniciadas por Trump en Estados Unidos. Esto está prefigurado por el despliegue de medidas propias de un estado policial por parte de Starmer contra quienes protestan contra el genocidio de Gaza.

Corbyn y la izquierda laborista no ofrecen oposición

La lucha contra el gobierno laborista no puede librarse bajo la dirección de la 'izquierda' laborista o de los sindicatos. El gabinete de Starmer formado por belicistas e ideólogos thatcheristas recibió el liderazgo del Partido Laborista de manos de Jeremy Corbyn y sus aliados. Elegido líder del partido en 2015, Corbyn tenía un mandato popular masivo para expulsar a los blairistas, llevar a cabo una política exterior pacífica y revertir las décadas de ataques a los niveles de vida de los trabajadores enfrentándose al gobierno conservador.

En cambio, Corbyn capituló ante sus oponentes en todo momento, comprometiéndose a apoyar a la OTAN, aumentar el gasto militar y renovar el sistema de disuasión nuclear Trident, al tiempo que instruía a los ayuntamientos laboristas a implementar los recortes conservadores. Él y cientos de sus partidarios fueron expulsados del partido bajo falsas acusaciones de antisemitismo sin que se opusiera ninguna oposición.

Ahora como diputado independiente, Corbyn rechaza cualquier propuesta de construir un partido independiente del Partido Laborista. Ya sea en Gaza, en la guerra en Ucrania o en los salvajes recortes de gastos, su respuesta es pedir a Starmer que cambie de rumbo. La mayoría de sus antiguos aliados que siguen en el partido, liderados por su canciller en la sombra, John McDonnell, apoyan la retórica 'Slava Ukraini' de Starmer y se limitan a protestar contra los recortes.

La experiencia de Corbyn demuestra que el Partido Laborista no puede ser reformado. Hay que romper con él.

Tampoco se puede presionar a la burocracia sindical para que luche por la clase obrera. Después de haber mantenido a los conservadores en el poder durante 14 años mediante la supresión de la lucha de clases, los sindicatos son hoy socios corporativistas del gobierno de Starmer y de las grandes empresas.

¡Por un movimiento socialista internacional contra la guerra!

La respuesta a la agenda de guerra y austeridad de Starmer es la escalada sistemática de la lucha de clases contra su gobierno. La política de guerra del laborismo llevada a cabo en nombre del imperialismo británico debe ser confrontada por los trabajadores y jóvenes cuyas vidas están siendo arruinadas y que enfrentan la perspectiva de la muerte en una escala inimaginable.

La oposición de masas ya ha encontrado una expresión inicial en las protestas de millones de personas contra el genocidio de Gaza y la ola de huelgas que estalló contra el gobierno conservador en 2022-23. Pero el hecho de que los corbynistas y sus aliados pseudoizquierdistas limiten a los trabajadores y a los jóvenes a ejercer presión 'en las calles' para que se revierta la política gubernamental ha permitido que el genocidio de Israel continúe, mientras que las traiciones de la burocracia sindical han allanado el camino para que el gobierno laborista de Starmer implemente una agenda idéntica a la de los conservadores.

El Partido Socialista por la Igualdad y nuestros partidos hermanos en el Comité Internacional de la Cuarta Internacional llaman a la construcción de un nuevo movimiento socialista contra la guerra basado en la clase obrera internacional.

Hay que desarrollar una rebelión de base contra los burócratas sindicales que controlan el impulso a la guerra y la reacción social. La lucha contra la guerra es una lucha contra el capitalismo y por el socialismo, y esto exige la construcción de una nueva dirección de la clase obrera.

Aquellos que quieran librar tal lucha contra Starmer y sus defensores deberían tomar la decisión de unirse al Partido Socialista por la Igualdad.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 24 de marzo de 2-25)