[filename] [filename]

Tras meses de impulsar a Jeremy Corbyn y Zarah Sultana, el Partido Comunista Revolucionario (PCR) admite ahora que la iniciativa Your Party (Tu Partido) desde el principio, nación muerto.

El 24 de noviembre, el PCR publicó un comentario explicativo: '¿Cuál es la postura del PCR sobre 'Your Party'?'. Escrito por el secretario general, Ben Gliniecki, admite: 'Este fin de semana se celebrará la conferencia fundacional de 'Tu Partido'. Desafortunadamente, el potencial de forjar un movimiento de masas radical y de la clase trabajadora ha sido desestimado por los líderes reformistas y sus pequeñas disputas', antes de añadir la salvedad: 'al menos por ahora'.

Lo que sigue es una triste presentación de 'Lo que podría haber sido' si Corbyn y Sultana, tras anunciar Your Party en julio, hubieran canalizado con éxito la 'ola de entusiasmo' que esto despertó, dando 'expresividad política al movimiento pro-Palestina y a todas las huelgas que estallaron en todo el país', atacando a 'los ricos y al sistema capitalista como la causa de la crisis en Gran Bretaña', y similares.

En otras palabras, si Corbyn y Sultana hubieran escuchado los amables consejos que les ofreció el PCR, empezando por la 'Carta abierta a Jeremy Corbyn y Zarah Sultana' de la destacada miembro Fiona Lali, el 4 de julio, ahora estaríamos en la gloria. 'Desafortunadamente', se queja Gliniecki, 'hoy no podríamos estar más lejos de eso'.

En cambio, la conferencia fundacional de Your Party este fin de semana 'probablemente será un caos de pequeñas disputas', sin un programa viable que discutir y con el nuevo líder del Partido Verde, Zack Polanski, 'un enfoque, aunque reformista en contenido... más beligerante y antisistema que cualquier cosa que este nuevo partido esté proponiendo oficialmente', con el resultado de que 'los Verdes están ocupando el espacio a la izquierda del Partido Laborista'.

Tanto Corbyn como Sultana 'deben asumir la culpa', principalmente porque el 'reformismo de izquierda' no tiene 'respuestas a la crisis del capitalismo', concluye solemnemente el RCP.

Para dar crédito a esta sabiduría tardía, es necesario que el RCP vuelva a ocultar su entusiasta apoyo a Your Party, empezando por la carta de Lali a los 'Estimados Jeremy y Zarah'. Esto quedó documentado en el artículo del World Socialist Web Site del 22 de agosto, “ El Partido Comunista Revolucionario y el nuevo partido de Corbyn y Sultana: Oportunismo descarado y amnesia política ”.

Explicaba que, si bien el PCR

proclama una agenda compartida con todos los grupos pseudoizquierdistas británicos de unirse y supuestamente darle un carácter revolucionario al nuevo partido anunciado por el exlíder laborista Jeremy Corbyn y la diputada Zarah Sultana… tiene la tarea adicional de revertir su afirmación, de apenas dos años, de que el reformismo corbynista es letra muerta entre la clase trabajadora y la juventud. Esta fue la base para que la International Marxist Tendency se relanzara como la Revolutionary Communist International.

Lali, coordinadora nacional de campañas del PCR, advirtió contra “los errores que hicieron retroceder al movimiento Corbyn” cuando lideraba el Partido Laborista, incluyendo la adaptación de “nuestro movimiento a los representantes del sistema capitalista: los blairistas y el establishment ”. Pero entonces les propuso a Corbyn y Sultana que “Nuestro Partido” se basara en un programa “anticapitalista” y “revolucionario”.

El 24 de julio, sin que Jeremy y Zarah dieran señales de estar escuchando, el PCR anunció que se estaba “subiendo al carro” y movilizando a sus miembros “para contribuir al éxito de este nuevo y tan necesario partido”. Naturalmente, el PCR construiría “una fuerza comunista revolucionaria” dentro de Su Partido, pero solo “con la esperanza de completar los detalles del borrador ya esbozado por Jeremy y Zarah”.

La historia de oportunismo del PCR

Esto representó un retorno a la forma política para el PCR, escribimos:

El grupo, ahora liderado por Alan Woods, fue fundado por Ted Grant. Se PSIaró de la Cuarta Internacional tras la Segunda Guerra Mundial y, posteriormente, basó toda su perspectiva durante décadas en el argumento de que la reestabilización del capitalismo en la posguerra, posible únicamente gracias a la supresión de las luchas revolucionarias por parte del estalinismo, había desmentido el pronóstico revolucionario de Trotsky. En cambio, durante un prolongado período histórico, la acción revolucionaria independiente del proletariado fue imposible debido a la culminación de la “contrarrevolución democrática”, lo que requirió una amplia adhesión al Partido Laborista en Gran Bretaña, al tiempo que defendía un programa reformista esencialmente de izquierda para alcanzar el socialismo mediante la nacionalización de los 200 principales monopolios por parte del Partido Laborista.

Toda la actividad de lo que se conocería como la Tendencia Militante, y continuada por su escisión liderada por Woods, se basaba en la afirmación de que la labor de incorporación al Partido Laborista —justificada sobre todo por su base sindical— podría impulsarlo a adoptar un programa socialista.

En 2015, el grupo Woods, entonces conocido como Socialist Appeal, instó a trabajadores, jóvenes y sindicatos a contribuir a la “revolución de Corbyn” para transformar el Partido Laborista, insistiendo en que no cedería ante la oposición de la clase dominante como lo hicieron Syriza y su líder, Alexis Tsipras, en Grecia, porque “el Partido Laborista tiene un peso histórico mucho mayor y unas raíces mucho más profundas en la clase trabajadora que las que jamás tuvo Syriza. No es una tendencia efímera, sino el partido de masas tradicional de la clase trabajadora británica, con fuertes vínculos con los sindicatos”.

Solo después de que millones de personas, especialmente jóvenes, comenzaran a alejarse de fuerzas desacreditadas como Tsipras y Corbyn y a abandonar masivamente el Partido Laborista, a mediados de 2022, el grupo Woods anunció la creación de un nuevo partido independiente, proclamado Partido Comunista Revolucionario, parte de una nueva Internacional Comunista Revolucionaria.

Woods declaró que el reformismo era letra muerta y que los jóvenes se estaban transformando en comunistas por “miles, decenas de miles, cientos de miles, probablemente millones”. Pero este estallido de fervor retórico fue abandonado bruscamente en cuanto Corbyn y sus aliados se propusieron construir Your Party como una trampa para trabajadores y jóvenes que explotaban las mismas ilusiones reformistas que el PCR afirmaba que eran cosa del pasado.

Woods insistió ahora en que “dada la debilidad de las fuerzas del marxismo genuino en la actualidad”, el vacío político creado por el giro a la derecha del Partido Laborista “solo podía llenarse con algún tipo de alternativa reformista de izquierda”. En cualquier caso, era “demasiado pronto para decir cuál será la verdadera fisonomía del nuevo partido” porque “la pregunta crucial es si el liderazgo de este partido realmente representa una transformación fundamental de la sociedad”.

Incluso después de todas las experiencias sufridas por los trabajadores, incluidos los cinco años de Corbyn al frente del Partido Laborista, Woods añadió: “No podemos responder a esta pregunta de antemano”. Manteniendo el programa de la revolución socialista, el PCR apoyaría a Corbyn en la lucha por reformas sin las cuales la revolución socialista sería una utopía imposible.

En oposición, el PSI explicó:

La tarea de los marxistas no es partir de las ilusiones de los trabajadores, sino combatir sistemáticamente las ilusiones reformistas y concienciar concientizar a la clase trabajadora para que comprenda las tareas revolucionarias que plantea la situación objetiva.

Esto incluye un esfuerzo constante por educar a los trabajadores para que puedan extraer las conclusiones necesarias de lo que el PCR reconoce respecto a Corbyn, Bernie Sanders y Syriza: que “ninguno ha logrado una sola reforma significativa” porque nunca han librado una lucha política contra la derecha.

Citando al revolucionario ruso y fundador de la Cuarta Internacional, León Trotsky, concluimos:

Preparar a la clase obrera para la revolución socialista es imposible sin realizar el trabajo político para “descartar las ‘ilusiones reformistas’ de las masas… para informar a los trabajadores de que están cometiendo un error, de que sus líderes los traicionarán”, todo lo cual es planteado en términos despectivos por el PCR. Esto, afirman, está “bien en abstracto… pero seguiría siendo completamente

Para el PCR, un programa concreto equivale a apelaciones por el nombre de pila a “Jeremy y Zarah”. Pero la unidad con las masas no implica ni siquiera un atisbo de unidad con los líderes, quienes deben ser expuestos ante los trabajadores como parte de su educación y temple político…

La clase trabajadora, tanto en Gran Bretaña como a nivel internacional, se enfrenta a un mundo en el que la oligarquía superrica monopoliza un porcentaje cada vez mayor de la riqueza mundial y las potencias imperialistas fortalecen sus ejércitos para las guerras por territorios y recursos. El colapso del nivel de vida de los trabajadores es el precio a pagar, y se despliegan medidas de estado policial y se cultivan partidos de derecha para reprimir la resistencia…

La clase dominante responderá a cualquier desafío a la destrucción del nivel de vida y a la guerra imperialista con una represión brutal. Esto ha quedado demostrado por la detención por parte del gobierno de Starmer de cientos de manifestantes contra el genocidio y la prohibición de la Acción Palestina bajo las leyes antiterroristas. La victoria requerirá una movilización revolucionaria de la clase trabajadora: nacionalizar industrias críticas, confiscar la riqueza de los multimillonarios y una estrategia socialista internacional.

El Protocolo Mamdani

Mientras el PSI luchaba por alertar a la clase trabajadora sobre estas realidades políticas, el PCR se retractaba frenéticamente de su entusiasmo inicial por Your Party, insistiendo en que sus jóvenes militantes se dedicaran a la búsqueda de alguna tendencia “reformista de izquierda” a la que, en ausencia de al menos 50.000 militantes, debían sugerir modestamente la adopción de un programa revolucionario.

El 5 de noviembre, el PCR escribía: “Ya sean Polanski y Sultana en Gran Bretaña, o Mamdani en Estados Unidos: quienes encabezan este nuevo resurgimiento de la izquierda son expresiones parciales de la radicalización social”, individuos “bien intencionados y sinceros” a quienes “los comunistas apoyarán... en cada paso positivo que den; en cada lucha contra los multimillonarios, los terratenientes y el resto del establishment capitalista”.

Al día siguiente, tras su elección como alcalde de Nueva York, el PCR escribió: “La pregunta principal ahora es cómo Mamdani logrará su objetivo en la lucha contra los milmillonarios”. Le llegó el turno a “Zohran” de escuchar: “En su esfuerzo por implementar sus reformas y ayudar al movimiento socialista a dar un verdadero paso adelante, los únicos aliados confiables de Zohran son los trabajadores y la juventud que lo impulsaron a la alcaldía”.

Instándolo a romper con los demócratas y construir un nuevo partido obrero, el PCR sugirió que esto “no sería simplemente un vehículo electoral, sino que organizaría una lucha seria de la clase trabajadora… Los camaradas de los Comunistas Revolucionarios de América estarán en el centro de estas batallas, luchando junto a nuestra clase. Estamos ansiosos por discutir el camino a seguir con los partidarios de Zohran en la ciudad de Nueva York y en todo el país, y seguiremos ofreciendo nuestras perspectivas sobre cómo el movimiento en torno a Zohran puede tener éxito”.

Mientras se formulaban estas tonterías políticas, la gente de Mamdani estaba ocupada solicitando una reunión con el presidente Donald Trump, la cual tuvo lugar apenas dos semanas después. Lejos de romper con los demócratas, Mamdani les escupió en la cara a todos los que hicieron campaña y votaron por él, basándose en sus promesas de combatir al fascista en la Casa Blanca.

Tras presenciar el naufragio del proyecto pseudoreformista “Tu Partido” que respaldaron, el PCR deja claro que también pretende repetir este desastroso giro aquí en el Reino Unido a la primera oportunidad que se presente.

Preparando nuevas traiciones

Gliniecki afirma que, si bien “las maniobras de Corbyn y Sultana han aislado a su partido de la ira popular que existe hoy en Gran Bretaña... esta situación no durará necesariamente para siempre”. Además del auge de Los Verdes, “no se puede descartar que de este lío de Corbyn y Sultana surja algo más prometedor. Eso podría suceder rápidamente, por accidente, y a pesar de su pésimo liderazgo. Es imposible predecir cómo se vería, qué personalidades estarían involucradas y cómo se relacionaría con otras formaciones como Los Verdes”.

Considerando que actualmente “no hay un movimiento de masas en torno a Corbyn y Sultana… Lo importante es comprender que el reformismo de izquierda en Gran Bretaña resurgirá, de una forma u otra… Nuestra tarea ahora es prepararnos para ese movimiento, sea cual sea su forma, fortaleciendo las fuerzas del comunismo”.

Esta es la esencia no solo de la política del PCR, sino también de todos los demás grupos pseudoizquierdistas que aún se aferran desesperadamente al barco que se hunde de Corbyn y Sultana. En la medida en que emplean frases revolucionarias y terminología marxista, esto oscurece su papel en el fortalecimiento del control político de la burocracia obrera y sindical sobre la clase trabajadora.

Justificada en términos de “reconocer” la conciencia reformista actual de la clase trabajadora, se opone a cualquier lucha para concienciar a los trabajadores y construir una alternativa revolucionaria. La “intransigencia, la vigilancia, la desconfianza revolucionaria y la lucha por la independencia a ultranza” y el “optimismo no dichoso”, enumerados por Trotsky como los “rasgos esenciales del bolchevismo”, son condenados como “sectarismo”.

El PCR y otros grupos pseudoizquierdistas no son verdaderos defensores del socialismo. Actúan como la última línea de defensa del capitalismo mediante su insistencia en un apoyo “táctico” y “crítico” para fortalecer el “movimiento real”, representado, sucesivamente, año tras año, por Tsipras y Syriza, el Partido Laborista de Corbyn, el Your Party de Corbyn y Sultana, Polanski y los Verdes, Mamdani, o cualquier alternativa pequeñoburguesa fraudulenta que surja tras sus inevitables traiciones.

En la oposición, el PSI insistió ya el 27 de julio:

No seremos defensores ni apologistas de Your Party. No es el nuestro. Nos involucraremos activamente con los numerosos trabajadores y jóvenes que actualmente buscan el liderazgo de Corbyn y buscaremos educarlos en las experiencias históricas fundamentales de la última década y posteriores, que señalan la necesidad de una perspectiva y un partido revolucionarios, internacionalistas y socialistas.

Nuestro objetivo es garantizar que la clase trabajadora no malgaste sus energías en una campaña desmoralizadora a favor de un partido que la lleve a la traición y la derrota, y asegurar que las ilusiones en el reformismo corbynista se disipen lo antes posible, preparándonos para las batallas revolucionarias de clase que se avecinan.

Podemos citar extensamente nuestra trayectoria porque no tenemos nada de qué avergonzarnos, porque nos tomamos en serio nuestra responsabilidad con la clase trabajadora de ofrecer una perspectiva revolucionaria coherente. El PCR no tiene tales escrúpulos. No asume ninguna responsabilidad por lo que dijo hace unos meses, ni por educar a la clase trabajadora, ni siquiera a sus miembros, en nada que no sea la aceptación de cada nuevo giro pragmático y oportunista.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 26 de noviembre de 2025)