El viernes, los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicaron dos pequeños lotes de fotografías que forman parte de un tesoro de unas 95 000 imágenes que el jueves fueron entregadas al Gobierno por la sucesión de Jeffrey Epstein.

Las fotos, un grupo de 19 y otro de 70, muestran a muchas personas adineradas y con conexiones políticas que tenían relación con Epstein, el multimillonario y traficante sexual condenado que fue hallado muerto en su celda en agosto de 2019.

La última publicación, que no procede oficialmente de los «archivos Epstein» que el Departamento de Justicia de Estados Unidos tiene previsto publicar el 19 de diciembre, forma parte del conflicto cada vez más intenso dentro de la clase dominante estadounidense sobre lo que se puede revelar acerca de la conducta depravada de Epstein y sus asociados durante décadas, que implicaba la explotación criminal de niñas menores de edad.

Las continuas revelaciones sobre Epstein no son una exposición de la depravación de un solo hombre, sino que ponen al descubierto el carácter criminal y parasitario de la oligarquía financiera y las instituciones políticas que la sirven. Las revelaciones hasta la fecha, incluidos sus mensajes de correo electrónico, muestran que Epstein actuaba como mediador y extorsionador para una capa de multimillonarios, políticos, banqueros y figuras de los servicios de inteligencia que intercambiaban servicios, influencia y protección en una red que abarca ambos partidos y Estados-nación.

Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes han publicado las últimas imágenes, afirmando que fueron obtenidas de la propiedad de Epstein como parte de la investigación en curso del comité sobre su red criminal y sus conexiones políticas. Los demócratas han dicho que se trata de un ejercicio de «transparencia» y de presión al Departamento de Justicia y a la administración Trump para que cumplan plenamente con la nueva Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, que fue aprobada por ambas cámaras del Congreso y promulgada por el presidente el 19 de noviembre.

La declaración pública de los demócratas ha destacado que las fotos contienen imágenes de «hombres ricos y poderosos que pasaron tiempo con Jeffrey Epstein», junto con miles de fotografías de mujeres y de las diversas propiedades de Epstein. Los demócratas han afirmado además que «seguirán publicando fotos en los próximos días y semanas», al tiempo que aseguran que protegerán la identidad y la privacidad de las víctimas y supervivientes de Epstein.

Según las declaraciones de los miembros del comité, el patrimonio de Epstein proporcionó un disco duro o una producción digital de las 95.000 fotografías, algunas de las cuales fueron tomadas por el propio Epstein y otras que le fueron enviadas, que documentan su entorno social, sus viajes, sus propiedades y las mujeres y niñas que le rodeaban.

El representante Robert García, de California, el demócrata de mayor rango en el panel, dijo a los periodistas que el comité ha revisado hasta ahora «quizás unas 25.000» del conjunto total de imágenes y describió muchas de las fotos no publicadas como «increíblemente perturbadoras». Él y otros demócratas subrayaron que cualquier publicación sería «por fases», muy censurada y centrada inicialmente en figuras públicas conocidas, lo que subraya el carácter altamente selectivo de la publicación del viernes.

A pesar del revuelo mediático que han suscitado las fotos, la publicación es extremadamente limitada si se compara con la magnitud de lo que se sabe que existe. En otras palabras, más del 99,9 % de las fotos conocidas permanecen ocultas, sin contar el material visual adicional que obra en poder del FBI, el Departamento de Justicia y otras agencias como parte de los «archivos Epstein» más amplios.

El carácter extremadamente restringido de la publicación de las fotos subraya aún más los esfuerzos de ambos partidos de la clase dominante por llevar a cabo una operación de filtración calibrada y motivada políticamente, en la que se utilizan imágenes cuidadosamente seleccionadas con fines facciosos, mientras que la mayor parte del material documental permanece oculto al público. Aun así, con la publicación de 89 fotos, no hay duda de que los demócratas están presentando a Trump y a su Departamento de Justicia como los principales obstáculos para revelar toda la verdad sobre las conexiones del financiero.

Según las descripciones de los medios de comunicación corporativos, entre las imágenes publicadas el viernes aparecen las siguientes figuras:

• Donald Trump: El actual presidente de los Estados Unidos aparece en tres de las 19 fotos de la finca de Epstein. En una foto en blanco y negro, Trump aparece en el centro de la imagen rodeado de seis mujeres, algunas de ellas con collares hawaianos; los rostros de todas las mujeres están ocultos. En otra imagen, que probablemente fue tomada en un evento de Victoria's Secret en Nueva York en 1997, Trump aparece junto a Jeffrey Epstein, escuchando mientras una mujer rubia les habla; el rostro de la mujer está oculto. Una tercera foto muestra a Trump sentado en lo que parece ser un avión junto a una mujer con largo cabello rubio, cuyo rostro también está cubierto por un recuadro negro.
• Bill Clinton: Una foto muestra a Clinton de pie en un grupo con Jeffrey Epstein, su socia condenada Ghislaine Maxwell y otra pareja, que se cree que son el cantante Jimmy Buffett y su esposa Jane Slagsvol.
• Bill Gates: Dos de las fotos recién publicadas muestran a Bill Gates. En una, aparece de pie y sonriendo junto al piloto de Jeffrey Epstein, Larry Visoski, posando en lo que parece ser un hangar o una instalación aeronáutica. En la otra, Gates aparece junto a Andrew Mountbatten-Windsor (antes príncipe Andrés), en una imagen sin fecha tomada en la finca de Epstein que ha sido difundida junto con la publicación del comité.
• Steve Bannon: Bannon aparece en tres de las fotos de la finca de Epstein recientemente publicadas. En una foto, Bannon está sentado frente a Epstein en un escritorio o mesa, aparentemente en la oficina de Epstein. En la segunda imagen, Bannon y Epstein se están haciendo un selfie juntos frente al espejo, con Epstein sosteniendo un teléfono para capturar a ambos. En la tercera foto, se ve a Bannon conversando con Woody Allen en lo que parece ser una reunión social.
• Larry Summers: El exsecretario del Tesoro de Clinton aparece en una foto con Woody Allen en un avión.
• Richard Branson: El empresario británico aparece en una playa con Epstein.
• Otros socios acaudalados sin identificar: Según se informa, el lote contiene imágenes adicionales de empresarios, figuras políticas y miembros de la alta sociedad no identificados o menos conocidos que asistieron a reuniones relacionadas con Epstein, junto con numerosas fotografías de mujeres cuya identidad no se ha revelado.
• Foto del «condón Trump»: Una de las fotos muestra un producto novedoso, no creado por el propio Epstein, pero que aparece entre los artículos de la colección personal de fotos de Epstein. La imagen muestra un cuenco o expositor de condones de broma con la imagen caricaturizada de Donald Trump y el eslogan «¡Soy ENORME!», junto a un cartel escrito a mano que dice «Condón Trump, 4,50 dólares».

La Casa Blanca de Trump ha denunciado la publicación como una maniobra partidista, afirmando que las fotos no muestran nada ilegal y que Trump solo tuvo un contacto «casual» o «incidental» con Epstein y su círculo. Los funcionarios de la Administración y las figuras mediáticas pro-Trump han insistido en que, si los demócratas se tomaran en serio la exposición de la red de Epstein, se centrarían en Clinton, Gates y otros líderes demócratas, así como en figuras vinculadas a Wall Street y al aparato de inteligencia.

La Casa Blanca también ha presentado el momento de la publicación —días antes de la fecha límite del 19 de diciembre para que el Departamento de Justicia cumpla con la ley de transparencia— como un esfuerzo por adelantarse y desacreditar cualquier divulgación controlada que la administración pretenda hacer. En esta narrativa, se acusa a los demócratas de intentar «difamar» a Trump personalmente, mientras ignoran lo que la administración presenta como su propio compromiso de «dejar que salgan a la luz los hechos» a través de la publicación de documentos del Departamento de Justicia.

Los «archivos Epstein» que ahora se discuten consisten en varios conjuntos de material que se superponen: transcripciones del gran jurado, informes de entrevistas del FBI 302, memorandos internos del Departamento de Justicia, registros de vuelos, registros financieros, comunicaciones digitales, discos duros incautados y expedientes de casos de investigaciones federales y estatales sobre Epstein y Ghislaine Maxwell. Hasta hace poco, gran parte de este material estaba protegido por las normas de secreto del gran jurado y las órdenes de protección justificadas en nombre de la «privacidad de las víctimas» y las «investigaciones en curso».

Con la aprobación de la Ley de Transparencia de los Expedientes Epstein, que obliga al Departamento de Justicia a publicar los materiales de investigación relacionados con Epstein antes del 19 de diciembre, los materiales están sujetos a censura para proteger la identidad de las víctimas y otras investigaciones en curso. Ha surgido una lucha abierta entre diferentes secciones del Estado: el Departamento de Justicia ha intentado ralentizar y restringir la divulgación, mientras que los jueces federales y ahora los demócratas del Congreso han tomado medidas para abrir componentes específicos de los archivos, utilizando la ley como palanca y buscando cada uno controlar la narrativa política que se derivará de las eventuales revelaciones.

La operación criminal de Jeffrey Epstein se desarrolló en la década de 1990, cuando aprovechó su papel como gestor financiero de los ultrarricos para crear una red dedicada a la explotación sexual y la trata de niñas menores de edad. Desde sus mansiones en Manhattan y Palm Beach, su isla privada en el Caribe y sus residencias en Nuevo México y otros lugares, Epstein procuró, abusó y traficó con menores, utilizando una combinación de pagos en efectivo, intimidación y la complicidad de las autoridades locales.

A principios de la década de 2000, la policía de Palm Beach tenía pruebas de un depredador sexual en serie, incluyendo testimonios de víctimas y pruebas físicas, pero el caso fue desviado gradualmente de un enjuiciamiento serio por parte de las autoridades estatales y federales. En 2006 fue finalmente detenido en Florida, pero el resultado fue una farsa.

En lugar de ser acusado en un tribunal federal por tráfico sexual, Epstein obtuvo un notorio acuerdo de no enjuiciamiento de los fiscales federales del sur de Florida, elaborado con la participación del entonces fiscal general de los Estados Unidos, Alexander Acosta. En virtud de este acuerdo secreto, Epstein se declaró culpable de cargos estatales limitados por solicitar prostitución, cumplió una pena mínima de «custodia» con amplios privilegios de libertad para trabajar y recibió inmunidad frente a la persecución federal para él y para «posibles cómplices» no identificados, mientras que las víctimas se mantuvieron en la ignorancia.

Este acuerdo fue posteriormente condenado por un juez federal como una violación de la Ley de Derechos de las Víctimas de Delitos, pero ningún funcionario fue considerado responsable penalmente y el acuerdo permitió a Epstein seguir operando y reconstruyendo sus redes durante más de una década. El acuerdo de no enjuiciamiento es un ejemplo concreto de cómo funciona el sistema judicial para proteger los delitos de la élite gobernante.

Epstein fue detenido de nuevo en julio de 2019, durante el primer mandato de Trump, por delitos federales de tráfico sexual y conspiración en el Distrito Sur de Nueva York. Los fiscales alegaron que había explotado a docenas de niñas menores de edad entre 2002 y 2005 y confiscaron de su casa de Manhattan un vasto alijo de fotografías y medios digitales que desde entonces han constituido una parte crucial de los «archivos Epstein».

En agosto de 2019, Epstein fue encontrado muerto en su celda del Centro Correccional Metropolitano de Manhattan, y las autoridades dictaminaron rápidamente que se trataba de un suicidio por ahorcamiento. Las circunstancias fueron consideradas ampliamente —y con razón— sospechosas. En un caso de gran repercusión mediática y con enormes implicaciones para la clase dirigente, los guardias supuestamente se quedaron dormidos, las cámaras funcionaron mal o no grabaron los momentos críticos, y Epstein había sido retirado de la vigilancia por riesgo de suicidio a pesar de un intento anterior y de indicios claros de que temía por su vida.

El miércoles, el juez federal de distrito Richard M. Berman, que supervisó el proceso judicial de 2019, dictó una orden por la que se aceptaba la moción del Departamento de Justicia de desclasificar los materiales del gran jurado y otros documentos de ese caso, citando la nueva ley de transparencia. Berman reconoció que anteriormente había rechazado una solicitud similar por motivos de seguridad de las víctimas, pero ahora sostenía que el Congreso había ordenado «inequívocamente» que se hicieran públicos los materiales del gran jurado sobre Epstein y las pruebas relacionadas, con sujeción a las restricciones pertinentes.

Berman subrayó que la privacidad y la seguridad de las víctimas siguen siendo «primordiales», y ordenó al Departamento de Justicia que siguiera cuidadosamente los requisitos de censura de la ley y que protegiera los datos identificativos de las sobrevivientes. Su decisión lo convierte en el tercer juez federal que aprueba el desbloqueo de los archivos gubernamentales relacionados con Epstein en virtud de la nueva ley, lo que erosiona aún más el muro de secreto que rodea el caso.

El martes, otro juez federal de Manhattan accedió a la solicitud del Departamento de Justicia de desclasificar las transcripciones del gran jurado y los materiales relacionados con la investigación del Gobierno sobre Ghislaine Maxwell, socia de Epstein desde hace mucho tiempo y cómplice condenada. El juez autorizó la divulgación de los testimonios y las pruebas del gran jurado, así como de gran parte del material de la investigación previamente facilitado al equipo de defensa de Maxwell, al tiempo que modificó las órdenes de protección para implementar un sistema de censura que proteja la identidad de las víctimas.

Esta orden revoca la postura adoptada a principios de año por otro juez, Paul Engelmayer, que había denegado una solicitud similar para desclasificar los registros del gran jurado sobre Maxwell, alegando que el secreto del gran jurado no debía erosionarse «de forma casual o indiscriminada». Junto con la sentencia de Berman y la publicación selectiva de fotos por parte de los demócratas de la Cámara de Representantes, la decisión del martes demuestra que el escándalo de Epstein solo se está destapando en condiciones de fuerte conflicto dentro del estado, e incluso entonces, de una manera diseñada para gestionar y contener la explosión de ira pública que produciría una rendición de cuentas completa.

(Publicado originalmente en ingles el 12 de diciembre de 2025)