Los Socialistas Democráticos de Estados Unidos (DSA) y su revista afiliada Jacobin están tratando de socavar la oposición masiva a la guerra criminal en Irán y canalizarla hacia el Partido Demócrata. Los demócratas, por su parte, apoyan los objetivos neocoloniales de la guerra, aunque en su mayoría critican la forma en que Trump la está llevando a cabo.

En un comunicado emitido por la DSA el primer día del ataque estadounidense-israelí, el sábado 28 de febrero, la organización pidió «el retorno a la diplomacia por parte de Estados Unidos». Esto a pesar de que tanto el ataque no provocado de Estados Unidos del pasado mes de junio como la guerra de esta semana se lanzaron en medio de las negociaciones, lo que deja muy claro que, para Washington, la «diplomacia» es una tapadera para la agresión militar. Hasta ahora, Irán ha rechazado nuevas conversaciones con el régimen mafioso encabezado por Trump.

El comunicado continúa diciendo:

Hacemos un llamado al pueblo estadounidense para que se organice y participe en movilizaciones masivas contra los ataques a Irán, se ponga en contacto con sus representantes en el Congreso y les exija que voten a favor de la Resolución sobre los poderes bélicos contra Irán. ... Un movimiento de solidaridad popular en todo el país puede cambiar el terreno político y exigir un costo político a los belicistas.

¿Qué significa esta propuesta?

La DSA es muy consciente de que surgirán protestas masivas contra la guerra y la administración fascista de Trump. Pero, en lo que a ella respecta, esta oposición masiva desde abajo debe canalizarse detrás del Partido Demócrata y su postura antibélica, y quedar neutralizada por la ilusión de que la presión popular puede obligar a la clase dominante y a sus agentes gubernamentales a abandonar sus políticas de guerra, dictadura y austeridad.

La Resolución sobre los poderes bélicos contra Irán de los demócratas, ya rechazada en el Senado, es un fraude puramente performativo. Si se aprobara, obligaría a Trump a solicitar la autorización del Congreso para continuar la guerra después de 30 días. Es poco probable que se apruebe en la Cámara de Diputados, controlada por un estrecho margen por el Partido Republicano. Esto es aún más cierto si se tiene en cuenta que tres miembros demócratas de la Cámara de Representantes —Josh Gottheimer, de Nueva Jersey; Jared Moskowitz, de Florida, y Greg Landsman, de Ohio— ya han declarado que votarán «no».

Si de alguna manera se hubiera aprobado, Trump la habría vetado. Para anular su veto se habría necesitado una mayoría de dos tercios en cada cámara, lo que no tenía ninguna posibilidad de suceder.

Los demócratas han aportado los votos necesarios para aprobar todos los proyectos de ley de financiación militar propuestos por la Casa Blanca. El pasado mes de octubre, la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2026, que autorizaba casi 900.000 millones de dólares, fue aprobada en el Senado por 77 votos a favor y 20 en contra, con 26 demócratas votando a favor del proyecto de ley. En la Cámara de Representantes, 17 demócratas votaron «sí» para garantizar la aprobación del proyecto de ley.

En cuanto a la eficacia de los llamamientos masivos a los gobiernos capitalistas para que pongan fin a la guerra y la represión, la experiencia de los últimos tres años ofrece una prueba definitiva de lo contrario. Decenas de millones de personas en Estados Unidos y en todo el mundo se manifestaron contra el genocidio en Gaza y millones en Estados Unidos se manifestaron contra las redadas masivas, las detenciones, las deportaciones y la represión violenta por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), sin que ello tuviera ningún impacto en la política del gobierno. Esto no demostró la inutilidad de las movilizaciones masivas desde abajo, sino más bien la bancarrota de la perspectiva y el programa reformistas de esos grupos pseudoprogresistas, como la DSA, que dominaron políticamente las manifestaciones.

El mismo día de la declaración de la DSA sobre la guerra, el 28 de febrero, Jacobin publicó un artículo del redactor Branko Marcetic en el que criticaba el inicio de la guerra contra Irán, no desde el punto de vista de la clase obrera iraní e internacional, sino por considerar que es perjudicial para los intereses del imperialismo estadounidense.

En línea con los críticos de la guerra del Partido Demócrata, Marcetic escribió: «No hay ningún universo en el que esta guerra sirva a los intereses de Estados Unidos».

En este contexto, la expresión «Estados Unidos» solo puede tener un significado, es decir, el establishment económico y político que gobierna el país. Marcetic y Jacobin dan a entender que la maquinaria asesina estadounidense podría emplearse de forma más productiva contra otra población, en cuyo caso podría contar con el apoyo de la DSA.

Continúa sugiriendo uno de esos objetivos:

De hecho, Irán es solo el último de una serie de Estados relativamente débiles y sin armas de destrucción masiva que han entrado en la mira de Washington para un cambio de régimen en el siglo XXI, entre los que se incluyen Afganistán, Irak, Libia y, más recientemente, Venezuela y Cuba, mientras que los norcoreanos, armados hasta los dientes, siguen a salvo del ataque estadounidense y Trump escribe cartas de amor a su líder.

Más adelante, escribe:

Entonces, ¿a quién beneficia esto? La respuesta obvia es a los líderes israelíes ávidos de guerra... En realidad, se trata de una guerra israelí, subcontratada a los estadounidenses para que luchen y mueran por ella. Benjamin Netanyahu lleva más de treinta años intentando involucrar a Estados Unidos en esta guerra, incluso en repetidas ocasiones cuando el débil y enfermo Joe Biden estaba en el poder. Sin embargo, solo cuando Trump asumió el cargo consiguió su deseo, demostrando ser un felpudo aún más grande para que los israelíes se limpien los zapatos.

Jacobin y Marcetic redoblaron la línea de que Estados Unidos está librando una guerra dictada por Israel en un artículo publicado el 4 de marzo, titulado «Estados Unidos está librando la guerra de Israel contra Irán».

Esta afirmación de que Trump es un títere de los israelíes, que son quienes realmente toman las decisiones en materia de política exterior estadounidense, se hace eco directamente de la línea de los elementos abiertamente antisemitas del movimiento fascista MAGA, que denuncian la guerra como una conspiración judía y acusan a Trump de traicionar el programa «America First» (Estados Unidos primero). Esta facción incluye a figuras destacadas de la extrema derecha como Tucker Carlson y Marjorie Taylor Greene.

También coincide con el pretexto para la guerra dado en su momento por el secretario de Estado Marco Rubio, quien afirmó que Estados Unidos atacó preventivamente a Irán porque sabía que Israel estaba a punto de atacar al país, lo que provocaría que Irán lanzara ataques contra las fuerzas y los intereses estadounidenses en Oriente Medio.

Todas estas afirmaciones invierten la relación real entre el imperialismo estadounidense, centro de la reacción y el militarismo mundial, y su perro de presa en Oriente Medio, el Estado sionista de Israel.

Este apoyo al imperialismo estadounidense, por muy retórica de izquierdas que sea, tiene profundas raíces en la historia y los orígenes de la DSA. La DSA se fundó en 1982 mediante la fusión del Comité Organizador Socialista Democrático (DSOC) y el Nuevo Movimiento Americano. Este último estaba compuesto por elementos de la «Nueva Izquierda» de clase media orientados hacia el Partido Demócrata. El DSOC, dirigido por Michael Harrington, era una ramificación del movimiento liderado por su mentor, Max Shachtman.

Shachtman era un antiguo líder del movimiento trotskista en Estados Unidos que rechazó la defensa de la Unión Soviética y rompió con el trotskismo en 1940. Afirmaba que, como resultado de la degeneración estalinista del Estado que había surgido de la Revolución Bolchevique de 1917, no quedaba nada en la URSS que la clase obrera pudiera defender frente a la agresión militar imperialista. Expresando una profunda desmoralización ante el fascismo en Europa y la burocracia estalinista contrarrevolucionaria en la Unión Soviética, afirmó que la URSS ya no era un estado obrero, sino más bien una variante del «capitalismo de estado».

Por 1950, Shachtman se había convertido en un anticomunista declarado. Pasó a ser asesor de la burocracia sindical de la AFL-CIO. Apoyó el imperialismo estadounidense en la Guerra de Corea, la invasión de Bahía de Cochinos en Cuba y la Guerra de Vietnam.

Harrington asumió el anticomunismo de Shachtman e insistió en una política de actuación dentro del Partido Demócrata, oponiéndose a la ruptura con este partido de Wall Street y la CIA. Esta ha seguido siendo la política de la DSA, que funciona como una facción del Partido Demócrata.

En una entrevista de 1984 con el New York Times, Harrington definió sus opiniones como «anticomunismo visceral». Continuó diciendo:

Un ejemplo de este cambio es que cuando critico la política exterior estadounidense, nuestra intervención en Centroamérica, lo hago en nombre de la seguridad nacional de Estados Unidos. ... Nuestra crítica es que la política del presidente Reagan con respecto a Nicaragua no promueve la seguridad nacional, sino que la perjudica.

Cuarenta y dos años después, la verdadera actitud de la DSA hacia el imperialismo estadounidense sigue siendo la misma. Esto quedó patente el mes pasado con la segunda visita a la Casa Blanca del alcalde demócrata de Nueva York y miembro de la DSA, Zohran Mamdani, para reunirse con Trump. Mamdani solicitó la reunión, que tuvo lugar dos días después del discurso fascista de Trump sobre el estado de la Unión y mientras la flota de guerra estadounidense realizaba los últimos preparativos frente a las costas de Irán para lanzar la Operación Epic Fury. Esto ocurrió solo dos días después de que Mamdani se situara junto a un radiante Trump para anunciar un plan de vivienda pública en Nueva York por valor de 21 000 millones de dólares que proporcionará una nueva bonanza de beneficios a los estafadores inmobiliarios, entre los que sin duda se encuentra el propio Trump.

Es probable que Trump avisara a su amigo «socialista» de que la guerra era inminente y recibiera garantías del alcalde de la DSA de que haría todo lo posible para sofocar la oposición popular.

Como escribió el World Socialist Web Site el 27 de febrero:

La colaboración de Mamdani con Trump expresa el carácter de clase de su política. Y hay que decirlo claramente: esta es la política de los Socialistas Democráticos de América en su conjunto. Mamdani no es un actor rebelde. Es el funcionario electo más destacado de la DSA, aclamado por ellos como su mayor éxito político. Lo que Mamdani hace en el Despacho Oval, lo hace la DSA. Su apretón de manos con Trump es el apretón de manos de la DSA con Trump.

Esto quedó demostrado un día después, cuando Jacobin publicó un artículo de la editora senior Meagan Day en el que elogiaba la muestra de afecto de Mamdani hacia Trump como «inteligente» y «astuta», y alababa a Mamdani como un «genio estratégico». Al mismo tiempo, atacaba a los críticos de la alianza de Mamdani con Trump —el aspirante a dictador, asesino en masa y criminal de guerra— tachándolos de «sectarios».

Los miembros de base de la DSA que se unieron a la organización de buena fe, que pensaban que se unían a un movimiento por el socialismo, la igualdad, los derechos democráticos y el fin de la guerra, deben hacer balance de lo que han producido la perspectiva y la práctica de la DSA: una alianza con la derecha fascista y la defensa del imperialismo estadounidense.

La oposición masiva a la guerra que surgirá en Estados Unidos y a nivel internacional en respuesta al genocidio militar que se está llevando a cabo en Irán debe rechazar la traicionera política procapitalista y proimperialista de la DSA y otras tendencias pseudoprogresistas.

La DSA y Jacobin nunca hablan de las raíces objetivas de la política fascista de Trump, como si se tratara simplemente de un individuo malvado y desquiciado que, inexplicablemente, ha llegado a ocupar el cargo político más poderoso del mundo. Esto se debe a que buscan ocultar la fuente de la guerra global y la reacción política, que es el sistema capitalista, y la necesidad de la movilización independiente de la clase trabajadora en torno a un programa socialista e internacionalista para poner fin a la guerra y al fascismo acabando con el capitalismo.

El Partido Socialista por la Igualdad y el Comité Internacional de la Cuarta Internacional promueven la única estrategia viable y basada en principios:

En primer lugar, la lucha contra la guerra debe basarse en la clase obrera, la gran fuerza revolucionaria de la sociedad, que debe unir a todos los elementos progresistas de la población.

En segundo lugar, el nuevo movimiento contra la guerra debe ser anticapitalista y socialista, ya que no puede haber una lucha seria contra la guerra si no es en la lucha por acabar con la dictadura del capital financiero y el sistema económico que es la causa fundamental del militarismo y la guerra.

En tercer lugar, el nuevo movimiento contra la guerra debe ser completa e inequívocamente independiente y hostil a todos los partidos políticos y organizaciones de la clase capitalista.

En cuarto lugar, el nuevo movimiento contra la guerra debe ser, sobre todo, internacional, movilizando el vasto poder de la clase obrera en una lucha global unificada contra el imperialismo.

Quienes estén de acuerdo con este programa deben unirse al SEP y a sus organizaciones hermanas en el CIQI.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 4 de marzo de 2026)