Gary Stevenson se ha convertido en uno de los comentaristas más destacados en la lucha contra la desigualdad, tanto en Gran Bretaña como a nivel internacional.
Este exoperador de tipos de interés, de origen obrero y natural de Ilford, al este de Londres, obtuvo una beca para estudiar en la London School of Economics; tras graduarse, se incorporó a Citigroup, pero se retiró del sector seis años después para cursar un máster de filosofia en Economía en la Universidad de Oxford.
Desde entonces, se ha ganado un gran número de seguidores en línea —con 1,6 millones de suscriptores en YouTube— al argumentar que el tema decisivo en la sociedad contemporánea es la transferencia de riqueza de la gente común a una élite muy reducida.
No es difícil entender el gran atractivo de Stevenson. Para millones de trabajadores y jóvenes, la economía oficial se ha convertido en un fraude descarado. Se les dice que la economía está mejorando mientras los alquileres se disparan, los precios de la vivienda siguen estando fuera de su alcance, los servicios públicos se deterioran y el trabajo seguro desaparece.
Stevenson capta esta experiencia con gran agudeza. En una entrevista de 2024 en el Financial Times (FT), se burló de la complacencia de la clase dirigente política y mediática, diciendo que los ricos se sientan juntos y sus vidas mejoran, mientras que «las vidas de la gente común se están derrumbando». Ha insistido en que, si no se aborda la desigualdad, la sociedad solo se enfrenta a una caída cada vez mayor del nivel de vida y a una creciente inestabilidad política.
Su condición de «iniciado» ha contribuido a reforzar su autoridad, y sus memorias de 2024, The Trading Game, lo convirtieron en una figura mediática de primer orden. En el libro, explica cómo ganó millones al darse cuenta de que el aumento de la desigualdad suprimiría la demanda, mantendría bajos los tipos de interés e inflaría los precios de los activos.
Viniendo de alguien que sí pasó de un entorno humilde a las filas de los ricos, su argumento de que él es una rara excepción y de que el sistema está amañado tiene un impacto especial. Stevenson habló con Novara Media el año pasado sobre los jóvenes y la «cultura del esfuerzo»: «Les decimos: “Hazte rico o muere en el intento”; pues bien, solo tienen una de esas opciones».
La crisis social en Gran Bretaña
Sus comentarios resuenan con las experiencias de los trabajadores y los jóvenes ante la brutal realidad de la vida social en la Gran Bretaña de hoy.
Tras más de una década de austeridad, contención salarial e inflación de los precios de los activos, millones de personas se enfrentan a condiciones que antes se asociaban con los países más pobres. Según la Oficina Nacional de Estadística (ONS), unos 6,8 millones de personas en Gran Bretaña viven ahora en «pobreza extrema», mientras que 4,5 millones de niños se encuentran oficialmente en situación de pobreza. Los trabajadores en Gran Bretaña han vivido la era más larga de contención salarial desde las Guerras Napoleónicas.
La vivienda se ha convertido en un mecanismo de despojo masivo. El alquiler privado promedio en el Reino Unido alcanzó las 1.381 libras al mes en abril de 2026, elevándose a 2.290 libras en Londres. Los alquileres han aumentado un 40 por ciento desde 2020, y los pagos hipotecarios entre un 40 y un 60 por ciento. Las dificultades de vivienda afectan al 67 por ciento de la población: 45 millones de personas.
La falta de vivienda ha alcanzado niveles alarmantes: la organización benéfica Shelter estima que más de 354.000 personas se encuentran sin hogar en Inglaterra en una noche cualquiera, incluyendo 161.500 niños.
Al mismo tiempo, el Reino Unido, al igual que todos los demás gobiernos capitalistas, enfrentado al estancamiento económico, a tensiones sociales explosivas y a la agudización de la lucha por los mercados, las materias primas y las esferas de influencia, se está rearmando. Los jóvenes de hoy solo pueden esperar la guerra y la devastación social bajo el capitalismo.
En sus videos, Stevenson habla en un lenguaje claro y directo sobre la verdadera naturaleza de la sociedad burguesa. Habla de la desigualdad de una manera que la mayoría de los economistas y políticos, incluidos sus representantes de «izquierda», evitan. De hecho, en las últimas décadas, la «izquierda» oficial ha elevado el género, la raza y la orientación sexual a factores primarios en la determinación de la «identidad» individual, repudiando la política de clases y la lucha contra la desigualdad económica.
Stevenson señala correctamente que la economía dominante oculta sistemáticamente la desigualdad. También tiene razón al afirmar que la acumulación de riqueza en la cima ha impulsado el auge de los precios de los activos, la decadencia social y la reacción política.
En marcado contraste con otros comentaristas económicos, Stevenson también ha señalado el peligro de una guerra mundial como consecuencia de la extrema desigualdad de riqueza, indicando que, a medida que los activos se encarecen, resulta más «rentable» para los superricos utilizar los ejércitos de sus respectivos Estados para apoderarse de los activos de sus rivales.
El callejón sin salida del reformismo en materia de impuestos sobre el patrimonio
Pero, ¿qué propone Stevenson que haga la clase trabajadora ante esta crisis global?
Su propuesta concreta es un impuesto anual sobre el patrimonio del 2 % para los activos superiores a 10 millones de libras esterlinas, diseñado para ser «hermético» y sin exenciones, que se aplique más allá de las fronteras mediante la cooperación internacional y se utilice para financiar la inversión pública en vivienda, salud y otros servicios sociales. Él ve esto como una forma de «defensa» para detener la rápida transferencia de activos de la gente común a los súper ricos.
Esto sitúa a Stevenson dentro de un fenómeno político más amplio: figuras que hablan con un lenguaje de ira contra la oligarquía, atraen a una audiencia masiva porque el capitalismo se está desmoronando a la vista de todos, pero redirigen esta energía hacia callejones sin salida políticos.
Calificar su propuesta fiscal de gota en el océano sería generoso. De implementarse, recaudaría aproximadamente £15 mil millones al año para el presupuesto del gobierno del Reino Unido. Para poner esto en perspectiva, si el gasto en salud del Reino Unido hubiera continuado al mismo ritmo desde 2010–11, el Servicio Nacional de Salud (NHS) habría recibido aproximadamente £ 54 mil millones más cada año. El déficit acumulado desde entonces es de aproximadamente 388 mil millones de libras a precios de 2024–25.
Solo para el NHS de Inglaterra, la Health Foundation estima que se necesitan al menos £38 mil millones adicionales al año para 2029-2030 a fin de lograr una «mejora sostenida», reducir el retraso acumulado y poner fin a las largas demoras en los tratamientos. Se pueden hacer cálculos similares para la educación, el transporte y todos los demás servicios públicos.
La riqueza para financiar estos servicios esenciales existe y debería pertenecer a la clase trabajadora, gestionada a través de sus órganos democráticos. Como estableció Marx en El Capital hace más de 150 años, toda la riqueza de la sociedad se crea a través del trabajo de los trabajadores; estos tienen derecho colectivo a todas las vastas fortunas acumuladas por la clase dominante a través de su explotación.
Por el contrario, Stevenson aconseja que acudan con el sombrero en la mano a la oligarquía financiera y pidan el 2 por ciento de su riqueza. Sus propuestas equivalen a un recorte cuidadosamente calibrado de las vastas fortunas de la oligarquía parasitaria, dejando intacta la propiedad capitalista de los bancos, las grandes corporaciones, la tierra, la logística, los gigantes energéticos y las industrias bélicas.
La realidad del dominio de clase
La cuestión de la propiedad es central. Stevenson presenta la concentración de la riqueza principalmente como un problema de distribución: el código tributario ha sido sistemáticamente manipulado para permitir que los ricos acumulen sin límite, y la solución es desmanipularlo mediante la adopción de medidas fiscales progresivas.
Pero esto plantea una pregunta más profunda: ¿por qué se ha manipulado sistemáticamente el código tributario en primer lugar, en todos los principales países capitalistas, bajo gobiernos de todas las tendencias políticas nominales? Stevenson intenta explicar esto señalando los modelos erróneos de los economistas, su pensamiento dogmático y la corrupción de políticos individuales. Estos fenómenos existen, pero por sí solos no explican nada.
El análisis marxista va más allá. El Estado capitalista no es un instrumento neutral que un gobierno lo suficientemente decidido pueda tomar y apuntar contra los ricos. Es un órgano de dominio de clase. Los multimillonarios no se limitan a influir en los gobiernos; en un sentido significativo, ellos son el gobierno. La administración de Trump refleja esta tendencia básica en el enésimo grado, pero es la dinámica básica del imperialismo contemporáneo.
Como observó el WSWS en su análisis de un informe reciente de Oxfam , los multimillonarios tienen 4.000 veces más probabilidades de ocupar un cargo político que la gente común. La campaña de Trump a la Casa Blanca en 2024 recaudó 1.400 millones de dólares, y su equipo de campaña oficial gastó 462,4 millones. Kamala Harris, de los demócratas, gastó 1.210 millones de dólares en su fallida campaña.
Esta es una manifestación directa del control que esta clase social ejerce sobre los gobiernos y la sociedad a través de los mercados de bonos y otros mercados financieros, y a través de su propiedad de la producción, donde la desigualdad tiene sus verdaderas raíces.
La globalización de la producción a partir de la década de 1980 ha visto cómo esta dominación de clase adoptaba formas brutales y descaradas, destrozando la base de las reformas conseguidas bajo la presión masiva de la clase trabajadora —y la amenaza de la revolución— en décadas anteriores.
Al socavar fatalmente el poder de la clase trabajadora para defender las conquistas sociales a través de luchas puramente nacionales y al transformar sus antiguas organizaciones, como los sindicatos, en meros ejecutores de la búsqueda capitalista de ganancias, este proceso allanó el camino para un aumento de la desigualdad a medida que las corporaciones libraban una feroz carrera hacia el abismo.
Los gobiernos capitalistas, en deuda con los movimientos globales de los mercados financieros y el capital productivo, han desempeñado su papel mediante oleadas sucesivas de austeridad, privatización y desregulación.
La competencia global entre los Estados se ha vuelto tan feroz que ya está traspasando los límites de la mera economía y se está extendiendo a las esferas política y militar. El único ámbito en el que los gobiernos capitalistas contemporáneos están dispuestos a gastar el dinero de los contribuyentes es el militar, a costa de los programas sociales.
En febrero de 2025, el primer ministro Keir Starmer anunció que Gran Bretaña aumentaría el gasto en defensa al 2,5 % del PIB para 2027 y buscaría alcanzar el 3 % en la siguiente legislatura, financiando parte de esto mediante recortes a la ayuda exterior. Amplios sectores de la clase dominante exigen que el gobierno vaya más lejos y más rápido recortando el gasto en bienestar social.
Ya está en marcha una nueva redistribución imperialista del mundo, evidente en Ucrania, el Medio Oriente y América Latina. El gasto militar mundial alcanzó un récord de 2,72 billones de dólares en 2024, y el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) advirtió que los gobiernos estaban dando cada vez más prioridad a la seguridad militar por encima de otras opciones presupuestarias.
Resistencia y traición
Por lo tanto, incluso las reformas más insignificantes encontrarán una resistencia feroz por parte de la oligarquía. La historia lo confirma una y otra vez. Thomas Piketty, en cuyos datos sobre la desigualdad se basa Stevenson, propuso un impuesto global sobre el patrimonio hace más de una década. Como ha señalado Nick Beams en el WSWS, ni un solo gobierno en ninguna parte del mundo lo ha implementado.
Allí donde se han desarrollado movimientos populares contra la desigualdad, han sido cruelmente traicionados por quienes prometieron soluciones reformistas a través del parlamento y otras instituciones del Estado capitalista.
La experiencia de Syriza (Coalición de la Izquierda Radical) en Grecia, elegida en 2015 con el mandato de resistir la austeridad, pero que capituló en cuestión de semanas al aplicar los recortes masivos exigidos por los bancos europeos, fue instructiva. También lo es el caso más reciente de Zohran Mamdani, alcalde de Nueva York y miembro de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos, elegido con una plataforma de gravar a los ricos, quien ha dejado de lado su propio programa a las pocas semanas de asumir el cargo. La política siempre sigue una lógica de clase.
El rumbo político que defiende Stevenson produciría el mismo resultado. Critica al Partido Laborista por estar «desconectado de la realidad» y ha amenazado con decirle a su audiencia que vote en contra del Partido Laborista para «sacarlos de su letargo». Pero esto es la magra sopa de la política de presión. Su respaldo a los Verdes, descrito como la «opción estratégica correcta», se basa en la esperanza de que un auge de un partido capitalista obligue al ferozmente derechista Partido Laborista a «robar» sus políticas de impuestos sobre la riqueza.
Como se explicó en el WSWS, los Verdes siguen estando en deuda con la oligarquía financiera. El líder Zack Polanski ha prometido «comunicarse» con los mercados de bonos y ofrecer «seguridad y estabilidad». La idea de gravar a los multimillonarios se descartaría en un futuro gobierno de los Verdes o de coalición con el Partido Laborista.
Además, los Verdes apoyan a la OTAN, una alianza militar comprometida con la defensa de los intereses imperialistas en todo el continente y más allá. El manifiesto de los Verdes para 2024 declaraba que «trabajarían dentro de la OTAN» para abogar por «un mayor enfoque en la construcción de la paz global» (!) y un «compromiso con el ‘no uso primero’ de armas nucleares». Una quimera reaccionaria que sirve para cegar a los trabajadores y a los jóvenes y atarlos al imperialismo.
En definitiva, el llamado de Stevenson a una «búsqueda implacable y agresiva de puntos en común» entre los diversos partidos burgueses de «izquierda» resume su papel: encauzar la ira popular contra la desigualdad hacia la búsqueda de reformas parlamentarias, donde pueda ser sofocada de manera segura.
Solo la revolución socialista puede resolver la desigualdad social
La desigualdad social está arraigada en la estructura del capitalismo. Sus consecuencias nocivas solo pueden eliminarse junto con el dominio de la clase capitalista. No puede haber solución alguna presionando al Estado capitalista, suplicando a los ministros o esperando a tecnócratas ilustrados en el Ministerio de Hacienda y la administración pública.
Los grandes bancos, las entidades financieras, las corporaciones energéticas, los sistemas de transporte, las cadenas logísticas, los monopolios inmobiliarios, los imperios inmobiliarios y las industrias bélicas deben pasar a ser de propiedad pública sin compensación alguna para los oligarcas y ponerse bajo el control democrático de la clase trabajadora.
La riqueza creada por la clase trabajadora internacional podrá entonces redistribuirse de acuerdo con las necesidades sociales, no con el lucro. El enorme excedente social que actualmente se desperdicia en especulación, autoengrandecimiento, extracción de rentas y militarismo puede destinarse a garantizar el empleo, un programa masivo de vivienda, atención médica y educación gratuitas y de alta calidad, pleno acceso a la cultura, la cancelación de deudas opresivas y la reducción de la jornada laboral sin pérdida de salario.
Para luchar por un programa así, la clase trabajadora debe romper políticamente con el Partido Laborista, los Verdes y cualquier otro partido procapitalista. Debe construir su propio partido socialista y revolucionario, uniendo las luchas de los trabajadores a nivel internacional.
Stevenson intuye correctamente que la desigualdad global, el militarismo y la reacción de extrema derecha son inseparables. Pero no se puede luchar contra ellos mediante un acuerdo fiscal entre gobiernos capitalistas. Las mismas clases dominantes que imponen la austeridad se están rearmando a una velocidad vertiginosa. La lucha contra la guerra y el colapso social exige la unificación global de los trabajadores contra todas las burguesías nacionales y sus Estados.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 6 de junio de 2026)