El grupo BRICS surgió en 2006 con una reunión de los ministros de Relaciones Exteriores de Brasil, Rusia, India y China, a raíz de las guerras de agresión lideradas por Estados Unidos contra Afganistán en 2001 e Irak en 2003. Su primera cumbre de líderes tuvo lugar en Rusia en 2009, tras la crisis financiera mundial de 2008-09. Sudáfrica se unió en 2010, dando origen a su acrónimo actual: BRICS.

Las severas sanciones lideradas por Estados Unidos impuestas a Rusia tras su intervención militar en Ucrania en 2022 y la guerra comercial de la administración de Trump contra el mundo han impulsado a varios países a recurrir al BRICS como un posible contrapeso económico. En los últimos dos años se han sumado otros cinco países: Egipto, Etiopía, Irán y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) en 2024, e Indonesia en 2025. Arabia Saudita aún no ha formalizado su adhesión. Otros diez países asistieron a la cumbre en calidad de países socios.

El mero hecho de que se haya celebrado la cumbre del BRICS es prueba del nerviosismo que reina en los círculos de poder a nivel internacional ante la agresión económica y militar de la administración de Trump. Todos los países que participaron en la cumbre se han visto afectados por los aranceles unilaterales de EE. UU. y por la enorme interrupción en el suministro de energía provocada por la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán. Sin embargo, la extensa Declaración de Nueva Delhi busca disimular las dispares posiciones geopolíticas de los participantes mediante el recurso diplomático de no nombrar, y mucho menos condenar, a EE. UU.

La cumbre del BRICS de 2025 en Río de Janeiro, aunque no mencionó específicamente a Estados Unidos ni a Israel, sí condenó sus ataques militares conjuntos de ese año contra las instalaciones nucleares de Irán como “una violación del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas”. En respuesta a la guerra de agresión total lanzada este año por Estados Unidos e Israel, el grupo ni siquiera hizo eso. En una reunión de ministros de Relaciones Exteriores del BRICS celebrada en mayo no se logró llegar a un acuerdo sobre una declaración conjunta respecto a la guerra en curso de Estados Unidos e Israel contra Irán.

La cumbre del fin de semana pasado se limitó a expresar “profunda preocupación por la continua escalada de tensiones” en el Medio Oriente y pidió “máxima moderación” a todas las partes. Tanto Irán como los Emiratos Árabes Unidos (EAU), que sirven como base para las operaciones militares de Estados Unidos y han sido objeto de represalias iraníes, son miembros del BRICS. Una reunión y una sesión fotográfica, según se informa, frías, al margen de la cumbre entre los representantes de Irán y los Emiratos Árabes Unidos no pueden limar las diferencias irreconciliables en medio de la guerra en curso. 

El presidente chino, Xi Jinping, realizó su primera visita a la India en casi siete años para asistir a la cumbre. Sin embargo, su sesión fotográfica con el primer ministro indio, Narendra Modi, y los gestos superficiales de cooperación y paz no hacen nada para alterar la rivalidad y las tensiones subyacentes que llevaron a violentos enfrentamientos fronterizos en 2020. India se ha integrado en los preparativos cada vez más intensos de Estados Unidos para una guerra contra China a través de su alianza estratégica con Washington, una creciente cooperación militar —que incluye simulacros de guerra ampliados— y una estrecha participación con los aliados militares de Estados Unidos —Japón y Australia— mediante el Diálogo Cuadrilateral de Seguridad.

Modi aprovechó la oportunidad para reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin, y fortalecer los lazos económicos y estratégicos de larga data entre ambos países con el fin de alcanzar la meta de 100 mil millones de dólares en comercio bilateral anual para 2030, lo que incluye un aumento en las ventas de armas rusas a la India. A pesar de la considerable presión de Washington y de la imposición de enormes aranceles estadounidenses a la India por negarse a dejar de importar petróleo ruso, Modi se ha negado a condenar la invasión rusa de Ucrania. Es significativo que la escalada de la guerra de EE. UU. y la OTAN contra Rusia en Ucrania se haya omitido por completo de la Declaración de Nueva Delhi.

Todos los miembros del BRICS se han visto afectados, en mayor o menor medida, por los aranceles unilaterales de Trump. El año pasado, mientras se celebraba la cumbre del BRICS en Río de Janeiro, Trump arremetió en las redes sociales con la extraordinaria amenaza de que cualquier país que se alineara con «las políticas antiamericanas del BRICS» sería objeto de un arancel adicional del 10 por ciento.

El fin de semana pasado, el BRICS se mostró muy cauteloso en sus críticas, para no provocar nuevas sanciones por parte de Estados Unidos. Simplemente expresó su preocupación por la distorsión del comercio internacional que causan las «medidas arancelarias y no arancelarias unilaterales» y se opuso a las sanciones impuestas sin la autorización de la ONU. Una vez más, no se mencionó a Trump ni a Washington.

Las medidas económicas de EE. UU. tras el estallido de la guerra en Ucrania —incluida la congelación de activos rusos en EE. UU. y la exclusión de los bancos rusos del sistema de transferencias interbancarias SWIFT— causaron conmoción en todo el mundo. Sin embargo, los esfuerzos del BRICS por establecer mecanismos financieros y comerciales alternativos han sido limitados. No se ha llegado a ningún acuerdo sobre una moneda alternativa respaldada por oro que sustituya al dólar estadounidense, y en la cumbre del fin de semana pasado solo se acordó fomentar la expansión de los acuerdos comerciales y de inversión en monedas locales.

La cumbre del BRICS reiteró una vez más su «compromiso con el fortalecimiento del multilateralismo y la multipolaridad» para contrarrestar las acciones depredadoras de las potencias imperialistas y presionar por una mayor influencia en las instituciones globales, incluyendo la ONU, el Banco Mundial y el FMI. Sin embargo, en medio de la guerra mundial que se avecina, la reunión de los BRICS en Nueva Delhi, dividida por intereses geopolíticos y económicos muy dispares, demostró su incapacidad para adoptar una postura clara contra las acciones criminales del imperialismo estadounidense y sus aliados.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 15 de septiembre de 2026)