El cierre de las cuentas bancarias del exdiputado George Galloway y del grupo de medios de comunicación Canary marca una nueva etapa de censura, intimidación y represión contra los medios de comunicación antibélicos en Gran Bretaña. Esto ocurre en medio de la creciente ofensiva militar de la OTAN contra Rusia, mientras el Gobierno laborista de Burnham facilita que Ucrania lleve a cabo ataques con misiles de largo alcance contra territorio ruso.

Las cuentas de Galloway en el Bank of Scotland, que mantenía desde hacía 39 años, fueron cerradas el 3 de septiembre. Las cuentas, en las que recibía sus pensiones parlamentaria y estatal y desde las que pagaba su hipoteca (también contratada con el banco), fueron cerradas sin explicación ni previo aviso, dejándolo sin acceso a sus fondos y sin poder atender a sus familiares, entre ellos su madre de 92 años.

Al día siguiente, Galloway hizo público el caso en X y acusó a Lloyds Banking Group, propietario de Bank of Scotland, de infringir la ley. Anunció que su abogado, Kevin Winters, del bufete KRW Law, había enviado a Lloyds una carta previa al inicio de acciones legales, un hecho que KRW Law confirmó al día siguiente.

El 5 de septiembre, Galloway publicó, “¿Quién dio la orden a @LloydsBank de cerrar mi cuenta de 39 años en el Bank of Scotland sin explicación ni previo aviso? No lo sabemos. Pero, a la luz de la medida cautelar presentada esta tarde por mi equipo legal para que se conserven las pruebas, lo averiguaremos”.

Ha preguntado expresamente a Lloyds: “Si el Gobierno les dijo que lo hicieran, deben decírnoslo”.

Un portavoz del Banco de Escocia dijo que el banco no cierra cuentas por motivos políticos o personales y añadió que no podía comentar casos individuales. Lloyds le ha enviado a Galloway un cheque por sus fondos congelados, pero no tiene dónde depositarlo.

Galloway ha sido elegido para el parlamento británico siete veces desde 1987, primero por el Partido Laborista, luego (tras su expulsión por parte de los blairistas por oponerse a la guerra de Irak) por la coalición Respect (en 2005 y 2012), y más recientemente por el Workers Party of Great Britain cuando arrebató Rochdale al laborismo, un resultado que refleja una oposición masiva al genocidio de Gaza.

Durante la mayor parte del último año, desde que fue interrogado por la policía antiterrorista británica en el aeropuerto de Gatwick el 25 de septiembre, Galloway ha vivido en la práctica como un exiliado político, principalmente en China y Rusia. Galloway y su esposa, Putri Gayatri Pertiwi, fueron detenidos por el Mando Antiterrorista e interrogados bajo el Anexo 3 de la Ley de Contraterrorismo y Seguridad Fronteriza (2019) al regresar al Reino Unido desde Moscú vía Abu Dabi.

Galloway fue retenido durante nueve horas, le confiscaron el teléfono y el portátil, y fue interrogado sobre sus opiniones acerca de Rusia y China. El Workers Party of Great Britain informó de que se le “impidió prestar asistencia jurídica”. Galloway y su esposa fueron liberados sin detención ni cargos. El incidente se produjo después de que Galloway viajara a Irán en mayo de 2025 para asistir al Festival Internacional de Medios de Sobh y recoger un premio que lleva el nombre del dirigente de Hamás Ismail Haniyeh, así como visitar Moscú para asistir al Desfile de la Victoria ruso.

Canary: publicación suspendida

The Canary, fundada en 2015 por Kerry Mendoza, una seguidora cercana de Corbyn, y hasta ahora la publicación de izquierdas más leída de Gran Bretaña, anunció el 4 de septiembre que había vuelto a ser objeto de un bloqueo bancario por segunda vez. Lloyds cerró la principal cuenta bancaria de Canary en junio, dejando a la publicación sin posibilidad de pagar los salarios de su plantilla y otros gastos de funcionamiento.

Un comunicado publicado en la web de Canary explicaba, “Canary Media Limited ha vuelto a sufrir el bloqueo de una cuenta bancaria, lo que significa que otra institución financiera nos ha impedido acceder a nuestro dinero. Actualmente estamos a la espera de una respuesta de Metro, el banco responsable, sobre los motivos por los que ha tomado esta medida. Esto ha provocado que, una vez más, algunos miembros de la plantilla no hayan cobrado sus salarios correspondientes al mes de agosto”.

The Canary sufrió graves consecuencias tras el cierre de su cuenta bancaria en junio, entre ellas la suspensión de su recién lanzada edición impresa, el retraso en el pago de los salarios y la suspensión de las aportaciones a los planes de pensiones para poder pagar los salarios de la plantilla. En un momento dado, la web de Canary estuvo inaccesible durante varias horas porque se cerró la domiciliación bancaria que se usaba para pagar el servicio.

Canary subrayó el clima general de represión que enfrentan los medios antibélicos en Gran Bretaña: “Hemos visto a miembros de nuestro equipo ser objeto de ataques a través de sus cuentas en redes sociales, incluyendo cuentas hackeadas, restringidas o eliminadas. Trabajadores de Canary han sido detenidos, y otro ha sido agredido por un sionista de extrema derecha en una protesta. Otros dos fueron atacados por las Fuerzas de Defensa de Israel en el sur del Líbano”.

El segundo cierre de cuentas bancarias “creó unas circunstancias en las que no nos ha quedado ninguna alternativa responsable salvo suspender con efecto inmediato las operaciones de Canary.”

Cierre de cuentas bancarias: el objetivo es la izquierda

En 2023, el banco Coutts, filial de NatWest, se enfrentó a una fuerte reacción mediática y política después de cerrar las cuentas bancarias de Nigel Farage, líder de Reform UK. NatWest afirmó inicialmente que había cerrado su cuenta porque no cumplía el requisito de Coutts de mantener un saldo mínimo de un millón de libras. Pero los documentos que Farage obtuvo mediante una solicitud de acceso a sus datos personales demostraron que se le habían cerrado las cuentas por motivos políticos. Dame Alison Rose, directora ejecutiva de NatWest, se vio obligada a dimitir después de filtrar a la BBC información confidencial sobre la cuenta de Farage.

El escándalo del cierre de cuentas provocó una revisión por parte de la Autoridad de Conducta Financiera sobre cómo los bancos gestionan a personas políticamente expuestas, y una nueva legislación entró en vigor en abril de este año. Para las cuentas abiertas a partir del 28 de abril de 2026, los bancos deben indicar un motivo detallado y específico para el cierre y establecer un periodo mínimo de preaviso (60–90 días, dependiendo de los términos del contrato). Sin embargo, para las cuentas abiertas antes del 28 de abril de 2026, los bancos no están obligados a explicar por qué cierran la cuenta.

Farage estudió la posibilidad de iniciar un proceso penal privado contra NatWest. En marzo de 2025, Farage y NatWest llegaron a un acuerdo para resolver la disputa. El banco se disculpó con Farage y le pagó una indemnización cuya cuantía no fue revelada.

Las medidas represivas adoptadas por la clase dominante contra la extrema derecha son siempre un banco de pruebas para la represión contra la izquierda. Mientras Canary ha estado al borde de la bancarrota y Galloway no puede acceder a las instalaciones bancarias del Reino Unido, Farage ha conseguido la semana pasada donaciones de dos criptomultimillonarios británicos por valor de 72 millones de libras.

Las regulaciones contra el blanqueo de capitales adoptadas por los bancos en 2017 incluyen disposiciones sobre la “revelación de información” (tipping off) que, en determinadas circunstancias, convierten en delito informar de que se ha presentado un informe sobre una actividad sospechosa. Por tanto, altos funcionarios del Gobierno y organismos de inteligencia pueden proporcionar información para llevar a cabo una decisión sobre el cierre de cuentas bancarias, sabiendo que dicha “revelación de información” permanecerá en secreto.

En julio, el Sindicato Nacional de Periodistas emitió un comunicado describiendo el cierre de la cuenta bancaria de Canary por parte de Lloyds como “un precedente preocupante para la libertad de prensa en el Reino Unido”.

El 9 de septiembre, Novara Media informó de que Lloyds Bank había denegado una hipoteca a la madre de Leona Kamio, encarcelada por su vinculación con Palestine Action, debido a “informaciones negativas en los medios”, y que también había cerrado la cuenta bancaria de Leona mientras esta se encontraba en prisión preventiva.

La Unión Europea (UE) está utilizando mecanismos similares de cierre de cuentas bancarias para aplastar a la disidencia. En junio del año pasado, Hüseyin Dogru de DIEM 25 informó que, “la UE congeló mis cuentas bancarias y me prohibió viajar bajo el régimen de sanciones que implementaron tras la invasión rusa de Ucrania”. Por informar sobre las protestas estudiantiles contra el genocidio en la Universidad Humboldt de Berlín, la plataforma mediática .red de Dogru fue calificada por el diario TAZ como una herramienta de la “guerra híbrida” de Rusia.

Entre las organizaciones afectadas por el reciente cierre de cuentas bancarias en Alemania se encuentra Mehring Verlag, la editorial del Sozialistische Gleichheitspartei (Partido Socialista por la Igualdad, SGP).

Entre los afectados también se encuentran Rote Hilfe (Ayuda Roja), una organización de izquierdas de asistencia jurídica y solidaridad; Letzte Generation (“Última Generación”), un grupo de activistas por el clima; y el Partido Comunista Alemán.

El ataque de mayor alcance contra la actividad política antibélica es la condena de Bogdan Syrotiuk, de 27 años, a 15 años de prisión por seis artículos que escribió para el World Socialist Web Site oponiéndose a la guerra en Ucrania provocada por la OTAN y llamando a la unidad internacional de la clase obrera contra los regímenes capitalistas de Zelenski y Putin. El régimen de Zelenski ya había prohibido al WSWS.

(Publicado originalmente en inglés el 15 de agosto de 2026)