El Partido Socialista por la Igualdad (PSI) de Sri Lanka celebró su Cuarto Congreso Nacional en Colombo del 11 al 13 de septiembre, en medio de una crisis cada vez más grave del capitalismo mundial, la escalada de la guerra imperialista y la creciente resistencia de los trabajadores y las masas rurales a las medidas de austeridad del gobierno del Janatha Vimukthi Peramuna (JVP) y el Poder Popular Nacional (NPP).

El Congreso aprobó la resolución principal, titulada “La estrategia y el programa del SEP en la lucha contra el gobierno del JVP y el capitalismo”. El secretario general, Deepal Jayasekera, presentó la resolución, mientras que Lasitha Lakmal, Rohantha De Silva y Saman Gunadasa presentaron informes complementarios sobre la evolución del JVP, la guerra racista de Sri Lanka y las lecciones del levantamiento masivo de 2022.

Jayasekara destacó que el Congreso se estaba llevando a cabo en un contexto en el que la amenaza de una guerra mundial se había convertido en una realidad inmediata. “La Tercera Guerra Mundial ya no es una amenaza que se espera en el futuro”, afirmó. “Es una realidad que se está desarrollando ante nuestros ojos”.

Señaló la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania, la guerra genocida de Estados Unidos e Israel en Gaza, la guerra de Estados Unidos contra Irán y los crecientes preparativos de Estados Unidos para una confrontación militar con China en el Indo-Pacífico. Estos no eran conflictos aislados, sino frentes interconectados de violencia imperialista arraigados en la crisis global del capitalismo.

La resolución del Congreso abordó la crisis en Sri Lanka como una expresión concentrada de esta crisis global. Jayasekara explicó que las contradicciones fundamentales del capitalismo —el conflicto entre la economía mundial globalmente integrada y el sistema obsoleto de Estados-nación, y entre la producción socializada y la propiedad privada de los medios de producción— estaban impulsando a las clases dominantes hacia la guerra en el exterior y hacia la austeridad y el autoritarismo en el interior. Al mismo tiempo, estas mismas contradicciones estaban provocando un resurgimiento de la lucha de clases internacional.

“La cuestión estratégica fundamental”, dijo Jayasekara ante el Congreso, era si la clase trabajadora transformaría estas luchas en un movimiento consciente por el socialismo bajo su propio liderazgo revolucionario independiente. Hizo hincapié en que la tarea central del Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI) y sus secciones, incluido el PSI (Sri Lanka), era proporcionar la perspectiva revolucionaria, el programa y el liderazgo necesarios para esta transformación.

Refiriéndose a los acontecimientos en Sri Lanka, Jayasekara dijo: “Las políticas a las que el JVP/NPP afirmaba oponerse hace algún tiempo —la austeridad del FMI, el fortalecimiento de la represión estatal y la alineación con los preparativos de guerra imperialistas— se habían convertido en rasgos centrales de su gobierno… Mientras recurre a la burocracia sindical para contener las luchas obreras, el gobierno se prepara para intensificar los métodos propios de un estado policial”.

Una sección central del informe abordó la transformación del JVP en un partido del dominio burgués. Jayasekara rechazó la afirmación de que alguna vez hubiera sido marxista o socialista y que solo más tarde hubiera degenerado. El JVP no tenía nada que ver con el marxismo ni con el socialismo. Su evolución tenía sus raíces en sus fundamentos y políticas pequeñoburguesas, chovinistas cingalesas y antiobreras.

Jayasekara recordó la advertencia de Keerthi Balasuriya de 1970 de que rechazar la conclusión de que las tareas democráticas solo podían lograrse mediante la revolución socialista proletaria subordinaría a la clase trabajadora a la burguesía y, en última instancia, convertiría al JVP en un apéndice de la clase capitalista. “Toda la evolución del JVP”, argumentó Jayasekara, “y en particular su desarrollo durante los últimos dos años en el gobierno” constituyó una contundente confirmación del análisis de Balasuriya.

Jayasekara enfatizó la necesidad de que la clase trabajadora de Sri Lanka extraiga las lecciones fundamentales del levantamiento masivo de 2022 para prepararse para futuras luchas. En el levantamiento se enfrentaron dos líneas políticas opuestas. El PSI luchó por la movilización política independiente de la clase trabajadora basada en una perspectiva socialista revolucionaria, mientras que los partidos de la oposición, incluidos el JVP y el NPP, con la ayuda de las burocracias sindicales y grupos de pseudoizquierda como el Partido Socialista de Primera Línea (FSP), buscaron contener el movimiento dentro del marco parlamentario capitalista promoviendo un «gobierno interino».

Jayasekera señaló que la traición al movimiento de masas por parte de las burocracias sindicales y la pseudoizquierda allanó el camino para que la clase dominante lograra una estabilidad temporal en su gobierno, primero a través del líder pro estadounidense del Partido Nacional Unido (UNP), Ranil Wickremesinghe, y posteriormente a través del gobierno del JVP/NPP.

Por lo tanto, la cuestión decisiva era el “factor subjetivo” —el desarrollo de un partido socialista revolucionario capaz de transformar la resistencia espontánea en una lucha consciente por el poder—. Jayasekara destacó que este fracaso de la clase trabajadora a la hora de tomar un camino socialista revolucionario no podía atribuirse a una debilidad inherente. Décadas de traiciones estalinistas, socialdemócratas y pablistas habían destruido la conciencia socialista y la cultura política marxista en la clase trabajadora, creando enormes obstáculos políticos. Por lo tanto, la educación política, la clarificación histórica y la formación de cuadros revolucionarios eran tareas indispensables.

David North, presidente nacional del SEP (EE. UU.) y presidente del World Socialist Web Site, transmitió saludos fraternos de la ICFI en un discurso virtual. Dijo que el congreso de Sri Lanka se celebraba en medio de una crisis extraordinaria del capitalismo.

Refiriéndose al partido de extrema derecha Alternativa para Alemania, que justifica el régimen nazi, señaló que había obtenido casi el 45 por ciento de los votos en las recientes elecciones estatales de Sajonia-Anhalt y que ahora estaba a punto de formar un gobierno allí.

“Este es un acontecimiento de inmensa importancia política. Ochenta y un años después del colapso del régimen de Hitler, los descendientes políticos e ideológicos de los nazis se han convertido en la fuerza política dominante en Alemania. Y esto no solo está sucediendo en Alemania. Los descendientes neofascistas de Mussolini ya están en el poder en Italia. El movimiento de Le Pen, los descendientes del régimen de Vichy, se han convertido en la fuerza política dominante en Francia. Los descendientes de Franco en España están ganando fuerza. Incluso en Gran Bretaña, la extrema derecha está ganando apoyo masivo.

¿Cómo es posible? ¿Quién es responsable? ¿Qué conclusión política se debe sacar del auge del fascismo en Europa y América del Norte?

“Esto demuestra la bancarrota y el carácter reaccionario del sistema capitalista. Hace 35 años, la Unión Soviética y Alemania Oriental fueron disueltas por la burocracia estalinista. Esto fue aclamado como un triunfo de la democracia. Pero esto allanó el camino hacia la reacción social. Debemos enfatizar que las organizaciones contrarias al marxismo y al trotskismo —como la pseudizquierda, los remanentes estalinistas, los socialdemócratas y los movimientos nacionales burgueses— son, en su conjunto, fuerzas de reacción políticamente implicadas que facilitan y colaboran con la creciente reacción social”.

North remontó los orígenes del SEP a la Liga Comunista Revolucionaria (RCL), fundada en 1968 a través de la lucha contra el revisionismo pablista. Esta historia, dijo, había quedado reivindicada por la evolución del JVP, que pasó de proclamar una política revolucionaria a convertirse en un gobierno que implementa la contrarrevolución capitalista.

“Ningún movimiento es capaz de expresar la creciente radicalización del movimiento de masas de la clase trabajadora, salvo nuestro movimiento revolucionario. Por eso nuestra campaña para liberar al camarada Bogdan Syrotiuk, quien fue encarcelado debido a su afiliación al WSWS y su apoyo a la Revolución Socialista Mundial, se ha vuelto única”, reiteró.

Concluyó su saludo diciendo: “El debate que tiene lugar en este congreso es importante no solo para el movimiento en este país, sino que también es una contribución a la construcción del movimiento mundial por el socialismo”.

El secretario nacional del PSI (EE. UU.), Joe Kishore, también se dirigió al congreso, y las secciones de la ICFI en Australia, Canadá, Gran Bretaña, Alemania y Turquía enviaron saludos por escrito, aportando a las deliberaciones las experiencias y luchas de los trabajadores de todos los continentes.

El informe complementario de Lasitha Lakmal sobre la historia del JVP trazó la evolución de la organización desde su surgimiento a finales de la década de 1960 hasta su papel actual como instrumento del dominio burgués.

Lakmal partió de las consecuencias políticas de la traición de 1964 del Partido Lanka Sama Samaja (LSSP), que se incorporó al gobierno burgués de Sirimavo Bandaranaike. Esta traición creó un vacío político entre los trabajadores y la juventud y abrió el camino a tendencias nacionalistas pequeñoburguesas como el JVP.

Lakmal señaló que la historia del JVP confirmaba la insistencia de Keerthi Balasuriya en que solo la clase trabajadora, armada con un partido marxista, podía derrocar al capitalismo. La insurrección rural de 1971, la oposición del JVP a la huelga general de 1980, su campaña chovinista cingalesa durante la guerra comunal y sus ataques contra la clase trabajadora y la RCL demostraron su hostilidad hacia la política independiente de la clase trabajadora.

El informe recordó la advertencia de Balasuriya de que el racismo del JVP contra los trabajadores tamiles de las plantaciones podría convertirse en un arma del capitalismo monopolista y conducir al fascismo.

La respuesta de la RCL a la traición del LSSP fue fundamentalmente diferente. Luchó por unir a los trabajadores cingaleses y tamiles, defendió los derechos democráticos del pueblo tamil y se opuso tanto a la guerra comunal del Estado como a la política chovinista del JVP.

Lakmal trazó la posterior integración del JVP en el establishment capitalista, incluyendo su participación en gobiernos de coalición, su apoyo a la guerra comunal, sus alianzas con partidos burgueses y su creciente orientación hacia las potencias imperialistas.

La creación del Poder Popular Nacional en 2019 marcó una etapa más en esta evolución. El JVP buscó reinventarse como una fuerza política respetable al atraer a académicos, profesionales, ONG y sectores de la clase media alta, al tiempo que aseguraba a las empresas y a los inversionistas internacionales que defendería las relaciones económicas capitalistas.

El informe vinculó esta transformación directamente con el papel del JVP en el levantamiento de 2022 y su posterior acceso al gobierno.

Al elaborar el informe complementario sobre la historia de la guerra racista, Rohantha De Silva explicó que, incluso después de que el conflicto militar terminara en 2009, ninguno de los problemas que enfrentan las masas tamiles se ha resuelto. Más de cien mil personas fueron asesinadas en el norte y el sur del país, y muchas más fueron desplazadas. Esto demuestra la bancarrota del sistema capitalista.

“La guerra no fue un desarrollo orgánico, sino el resultado de las políticas aplicadas por la élite gobernante de Sri Lanka. Ante una clase trabajadora militante y socialista, la débil burguesía promovió el chovinismo cingalés-budista para dividir a la clase trabajadora, lo que condujo a la guerra comunal. Pero esto no estaba predeterminado. El factor decisivo fue la traición de la dirección de la clase trabajadora, principalmente del LSSP, que culminó con su ingreso al gobierno del frente popular en 1964», afirmó.

“Esta traición condujo a formación de movimientos pequeñoburgueses: el LTTE en el norte y el JVP en el sur», continuó”. La quiebra de estos movimientos pequeñoburgueses ya ha quedado al descubierto. El RCL previó la debacle del LTTE.

Citando un artículo de 1987 publicado en Kamkaru Mawatha (la publicación del RCL en ese entonces), De Silva explicó que un movimiento de carácter exclusivamente nacional no podría lograr la liberación y terminaría políticamente aislado e impotente dentro del sistema capitalista de los Estados-nación.

En conclusión, Rohantha enfatizó que la única forma de avanzar para resolver la cuestión nacional es que la clase trabajadora tome el poder con la perspectiva de la revolución socialista mundial.

El informe complementario de Saman Gunadasa destacó las lecciones políticas del levantamiento masivo de 2022 para el PSI y su preparación para luchas futuras.

Gunadasa destacó que 2022 no fue simplemente un episodio histórico ya concluido. Los preparativos del gobierno para reprimir futuras luchas hacen que sus lecciones tengan una relevancia inmediata. La cuestión central es cómo el PSI prepara a la clase trabajadora y a las masas para un levantamiento que supere las limitaciones políticas de la lucha de 2022.

Basándose en el análisis de Trotsky sobre 1905 como preludio de la Revolución Rusa de 1917, Gunadasa afirmó que la tarea decisiva era extraer conclusiones políticas de un levantamiento y preparar a la clase trabajadora para futuras luchas a través de una perspectiva socialista internacional.

Gunadasa argumentó que ese mismo enfoque es indispensable para el PSI. El levantamiento de 2022 surgió de una crisis internacional intensificada por la pandemia y la guerra en Ucrania. El PSI intervino desde el principio a través del WSWS, las publicaciones del partido, reuniones y debates con trabajadores y las masas rurales.

Las dos huelgas generales demostraron el inmenso poder de la clase trabajadora y surgieron posibilidades revolucionarias. Pero el PSI no estaba lo suficientemente arraigado entre los trabajadores militantes como para ganarlos al programa de lucha política independiente por el poder. Esto permitió que fuerzas de la pseudizquierda y de la clase media desviaran el movimiento de vuelta hacia el régimen parlamentario burgués.

La derrota demostró no el fracaso del programa revolucionario, sino las consecuencias de la ausencia de una dirección revolucionaria. El programa del PSI de comités de acción obrera, movilización de las masas rurales y un Congreso Democrático y Socialista de Trabajadores y Masas Rurales ofrece la alternativa.

Los trabajadores deben darse cuenta de que “la lucha revolucionaria es internacional, no una extensión del marco burgués nacionalista existente”, subrayó Gunadasa. “La conciencia socialista no surge espontáneamente. Requiere un liderazgo revolucionario consciente. Ese es el desafío que tiene ante sí este congreso”, concluyó.

El Congreso aprobó por unanimidad una resolución sobre la campaña para liberar a Bogdan Syrotiuk.

El Congreso eligió un nuevo Comité Central (CC). Los miembros del nuevo CC reeligieron a Deepal Jayasekara como secretario general y a Saman Gunadasa como secretario nacional adjunto; a Lasitha Lakmal como editor nacional y a Pani Wijesiriwardane como editor nacional adjunto.

El Congreso estableció que el trabajo del PSI en Sri Lanka —en medio de una guerra cada vez más intensa, la desigualdad social y los ataques a los derechos democráticos— era parte integral de la lucha internacional para construir el partido mundial de la revolución socialista.

Sus informes, resoluciones y contribuciones se publicarán en el World Socialist Web Site para armar políticamente a los trabajadores y a los jóvenes para las luchas que se avecinan.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 18 de septiembre de 2025)