El envío de misiles de crucero Storm Shadow a Ucrania, las armas de mayor alcance recibidas hasta ahora por Kiev, confirma el papel del Reino Unido como el principal agente provocador en la guerra de la OTAN contra Rusia.

El ejército ucraniano ahora no solo es capaz de atacar Crimea, la preocupación central de Rusia en esta guerra, sino también en el territorio continental ruso. Recibe estas armas en vísperas de una contraofensiva contra las líneas rusas esperada desde hace tiempo.

En estas circunstancias, todo lo que ha evitado que estalle una guerra directa entre Gran Bretaña y Rusia es la moderación del Kremlin, temiendo la activación de la cláusula de defensa colectiva de la OTAN.

En cada etapa de la guerra, Gran Bretaña ha liderado la escalada de la OTAN. El secretario general Jens Stoltenberg anunció la semana pasada que la guerra en Ucrania 'no comenzó en 2022. La guerra comenzó en 2014', poniéndole fecha al 'mayor refuerzo de nuestra defensa colectiva desde el final de la Guerra Fría' por parte de la OTAN al golpe de Maidan patrocinado por las potencias estadounidenses y europeas para instalar un régimen antirruso en Kiev.

Estos acontecimientos llevaron a la anexión rusa de Crimea y al estallido de la guerra civil en Ucrania por la separación de las regiones del este. La situación fue abordada formalmente por los Acuerdos de Minsk, que fueron presentados como un esfuerzo de paz. En diciembre pasado, la excanciller alemana Angela Merkel admitió que esto era solo una tapadera 'para darle tiempo a Ucrania ... para volverse más fuerte'.

A partir de ese momento, el imperialismo británico jugó un rol central en la realización de un programa conjunto de entrenamiento y equipamiento del ejército ucraniano mientras organizaba repetidas provocaciones antirrusas, especialmente las acusaciones de 2019 de que Moscú había envenenado al agente doble Sergei Skripal y su hija Yulia con novichok.

Los preparativos para la guerra del Reino Unido

Bajo la Operación Orbital, iniciada en 2015, Gran Bretaña ya había entrenado a 22.000 soldados ucranianos en los siete años anteriores a la invasión rusa. Desde entonces ya han formado a otros 14.000. En el período previo a la guerra, miles de soldados británicos fueron desplegados en Europa del Este en misiones permanentes o para ejercicios de combate a gran escala de la OTAN.

El Reino Unido desempeñó un papel central en la postura agresiva de la OTAN desde el Báltico hasta el Mar Negro. En junio de 2021, un buque de guerra británico entró en aguas reclamadas por Rusia cerca de Crimea, en un incidente que casi resultó en un intercambio directo de disparos entre las fuerzas británicas y rusas.

Las acciones del Reino Unido han estado acompañadas por declaraciones de destacadas figuras militares y políticas que dejan claras las intenciones hostiles de Gran Bretaña hacia Rusia.

En 2016, el secretario de Defensa Michael Fallon dijo al Comité Selecto de Defensa del Parlamento que el Reino Unido estaría listo para la guerra contra Rusia en el año 2018. Ese año, el jefe del Estado Mayor Sir Nick Carter declaró que esto incluía 'proyectar la capacidad terrestre en distancias de hasta unos 2.000 km ... copiando lo que los alemanes hicieron muy bien en 1940”. Carter se refería a la preparación de la Alemania nazi para la Operación Barbarroja, la guerra de aniquilación de 1941 contra la Unión Soviética, reconocida como la campaña militar más brutal que la historia haya visto.

La Revisión Integrada de Seguridad, Defensa, Desarrollo y Política Exterior de 2021 advirtió sobre la grave amenaza que representan Rusia, así como China, Irán y Corea del Norte, y estaba centrada en aumentar la capacidad de las ojivas nucleares en un 40 por ciento. En “Defensa en una era competitiva”, el Ministerio de Defensa describió a Rusia como “la mayor amenaza nuclear, militar convencional y subumbral para la seguridad europea”.

Después de que estallara la guerra de Ucrania en febrero de 2022, un portavoz del primer ministro Boris Johnson anunció que el Reino Unido estaba tomando medidas 'para derrocar al régimen de Putin'. El nuevo jefe del ejército, el general Patrick Sanders, declaró que 'el ejército británico debe estar preparado para participar en la guerra en su forma más violenta'.

La Actualización de la Revisión Integrada 2023 es presentada por el primer ministro Rishi Sunak con la declaración, “Lo que ha cambiado es que nuestra seguridad colectiva ahora está intrínsecamente vinculada al resultado del conflicto en Ucrania.”

Gran Bretaña suministró 2.300 millones de libras esterlinas de asistencia militar a Ucrania en 2022, con el compromiso de igualar esa cifra en 2023. Miles de tropas del Reino Unido han sido enviadas a Europa del Este para participar en ejercicios de la OTAN que involucran a decenas de miles de soldados y armamento avanzado. Las tropas de las fuerzas especiales del Reino Unido han sido desplegadas en Ucrania, como se confirma en las filtraciones de archivos del Pentágono.

Rusia también ha acusado a Gran Bretaña de sabotear de forma encubierta el gasoducto Nord Stream.

El principal papel público del Reino Unido desde el estallido de la guerra ha sido como instigador de Estados Unidos y las potencias europeas de la OTAN, siendo el primero en suministrar a Ucrania nuevos tipos de armamento. Antes de enviar misiles de largo alcance, Gran Bretaña también lideró el camino con el suministro de carros de combate de máxima calidad, enviando un escuadrón de Challenger II. Esto fue seguido por Alemania enviando tanques Leopard y permitiendo que otros países enviaran otros de sus arsenales. Estados Unidos acordó entonces un envío de tanques Abrams.

Pocos días después de confirmar el envío de los Storm Shadows, ahora también aprobados por Francia, el Reino Unido aprovechó una visita del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para declarar una 'coalición de jets' destinada a asegurar modernos aviones de combate F-16 para Ucrania.

La crisis del imperialismo británico

El papel puntero de Gran Bretaña en la guerra, superando hasta este punto a Francia y Alemania, está paradójicamente impulsado por su debilidad económica y geopolítica, que ha tratado de compensar a través de una 'relación especial' con los Estados Unidos.

En su resolución del Congreso de 2022, 'Movilizar a la clase obrera contra la guerra imperialista ', el Partido Socialista por la Igualdad (Reino Unido) respondió a la mentira de que la guerra en Ucrania fue el resultado de una invasión supuestamente no provocada por parte de Rusia, explicando: “La guerra contra Rusia es la continuación e intensificación del impulso de la hegemonía global de Estados Unidos que se inició con la primera invasión de Irak en 1990-91 y se intensificó tras la disolución de la URSS en diciembre de 1991,” incluyendo las guerras e intervenciones contra Serbia, Afganistán, Irak de nuevo, Libia y Siria.

La resolución continua:

“El imperialismo británico participó como socio principal en cada uno de estos baños de sangre. El Reino Unido ha actuado durante mucho tiempo como el principal aliado de Washington en Europa. Pero desde el Brexit esta alianza ha asumido un imperativo cada vez más esencial en los esfuerzos del imperialismo británico para proyectar sus intereses globales. Con la oposición de Washington, el Brexit hizo que el Reino Unido perdiera su lugar dentro de la Unión Europea como el principal defensor de los intereses estadounidenses en el continente, especialmente al oponerse a los esfuerzos alemanes y franceses para construir una capacidad militar europea independiente de la OTAN. Esto ha obligado a redoblar los esfuerzos de Londres para demostrar su validez ante la Casa Blanca y el Pentágono. El imperialismo británico, en medio de un colapso sin precedentes de su posición mundial, se está acercando lo más posible a Estados Unidos con la esperanza de obtener una parte del botín”

Enemistad anglo-rusa y anticomunismo

Hay intereses históricos más profundos y viejos resultados involucrados. Las relaciones entre Rusia y Gran Bretaña han sido hostiles durante siglos, a pesar de las importantes alianzas periódicas para defender a la reacción europea, incluso durante las Guerras Revolucionarias Francesas (1792-1802) libradas con el objetivo político de combatir la propagación del republicanismo desde Francia.

El sentimiento antirruso fue alimentado de manera más aguda por la Guerra de Crimea (1853-1856), cuando Gran Bretaña y Francia respaldaron al Imperio Otomano en la derrota de Rusia, y se profundizó durante el conflicto del 'Gran Juego' por el control de Asia Central en la última parte de El siglo diecinueve.

Gran Bretaña y Rusia se encontraron en alianza con Francia en la Triple Entente (1907) solo debido a la enorme amenaza geoestratégica planteada para los británicos por el imperialismo alemán, que condujo al estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914.

La causa más significativa de la enemistad anglo-rusa en el siglo 20 fue la Revolución de octubre de 1917, dirigida por Lenin, Trotsky y los bolcheviques. Gran Bretaña dirigió los ejércitos aliados en la intervención contrarrevolucionaria (marzo de 1918-octubre de 1919) y suministró más de la mitad de las tropas involucradas enviadas por Gran Bretaña, Estados Unidos, Italia, Serbia, Canadá y Francia. A lo largo de las décadas de 1920 y 1930, la lucha de clases en Gran Bretaña, sobre todo durante la huelga general de 1926, alimentó el feroz sentimiento antirruso dentro de los círculos gobernantes.

La reaparición del militarismo alemán y sus ambiciones imperiales en la Segunda Guerra Mundial empujaron a Gran Bretaña bajo Winston Churchill a una alianza con la Unión Soviética bajo Joseph Stalin. Pero tan pronto como concluyó la guerra, las viejas enemistades resurgieron con fuerza.

Churchill, quien regaló al mundo el término “el Telón de Acero” en un discurso en Fulton, Missouri en marzo de 1946, había instado a Washington a continuar la guerra contra la URSS después de 1945. La “Operación impensable” se basaba en un asalto propuesto el 1 de julio de 1945 por las fuerzas nazis británicas, estadounidenses, polacas y alemanas contra el Ejército Rojo. Nunca se implementó porque Estados Unidos se centró en la guerra contra Japón, mientras que Churchill perdió su cargo en las elecciones generales de julio de 1945 que llevaron al Partido Laborista al poder.

Mientras era líder de la oposición, Churchill se reunió con el ex oficial del ejército estadounidense Julius Ochs Adler el 29 de abril de 1951, en el apogeo de la Guerra de Corea, donde propuso que una vez que fuera nuevamente primer ministro se entregara un ultimátum a Stalin, amenazando con lanzar 'una bomba atómica en una de entre 20 o 30 ciudades ', seguido de ' si fuera necesario, otras adicionales '.

A pesar de la restauración del capitalismo en 1991, y la naturaleza totalmente opuesta del régimen nacionalista ruso de Putin al bolchevismo, es imposible apreciar plenamente el alcance de la hostilidad del Reino Unido hacia Rusia fuera del legado histórico del anticomunismo y el rencor hacia la inspiración de la Revolución Rusa en las luchas anticoloniales en las que la clase dominante británica ha estado inmersa desde su nacimiento. Es un impulso enraizado en última instancia en antagonismos de clase; Un odio a la clase obrera y al socialismo, compartido por la clase media alta, sentido tan profundamente que está llevando a la élite gobernante a contemplar la guerra con una potencia nuclear que podría acabar con la civilización humana.

Laboristas y conservadores: un partido único de guerra

Con Gran Bretaña siendo arrastrada al precipicio de la guerra con Rusia, no ha habido una discusión popular sobre las consecuencias gracias sobre todo a la unanimidad entre los conservadores y el Partido Laborista. Sir Keir Starmer lidera la mitad de un único partido de guerra conjunto sentado en ambos lados de la Cámara de los Comunes.

En su última conferencia, los delegados laboristas aprobaron una moción presentada por el sindicato GMB pidiendo al partido que apoye la provisión de asistencia militar, económica, diplomática y humanitaria a Ucrania, que el partido respalde un aumento en la financiación para la fabricación de equipos de defensa en el Reino Unido y que apoye una estrategia a largo plazo para 'enfrentar a Putin y los dictadores de todo el mundo.

Los secretarios en la sombra de Asuntos Exteriores y Defensa en el Partido Laborista, David Lammy y John Healey, han escrito en la revista Foreign Policy, “El próximo gobierno laborista garantizará que Gran Bretaña sea la principal nación europea de la OTAN. Aplicaríamos una 'prueba de la OTAN' a los principales proyectos de defensa dentro de nuestros primeros 100 días para asegurarnos de que estamos en camino de cumplir con nuestras obligaciones con la alianza en su totalidad y revisar cualquier brecha de capacidad.”

Estos belicistas recibieron el liderazgo del Partido Laborista por la exitosa campaña de Jeremy Corbyn para bloquear un movimiento de la militancia para expulsar a los blairistas mientras él estaba al mando. Desde entonces, los corbynistas han guardado silencio sobre la guerra en Ucrania o, como su canciller en la sombra John McDonnell, se han alineado detrás del imperialismo británico y la OTAN.

La guerra y la lucha de clases

El Reino Unido es sobre todo dirigido en el camino de la guerra por las agudas tensiones sociales y la explosión de la lucha de clases en casa.

La crisis económica de Gran Bretaña y la lucha por un posicionamiento global dictan una ofensiva brutal contra la clase trabajadora, recortando salarios, imponiendo una aceleración en la destrucción de los servicios sociales bajo condiciones de la peor crisis del coste de la vida desde la Segunda Guerra Mundial. A su vez, el militarismo y la guerra exigen ataques cada vez más severos, con el Royal United Services Institute saludando 'el fin del dividendo de la paz', de modo que el gasto militar de Gran Bretaña debe priorizarse sobre la 'creciente proporción de su ingreso nacional dedicado al NHS y las pensiones estatales'.

La resolución del Congreso del Partido Socialista por la Igualdad (SEP por sus siglas en inglés) en el año 2022 señaló:

“El impacto catastrófico recae sobre una sociedad ya desgarrada por niveles extremos de desigualdad social y privación generalizada. Frente a un creciente movimiento de oposición de la clase obrera, la clase dominante británica está recurriendo a la guerra como medio para imponer una falsa 'unidad nacional', con repetidos llamamientos al sacrificio por parte del gobierno para justificar las subidas masivas del precio del combustible, los alimentos y otros productos esenciales.”

El resultado ha sido una ola de huelgas en curso desde el verano pasado, con más de 2,8 millones de días perdidos durante los meses de invierno, la perdida de jornadas de trabajo más alta en tres décadas, y más de medio millón solo en marzo. El sabotaje y las traiciones de la burocracia sindical a la lucha de los trabajadores del NHS, la educación, los correos y los ferrocarriles han sido vitales para controlar la oposición, a costa de desprestigiar a los líderes sindicales a los ojos de millones de trabajadores. Pero el gobierno se está moviendo hacia una represión estatal cada vez más desnuda, ejemplificada por el nuevo Proyecto de Ley de Servicios Mínimos contra la huelga, que se convertirá en ley el 22 de mayo.

La política de guerra del imperialismo británico encuentra su única oposición en la clase obrera, cuyas vidas están siendo arruinadas y que enfrentan la perspectiva de la muerte a una escala inimaginable

Pero, como advirtió la resolución del SEP en 2022:

“Mientras que existe una enorme oposición a la guerra entre los trabajadores británicos, esta oposición carece de programa, perspectiva y liderazgo. La tarea del Partido Socialista por la Igualdad es desarrollar dentro de la clase obrera y de su vanguardia una comprensión de la conexión inextricable entre la guerra en el exterior y la explotación y la represión en el interior, y en este proceso construir una dirección revolucionaria en la clase obrera”.

Solo con esta perspectiva pueden los trabajadores y los jóvenes luchar internacionalmente para poner fin a la locura de la guerra con Rusia.

(Publicado originalmente en inglés el 16 de mayo de 2023)