La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, testificó el jueves ante una audiencia semestral de supervisión del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, negando rotundamente que agentes de ICE (el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) y la Patrulla Fronteriza hayan violado los derechos de los inmigrantes y los ciudadanos estadounidenses por igual. En una última muestra de desprecio hacia el Congreso, abandonó la audiencia antes de tiempo, alegando una reunión en la Casa Blanca, que de hecho había sido cancelada.

La audiencia, de casi tres horas de duración, demostró dos hechos políticos fundamentales: el Partido Republicano y el gobierno de Trump han adoptado una política fascista hacia los inmigrantes; Y el Partido Demócrata se conforma con no hacer nada al respecto, optando por lamentos o teatralidades políticas, según las necesidades políticas de cada miembro.

Noem es una de las integrantes más corruptas del gabinete de Trump, así como una de las más serviles en su adulación al presidente. En prácticamente todas sus respuestas, tanto amistosas como hostiles, combinó elogios aduladores a Trump con denuncias de su predecesor, el demócrata Joe Biden, como supuesto defensor de la apertura de fronteras (aunque este continuó con la mayoría de las políticas represivas del primer mandato de Trump, deportando a millones de inmigrantes y solicitantes de asilo).

Otros dos funcionarios, Joe Kent, director del Centro Nacional Antiterrorista, y Michael Glasheen, quien supervisa la División de Seguridad Nacional del FBI, testificaron junto a Noem. Glasheen es un funcionario de carrera que fue enviado en lugar del director del FBI, Kash Patel, en una calculada muestra de desafío a la supervisión del Congreso. El demócrata de alto rango, Benny Thompson, de Mississippi, tomó nota del desaire, pero la mayoría republicana no dijo nada.

La presentación de Noem y Kent —un veterano de las Fuerzas Especiales con 11 períodos de servicio en la guerra de Irak, dos veces derrotado como candidato republicano de extrema derecha al Congreso— fue tomada aparentemente textualmente del nuevo documento de la Estrategia de Seguridad Nacional emitido por el Pentágono la semana pasada. Declararon que la inmigración supuestamente descontrolada durante la administración Biden es la mayor amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Kent dijo: “Diría que lo que me quita el sueño es que no necesariamente conocemos a todas las personas que están en este país, quiénes son y cuáles son sus intenciones. Creemos que entre 15 y 20 millones de personas entraron bajo la administración Biden por la frontera sur. No fueron investigadas. Se les permitió entrar en masa. Nuestros programas de asilo o visas fueron explotados y su integridad fue destruida bajo el liderazgo de Joe Biden y el Departamento de Seguridad Nacional”.

Noem y Kent negaron repetidamente que los agentes de ICE hubieran cometido alguna falta, que se hubiera deportado injustamente a ciudadanos estadounidenses y que las redadas migratorias estuvieran deteniendo a miles de trabajadores comunes y corrientes, no a los 'peores de los peores', como Trump

No intentaron disimular el fundamento abiertamente racista e islamófobo de las políticas migratorias de Trump. Esto quedó particularmente claro cuando dos miembros del Caucus por la Libertad de la Cámara de Representantes, Eli Crane, de Arizona, y Andy Ogles, de Tennessee, tuvieron sus cinco minutos de interrogatorio.

Crane afirmó estar especialmente preocupado por 'que sigamos permitiendo la entrada a este país a personas que no quieren integrarse a nuestra cultura y quieren perjudicar a los estadounidenses'. A continuación, mostró una serie de vídeos de jóvenes con atuendos musulmanes a quienes se les preguntaba en la calle si la sharía —código de conducta islámico—,  o la Constitución de Estados Unidos deberían prevalecer. Todos respondieron 'la sharia', basándose en el Corán.

Los fundamentalistas cristianos darían respuestas similares si se les preguntara sobre la Biblia y la Constitución, pero Crane presentó a los musulmanes como una amenaza ominosa para Estados Unidos.

Kent respondió: “Creo que no teníamos control de nuestras fronteras; sin embargo, bajo la administración Biden, 2,7 millones de personas de regiones musulmanas ingresaron al país, quienes pasaron por un proceso de investigación mínimo o nulo, y probablemente comparten valores como los que vieron en pantalla”.

Crane preguntó entonces: “¿Cuáles cree que serán las consecuencias a largo plazo si Estados Unidos continúa admitiendo a personas que rechazan abiertamente la asimilación a la cultura cívica estadounidense o que juran falsamente defender la Constitución a pesar de no tener intención de honrarla?”.

Kent respondió: “Simplemente, ya no tendremos un país como lo conocemos. Podemos observar a Europa y al Reino Unido para ver adónde nos lleva esto”. Esto refleja directamente la evaluación del documento de la Estrategia de Seguridad Nacional, que señala que Europa se enfrenta a una destrucción de su civilización debido a la inmigración musulmana.

Cuando le tocó el turno a Ogles, este dedicó la mayor parte del tiempo a citar cifras falsas, culpando de todos los problemas sociales de Estados Unidos a medio siglo de inmigración procedente de “países del tercer mundo”. Afirmó que 60 millones de migrantes han llegado a Estados Unidos desde la aprobación de la Ley Hart-Celler en 1965, cuando se puso fin al sistema de cuotas que favorecía abiertamente la inmigración procedente de Europa.

Añadió que los musulmanes eran abrumadoramente responsables de los crímenes violentos cometidos en Londres, París y Roma, así como en ciudades estadounidenses como Minneapolis, Nashville y Dearborn, Michigan. Concluyó con la siguiente diatriba fascista:

Ya basta. Lo he dicho una vez y lo diré otra vez. Deportarlos a todos. Este es nuestro país. Nosotros decidimos quién entra. Y nosotros decidimos quién tiene que irse. Yo digo que los deportemos a todos. El 90 por ciento de los que han entrado en este país provienen de países en desarrollo. La mayoría de los cuales están absorbiendo los recursos de los ciudadanos estadounidenses, sobrecargando nuestras ciudades. No pertenecen aquí.

Kent respondió con indiferencia que los críticos de la administración Trump 'también dicen que esto es estrictamente un problema racial. Es una acusación repugnante', y luego confirmó la acusación diciendo: 'Tuvimos 2,7 millones de personas de países y regiones musulmanas que entraron al país con una investigación mínima o nula'.

La respuesta demócrata consistió principalmente en maniobras políticas, confrontando a Noem y Kent con casos de acciones ilegales y antidemocráticas de agentes de inmigración que contradecían flagrantemente sus propias afirmaciones durante la audiencia.

Los casos son realmente horribles: la muy publicitada paliza, arresto y deportación de Narciso Barranco, padre de tres hijos en servicio de la Infantería de Marina de los Estados Unidos, de Santa Ana, California; Donna Brown, una inmigrante legal de Irlanda, casada durante 46 años con un veterano de la Guerra del Golfo de Estados Unidos, arrestada y detenida por el ICE desde julio por haber extendido un cheque sin fondos de 80 dólares hace diez años; Sae Joon Park, un veterano condecorado, herido dos veces en la invasión de Panamá en 1989, obligado a abandonar el país para evitar la deportación por un delito menor de drogas relacionado con el TEPT; y así sucesivamente.

El hijo de Barranco y el esposo de Brown asistieron a la audiencia, se pusieron de pie y fueron reconocidos. Park apareció por Zoom desde Corea del Sur. Noem reconoció que tenía la autoridad para otorgar exenciones por compasión en todos estos casos, pero no lo había hecho.

Después del último episodio de este tipo, Noem abandonó abruptamente la audiencia, dejando a Kent y Glasheen para continuar durante una hora más. Durante ese tiempo, se produjo el siguiente intercambio entre el demócrata de alto rango Thompson y Glasheen, del FBI:

Thompson: Sr. Glasheen, ¿podría decirme cuáles son las organizaciones a nivel nacional que representan la amenaza número uno y la número dos?

Glasheen: Diría que la primera: el presidente Trump acaba de anunciar una orden ejecutiva para Antifa. Esa es nuestra principal preocupación en este momento.

Thompson: ¿Dónde tiene su sede Antifa?

Glasheen: Lo que estamos haciendo ahora mismo...

Thompson: ¿En qué parte de Estados Unidos existe Antifa? Si es una organización terrorista y usted la ha identificado como la número uno...

Glasheen: Estamos construyendo la infraestructura ahora mismo.

Thompson: ¿Qué significa eso? Estamos intentando obtener la información. Usted dice que Antifa es una organización terrorista. Díganos, como comité, cómo llegaron a esa conclusión. Si existe, ¿cuántos miembros tiene en Estados Unidos actualmente?

Glasheen: Eso es muy fluido. Estamos en proceso de entenderlo. No es diferente a Al Qaeda e ISIS.

Thompson: Le hice una pregunta, señor. Solo quiero que nos la diga. Si usted dijo que Antifa es la organización terrorista nacional número uno que opera en Estados Unidos, solo necesito saber dónde está y cuántas personas. No quiero un nombre, no quiero nada parecido. ¿A cuántas personas ha identificado usted con el FBI que compone Antifa?

Glasheen: Las investigaciones están activas.

Thompson: Señor, usted no vendría a este comité a decir algo que no puede probar. Sé que no lo haría. Pero lo hizo.

Este intercambio sin duda demuestra el carácter totalmente inventado de las afirmaciones del gobierno de que el 'terrorismo' de izquierdas es la principal amenaza interna. Pero ninguno de los demócratas fue más allá de pedir la renuncia de Noem o su destitución. Ninguno buscó extraer lecciones políticas más amplias de los ataques ilegales e inconstitucionales de Trump contra los migrantes. Y lo más importante, ninguno intentó alertar a la clase trabajadora de que estos ataques buscan sentar un precedente para el establecimiento de un estado policial dirigido contra todos los trabajadores, independientemente de su país de origen.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 12 de diciembre de 2025)