Ahora que el alto el fuego anunciado por Estados Unidos el 8 de abril ha quedado prácticamente en nada, el conflicto con Irán se está intensificando. El presidente Trump está intensificando sus amenazas de nuevos ataques militares contra Teherán.

El lunes, Trump desestimó la última respuesta de Irán a una propuesta de EE. UU. calificándola de «totalmente inaceptable», la llamó «basura» y dijo que «ni siquiera la terminó de leer». Afirmó que el alto el fuego —que terminó efectivamente la semana pasada cuando EE. UU. atacó objetivos militares iraníes— estaba en «soporte vital masivo».

El martes, antes de partir hacia China, el presidente mantuvo la postura de que Estados Unidos está dictando las condiciones a Irán. Cuando se le preguntó si iba a discutir la guerra con Pekín, Trump dijo que hablaría con el presidente Xi sobre la guerra, pero principalmente sobre comercio, y agregó que Irán no era realmente uno de los temas porque Estados Unidos lo tenía «muy bien bajo control».

Les dijo a los periodistas: «Solo vamos a hacer un buen acuerdo», y luego añadió: «O llegamos a un acuerdo o serán aniquilados. De una forma u otra, ganamos».

Trump siguió insistiendo en que Estados Unidos ya ha «ganado» y que un acuerdo con Irán tenía poca importancia. Junto con la amenaza de «aniquilar» a Irán, Trump advirtió el 7 de mayo que EE. UU. pronto tendría que «ver un gran resplandor saliendo de Irán», un comentario que se interpretó ampliamente como una amenaza de usar armas nucleares.

La última posición confirmada de Irán, según informaron su cadena estatal y otros medios, es que cualquier acuerdo debe incluir reparaciones de guerra, alivio de las sanciones, liberación de activos congelados y reconocimiento de la soberanía iraní sobre el estrecho de Ormuz. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baghaei, dijo que Teherán «no pedía nada inusual» y que el país solo exigía sus «derechos legítimos».

Según se informa, la propuesta iraní también incluía la disposición a diluir parte de su uranio enriquecido y transferir el resto al extranjero, pero no en términos que equivalieran a una capitulación total ante Washington.

El punto político clave es que Irán se niega a aceptar el marco impuesto por el imperialismo estadounidense, el cual, con el apoyo de Israel, ha llevado a cabo una guerra ilegal, que ha incluido ataques con misiles contra 13.000 objetivos y el asesinato de la mayor parte de los líderes políticos del país.

Si bien la Casa Blanca ha calificado la postura de Irán de obstruccionista, Teherán ha vinculado de manera consistente y explícita cualquier acuerdo de paz a la indemnización por los daños causados y al reconocimiento de sus derechos soberanos sobre la vía navegable estratégica.

En las últimas 48 horas, no ha habido ningún informe confirmado públicamente de un ataque iraní o estadounidense que haya hundido embarcaciones en el propio estrecho de Ormuz, pero la vía navegable sigue siendo el principal punto de tensión estratégico de la guerra. Estados Unidos ha mantenido la presión naval y ha afirmado que está trabajando para reabrir el estrecho, mientras que Teherán ha insistido en que conserva sus derechos soberanos allí.

En términos prácticos, el estrecho no está bajo el «control absoluto» de Washington, a pesar de la afirmación del secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, el 4 de mayo. La interrupción en curso, las patrullas militarizadas y las negociaciones demuestran que el estrecho es un punto de estrangulamiento disputado que no está bajo el control de EE. UU.

El hecho de que Washington esté apelando públicamente a China para que ayude a «abrir» el estrecho es una admisión de que Estados Unidos no puede simplemente ordenar el paso por el estrecho por decreto. Los informes del martes de que los Emiratos Árabes Unidos llevaron a cabo un ataque encubierto contra la refinería de la isla de Lavan, en Irán, demuestran que el conflicto por el estrecho involucra a múltiples actores regionales que operan como representantes del imperialismo estadounidense.

Aunque Abu Dabi no ha reconocido públicamente su participación, el ataque reportado causó un gran incendio y se espera que interrumpa la producción de la refinería durante meses. Un informe de Reuters también afirmó, basándose en relatos de fuentes anónimas, que Arabia Saudita ha estado involucrada en operaciones encubiertas contra Irán. Estos informes confirman que la guerra está siendo llevada a cabo por una red de actores estatales y representantes en todo el Golfo, todos gestionados por el gobierno de EE. UU.

El martes, Jules «Jay» Hurst, el principal responsable de presupuesto del Pentágono, dijo a los legisladores que el costo de la guerra había aumentado a aproximadamente 29 mil millones de dólares debido a «los costos actualizados de reparación y reemplazo de equipos, así como a los costos operativos generales».

El testimonio de Hurst puso al descubierto los esfuerzos del secretario de Guerra, Pete Hegseth, por ocultar el creciente costo de la guerra en su comparecencia ante los comités de asignaciones presupuestarias tanto de la Cámara de Representantes como del Senado. Hegseth se negó a responder a cualquier pregunta sobre el costo total de la guerra de diez semanas. Su comparecencia ante el Congreso se produjo en medio de una solicitud de la Casa Blanca para un presupuesto militar de 2027 de aproximadamente 1,5 billones de dólares.

El Ministerio de Salud iraní ha informado de 3.468 personas muertas en Irán, incluyendo más de 1.700 civiles, y más de 26.500 heridos. Las bajas estadounidenses incluyen aproximadamente 200 militares heridos y 13 muertos.

En una publicación en Truth Social el martes, Trump denunció las críticas de los medios de comunicación a la guerra, escribiendo: «Cuando las noticias falsas dicen que al enemigo iraní le va bien, militarmente, contra nosotros, es prácticamente una TRAICIÓN, ya que es una afirmación tan falsa, e incluso absurda». Los ataques de la administración contra las críticas públicas van acompañados de restricciones del Pentágono que limitan el acceso de la prensa, incluida la revocación de credenciales por motivos de «seguridad».

Las políticas del Departamento de Guerra se han dirigido contra los periodistas del Pentágono y, en el caso de las publicaciones militares, han impuesto un control más estricto sobre el contenido y el acceso. El objetivo es silenciar las críticas al tiempo que se amplía la censura y las amenazas de acciones legales en condiciones de guerra.

La insistencia de Trump en que Estados Unidos no necesita ninguna ayuda de China choca frontalmente con el hecho de que altos funcionarios estadounidenses han estado instando públicamente a Beijing a que utilice su influencia sobre Irán para ayudar a reabrir el estrecho de Ormuz. El secretario Bessent pidió a China que «intensificara» sus esfuerzos diplomáticos, dejando claro que Washington busca la ayuda china incluso mientras finge lo contrario.

En el Líbano, continuaron los ataques israelíes, lo que provocó la muerte de dos paramédicos en el sur del Líbano el domingo en ataques contra centros de salud. El asesinato de trabajadores médicos —un objetivo estratégico del régimen sionista a lo largo del genocidio de Gaza— pone al descubierto el carácter criminal de la campaña en el Líbano.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 12 de mayo de 2026)