El candidato demócrata al Senado por Michigan, , participó el miércoles en dos eventos de campaña: uno por la tarde en Ann Arbor, donde lo acompañaron la congresista de Michigan Debbie Dingell y el congresista de Maryland Jamie Raskin, y un mitin más grande por la noche en Farmington Hills, donde también estuvo presente Raskin.

Estos eventos marcaron los últimos pasos en el esfuerzo de El-Sayed, tras las primarias, por tranquilizar al establishment demócrata y asegurarle que no representa una amenaza para la política exterior belicista del partido ni para su subordinación a la oligarquía corporativo-financiera en el país. En las tres semanas transcurridas desde su ajustada victoria en las primarias del 4 de agosto sobre la congresista Haley Stevens, quien ha ocupado el cargo durante cuatro mandatos, El-Sayed ha restado importancia a los temas antibélicos y antisistema de su campaña para las primarias, que contó con el respaldo de los Socialistas Demócratas de Estados Unidos y de «progresistas» demócratas como Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez. A los pocos días de su victoria en las primarias, apareció en “Meet the Press” y declaró su apoyo a la guerra de proxy de EE. UU. y la OTAN contra Rusia en Ucrania. También se jactó de una llamada telefónica «cálida e inspiradora» de Barack Obama.

El evento de Ann Arbor se mantuvo deliberadamente a pequeña escala. No se promocionó ampliamente en el campus de la Universidad de Michigan, y quienes deseaban asistir debían presentar una confirmación de asistencia y una identificación con foto para ingresar a la sala de proyección de 200 lugares en el Michigan Theater. El público era en su mayoría de personas mayores, y muchos se identificaron como partidarios de Dingell, una congresista del área de Detroit que lleva seis mandatos. El mitin de Farmington Hills atrajo a unas 800 personas, también en su mayoría de edad avanzada.

Dingell inauguró el mitin de Ann Arbor y cortó de raíz cualquier discusión sobre el apoyo a El-Sayed por parte del podcaster de izquierda Hasan Piker, tema que han explotado tanto sectores del establishment del Partido Demócrata como el oponente republicano de El-Sayed, el excongresista Mike Rogers. “Ya terminé, así que que ningún reportero me vuelva a preguntar sobre Hasan Piker”, dijo. “Están tratando de dividirnos, y tenemos que dejar de permitir que lo hagan”.

Piker, quien se autodenomina “marxista-leninista”, apareció junto a El-Sayed en un mitin universitario en abril y ha sido objeto de acusaciones de antisemitismo por su oposición al genocidio en Gaza. Entre quienes impulsan esta línea se encuentra la representante de Michigan Hillary Scholten, demócrata que ha cumplido dos mandatos, quien ha citado la asociación de El-Sayed con Piker para justificar su negativa a respaldarlo.

En una conferencia de prensa tras el evento en Ann Arbor, El-Sayed se distanció de Piker. Un reportero le preguntó:

Tengo una pregunta para usted sobre algunas críticas que ha recibido en los últimos días por parte de otros demócratas del estado. La congresista Scholten ha criticado su relación con Hasan Piker. La fiscal general, Nessel, dijo hoy que cree que tal vez usted estaba justificando el terrorismo interno. ¿Va a hablar con estas personas? ¿Cómo responde a eso?

En respuesta, El-Sayed dijo:

Sabes, creo que hay una narrativa que él está tratando de impulsar de que, de alguna manera, estamos desunidos. No hay ninguna justificación real para eso, ni evidencia que lo respalde.

Al responder a una pregunta posterior sobre Piker, El-Sayed agregó:

Uno pensaría, al encender cualquier medio de comunicación, que toda esta campaña gira en torno a un streamer de California. Esa nunca ha sido la esencia de esta campaña.

Tanto Raskin como Dingell reciben desde hace mucho tiempo financiamiento de comités de acción política pro-Israel. Según el rastreador Resist Hate, Raskin ha recibido 174.616 dólares a lo largo de su carrera del Comité Estadounidense de Asuntos Políticos de Israel (AIPAC) y otros grupos de cabildeo pro-Israel. Dingell ha recibido 29.424 dólares de grupos pro-Israel, incluyendo a J Street, el complemento sionista liberal del AIPAC.

El marco de los eventos en Michigan fue la postura a favor de la guerra del Partido Demócrata. En el mitin de Ann Arbor, Dingell hizo alarde de sus credenciales a favor de la guerra. Al presentar a Raskin, se jactó de que a él le habían “prohibido la entrada de por vida a Rusia”, y agregó: “A mí también, por cierto… así que con mucho gusto me uno a mi hermano frente a Vladimir Putin por las actividades a favor de Ucrania”.

Raskin, quien será el próximo presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes si los demócratas, como se espera, obtienen el control de la Cámara, hizo un llamado a las fuerzas más conservadoras diciendo: “Soy liberal. Soy progresista. Lo que más me gusta llamarme hoy es conservador porque quiero conservar la tierra, el aire, el agua, el sistema climático, la Constitución, la Declaración de Derechos y el Seguro Social”. En el mitin de Farmington Hills adoptó una postura más “de izquierda”, invocando a Abraham Lincoln, Frederick Douglass y Thomas Paine.

Por su parte, El-Sayed se distanció de la etiqueta de “progresista”. En un discurso en Ann Arbor, dijo: “No hay rojo ni azul”, afirmó. “No hay morado. Ni siquiera hay progresista o liberal. Hay personas que están luchando por cosas básicas”.

El-Sayed, quien dirigió los departamentos de salud pública de Detroit y del condado de Wayne, dio una respuesta enredada y confusa en Ann Arbor a una pregunta del público sobre cómo financiar el “Medicare para todos”. Por un lado, sugirió que el sector de los seguros médicos privados simplemente desaparecería. Dijo:

Medicare para todos sería más barato que el sistema actual. ¿Por qué? Porque todo el sistema se basa en que paguemos dinero extra para cubrir los gastos generales del sistema de seguros de salud. Esos gastos generales desaparecerían. No habría directores ejecutivos, ni presupuesto de mercadotecnia, ni un ejército de cobradores; todo eso desaparecería.

Sin embargo, evitó cualquier sugerencia de que los gigantes de los seguros médicos, los monopolios farmacéuticos y las cadenas de hospitales debieran ser expropiados e integrados en un sistema de salud de propiedad pública. Al mismo tiempo, propuso financiar el programa con otro impuesto regresivo sobre los trabajadores. “Lo pagaríamos de la misma manera en que pagamos Medicare y el Seguro Socia””, dijo. “Se deduciría directamente de nuestro sueldo».

En el mitin de Farmington Hills, El-Sayed promovió el nacionalismo económico. Al criticar los aranceles de Trump contra Canadá, dijo: “Está bien, quieres proteger los empleos estadounidenses, quieres proteger la industria manufacturera estadounidense. De acuerdo, yo podría aceptar esos aranceles”. Esta es, en esencia, la línea de la burocracia del UAW, que ha respaldado la campaña de El-Sayed. El presidente del UAW, Shawn Fain, critica los aranceles de Trump por ser indiscriminados y mal concebidos, al tiempo que promueve el nacionalismo estadounidense y respalda los aranceles en principio.

Al menos tan revelador como lo que se dijo en los mítines de Michigan es lo que no se dijo. En la campaña de las primarias, El-Sayed atacó repetidamente a Haley Stevens por su apoyo a Israel y los 30 millones de dólares en financiamiento que recibió del AIPAC. No hizo ninguna mención a Gaza en los eventos del miércoles.

Tampoco mencionó a los Ocho de la Universidad de Michigan, quienes enfrentan cargos federales de conspiración por protestar contra el genocidio en Gaza. Uno de los miembros de su equipo de campaña para las primarias se encuentra entre los ocho estudiantes y trabajadores del campus a quienes el Departamento de Justicia de Trump tendió una trampa.

En la conferencia de prensa de Ann Arbor, calificó la guerra criminal de Estados Unidos e Israel contra Irán simplemente de “tonta”. Guardó silencio sobre la guerra de proxy de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia en Ucrania. No dijo nada sobre el pogromo contra los inmigrantes, la violencia paramilitar del ICE ni los campos de deportación. Tampoco habló sobre los preparativos de Trump para manipular o anular las elecciones de medio período.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 28 de agosto de 2026)