ألقى ديفيد نورث، رئيس هيئة التحرير الدولية لموقع الاشتراكية العالمية وحزب المساواة الاشتراكية (الولايات المتحدة)، هذه الكلمات في اجتماعٍ أقيم بمناسبة الذكرى المئوية لتأسيس المعارضة اليسارية، نظمته منظمة حرس البلاشفة الشباب اللينينيين (YGBL) في 15 نشرين الأول/ أكتوبر 2023. منظمة YGBL هي منظمة شبابية تروتسكية في روسيا وأوكرانيا وعدد من جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق، أعلنت تضامنها السياسي مع اللجنة الدولية للأممية الرابعة.

بالنيابة عن اللجنة الدولية للأممية الرابعة وحزب المساواة الاشتراكية في الولايات المتحدة، اسمحوا لي أن أنقل تحياتي الثورية إلى رفاقي في حرس البلاشفة الشباب اللينينيين.

تنبع أهمية هذا الاجتماع من تأكيده، بعد مرور مئة عام بالضبط على تأسيس المعارضة اليسارية، على أن التروتسكية قائمة في الاتحاد السوفيتي السابق. إن المبادئ والتقاليد التي استند إليها النضال الذي بدأه تروتسكي ورفاقه المفكرون، أكثر قطاعات الحزب البلشفي تقدماً ووعياً سياسياً، بُعثت ويناضل من أجلها جيل جديد من الشباب الثوري في روسيا وأوكرانيا وجميع مكونات الاتحاد السوفيتي السابق.

وُصف تروتسكي ذات مرة بأنه 'رجل التاريخ'. إن الأممية الرابعة، التي انبثقت من المعارضة اليسارية، حزبٌ تاريخي. حركتنا تتضمن في طياتها، وتُمثل تعبيراً مُركّزاً عن التجارب الثورية العظيمة، التي غالباً ما كانت مأساوية، للطبقة العاملة على مدى حقبة تاريخية كاملة. لا يسعنا إلا أن نستحضر هذا الإرث العظيم ونحن نجتمع اليوم.

ففي مثل هذا اليوم قبل مئة عام، وجه زملاء ليون تروتسكي في قيادة الحزب البلشفي، داخل الحزب الشيوعي الروسي، رسالة إلى المكتب السياسي للجنة المركزية ـ إعلان الـ 46 ـ انتقدوا فيها نمو البيروقراطية والسياسات الخاطئة التي عرضت بقاء دولة العمال التي أنشئت حديثا للخطر.

من المهم إدراك أنهم ما انتقدوا مجموعة سياسات مُحددة فحسب، بل انتقدوا التخلي عن منهج، المنهج الماركسي، الذي يُمكن من خلاله، وفقط من خلاله، صياغة سياسات صحيحة للطبقة العاملة. انتقدوا البيروقراطية باعتبارها أسلوباً مثل قوى طبقية دخيلة، الأمر الذي خنق الديمقراطية داخل الحزب، وقطع الطريق على إمكانية العمل النظري والتحليل السياسي الحقيقي. أدركوا أن هذا الأسلوب الزائف، المتجذر في قوى طبقية معادية وضغوط الإمبريالية على الدولة العمالية، واجه الطبقة العاملة بمخاطر جسيمة.

ما كان لأحد أن يتوقع في عام 1923 أن تُمثل هذه الوثيقة بداية صراع سياسي سيُثبت أنه الأكثر أهمية في التاريخ الحديث. ومع ذلك، وبالنظر إلى الماضي، نفهم الآن جيداً أن نتيجة الصراع داخل الحزب البلشفي، الذي تطور على نطاق دولي، كانت لها عواقب وخيمة على الطبقة العاملة الدولية و على الإنسانية جمعاء.

إن هزيمة المعارضة اليسارية على يد البيروقراطية الستالينية هي السبب الرئيسي للهزائم الفادحة التي مُنيت بها الطبقة العاملة في القرن العشرين. لو انتصرت المعارضة اليسارية في نضالها ضد التيار الستاليني، أي ضد تنامي البيروقراطية، وضد انبعاث القومية، لكانت الثورة الاشتراكية العالمية اكتملت بنجاح في القرن الماضي. لكن هذا، بالطبع، ما حدث.

لماذا لم تنجح؟ بدأ تروتسكي وأنصاره النضال ضد الستالينية في ظل ظروف غير مواتية. كان الشهر الذي رفع فيه مؤسسو المعارضة اليسارية لأول مرة راية المعارضة السياسية للجهاز المتنامي هو الشهر نفسه الذي عانت فيه الثورة الألمانية من هزيمة سياسية ساحقة. كانت لهزيمة أقوى طبقة عاملة في أوروبا، و أعقبها بعد عشر سنوات فقط انتصار الفاشية الكارثي في ​​ألمانيا، عواقب وخيمة على النضال من أجل الماركسية داخل الاتحاد السوفيتي نفسه. يجب ألا ننسى أبداً أن الستالينية كانت في المحصلة نتاجاً لهزائم الطبقة العاملة، سواء داخل روسيا أو على الصعيد الدولي.

ما استسلم تروتسكي قط للتشاؤم السياسي. خضعت جميع أحداث تلك الفترة للتحليل الماركسي، ومن هذه التجارب استخلص تروتسكي الدروس السياسية الأعمق. أعلن تروتسكي أن المشكلة الكبرى في هذه الحقبة التاريخية، حقبة احتضار الرأسمالية، كانت أزمة قيادة الطبقة العاملة.

لم تُدحض أحداث الثالث والرابع من القرن الماضي الماركسية، بل تأكد دورها الجوهري في تحرير الطبقة العاملة، وإن كان ذلك بشكل مأساوي. وبينما كانت الرأسمالية تترنح من أزمة إلى أخرى في تلك الفترة، استحقت تماماً الوصف الذي وصفها به تروتسكي. كانت في حالة احتضار. ومع ذلك، ظلت المشكلة الكبرى هي القيادة البروليتارية. تلك هي المشكلة التي يجب حلها، لكنه كان مقتنعاً بإمكانية حلها.

قال معارضو التروتسكية الوسطيون إنه من السابق لأوانه تأسيس أممية رابعة. لا يمكن تأسيس أممية بمعزل عن 'الأحداث الكبرى'، وهم يقصدون بذلك أنه لا يمكن تأسيس أممية إلا على أساس ثورة اشتراكية ناجحة. هذا المفهوم خاطئ تماماً، لأنه يعني أن الثورة الاشتراكية الناجحة تسبق بناء قيادة ماركسية. لو كان الأمر كذلك، لما كان هناك حاجة لحزب ثوري على الإطلاق سيكون هدفه الوحيد جمع الناس للاحتفال بالانتصارات المحققة.

رد تروتسكي أولاً بتذكير منتقديه بأن الأممية الثالثة نفسها، على الرغم من أنها عقدت مؤتمرها الأول في عام 1919، إلا أنها في الواقع تأسست في أعقاب اندلاع الحرب العالمية الأولى مباشرة، في أغسطس/آب 1914، عندما طالب لينين بالقطيعة مع الأممية الثانية التي فقدت مصداقيتها وأفلست سياسياً.

قال تروتسكي إن الأممية الرابعة تُبنى على 'أحداث عظيمة'، أي أعظم الهزائم في تاريخ الطبقة العاملة. لكن هذه الهزائم، بقدر ما استُخلصت من دروس، ستُرسي الأساس لإعادة تجميع ثوري أممي جديد للطبقة العاملة. لقد تصرف بثقة تامة في قوة الفكر الماركسي، والبرنامج الماركسي، والقدرات الثورية للطبقة العاملة. وأدرك، على الرغم من قسوة البيروقراطية السوفيتية وسطوتها، أنها محكوم عليها بالزوال سياسياً. كانت الستالينية امتداداً رجعيًا للثورة، ولن يدوم انتصارها طويلًا. تناقض برنامجها القومي، المتجذر في المفهوم الخاطئ 'الاشتراكية في بلد واحد'، مع التوجهات الأساسية للتطور التاريخي العالمي، ولا يمكنه حل مشكلة الاشتراكية في الاتحاد السوفيتي، ناهيك عن حلها على الصعيد العالمي.

كان من المفترض تبرير دعوة تروتسكي للثورة السياسية. فقد قال مراراً إنه بدون الإطاحة بالبيروقراطية الستالينية، ستدمر البيروقراطية الاتحاد السوفيتي. هذا ما حدث. لكن تفكك الاتحاد السوفيتي لم يكن نهاية الماركسية. في الواقع، تُظهر التطورات السياسية اليوم البصيرة الواسعة التي اتسم بها فكر تروتسكي وبرنامج الأممية الرابعة.

يُطرح السؤال: لماذا يُركز هذا الاهتمام على هذه الذكرى المئوية؟ هل هي مجرد دراسة تاريخية؟ ما أهمية هذا التاريخ في عصرنا الحالي؟

أعتقد أنه يمكن الإجابة على هذا السؤال من منظورين نظري وسياسي.

أولاً، أُظهر نضال المعارضة اليسارية، وهذا مُوثّقٌ بشكلٍ مُوسّع، لا سيما في كتب الرفيق فاديم روغوفين، وجود بديلٍ للستالينية، وأن مصير الاتحاد السوفيتي ما كان مُحدّداً مُسبقاً، وأن الستالينية ما كانت النتيجة الطبيعية والضرورية لثورة أكتوبر والبلشفية، بل كانت نفياً لهما؛ وأن هناك معارضة قوية ذات برنامجٍ مُطوّرٍ بشكلٍ شامل، حلل بدقةٍ وقدّم توجهاً مختلفاً تماماً لتطور الاتحاد السوفيتي. لو ساد هذا البرنامج، لكان قد أفضى إلى نتيجةٍ مُختلفةٍ تماماً. هذه هي النقطة الأولى التي نُؤكّد عليها ونُصرّ عليها.

ثانياً، في سياق الوضع العالمي الراهن، يُمكن إثبات أن جميع القضايا التي أثارتها المعارضة اليسارية كانت في بداياتها القضايا التي واجهت الطبقة العاملة داخل الاتحاد السوفيتي السابق وعلى نطاقٍ عالميٍ اليوم.

على سبيل المثال، كانت مسألة القوميات هي القضية المحورية في ظهور المعارضة اليسارية، وشغلت لينين في الأشهر الأخيرة من حياته السياسية النشطة. أدرك لينين أن ستالين مثّل بشكل متزايد تياراً قومياً رجعياً خطيراً داخل الحزب البلشفي، وهو تيارٌ كان مصمماً على إعلان الحرب عليه، وكان سيعلن الحرب صراحةً في مؤتمر الحزب الثاني عشر المقرر عقده في أبريل 1923، لو لم يُصَب بسكتة دماغية.

تُعدّ وثائق تلك الفترة أساسية لفهم جذور الصراع الأخوي المأساوي الذي اندلع بين روسيا وأوكرانيا. لقد أشعلت الإمبريالية الأمريكية والأوروبية فتيل الحرب. لكن هذه الحرب هي النتيجة التاريخية لرفض النظام الستاليني للأممية الاشتراكية.

إن سياسات بوتين في موسكو وزيلينسكي في كييف وهما يقودان نظامين قاما إثر تفكك الاتحاد السوفيتي وعودة الرأسمالية، متجذرة في شوفينية البيروقراطية الستالينية، التي أججت الانقسامات القومية.

أو لنأخذ الأحداث المأساوية الراهنة التي تتكشف في إسرائيل وغزة. لا يسع المرء إلا أن يُدهش من مدى صحة هذه الأحداث تماماً لتحذيرات تروتسكي في عامي 1938 و 1939 من استحالة محاولة حل ما سُمي 'المسألة اليهودية'، بمعزل عن الثورة الاشتراكية. حسناً، يدفع العمال الفلسطينيون واليهود الآن ثمن الخيانة المأساوية للستالينية، ويعانون من يأس محاولات حل هذه المسألة التاريخية بمعزل عن النضال من أجل الاشتراكية، والأممية الاشتراكية، في الطبقة العاملة.

بنى حزبنا برنامجه، وهو يدير عمله داخل الطبقة العاملة على نطاق عالمي، على أساس التجارب الاستراتيجية للطبقة العاملة خلال القرن الماضي. لا يوجد حزب آخر لديه ما يقدمه للطبقة العاملة. بعد مرور مئة عام على تأسيس المعارضة اليسارية، ما البديل الذي ظهر لبرنامج التروتسكية؟ أين توجد إجابات أخرى وأفضل للمسائل السياسية الكبرى في عصرنا؟ في كتابات غرامشي؟ ماو تسي تونغ؟ فيدل كاسترو؟ مدرسة فرانكفورت؟ كل هذه الاختلافات في الأيديولوجية البرجوازية والسياسات البرجوازية الصغيرة والمنظورات القومية هي احتيال. ما ترك أي من هؤلاء الأفراد والتيارات وراءه برنامجاً وإرثاً يجيب على مشاكل عصرنا. فقط عمل تروتسكي، كما طورته الأممية الرابعة، أثبت أنه مساوٍ للفترة التاريخية.

أود أن أختتم كلمتي بالتأكيد على أننا نحتفل هذا العام بذكريين سنويتين. الأولى هي الذكرى المئوية لتأسيس الحركة التروتسكية. وفي الشهر المقبل، في السادس عشر من نوفمبر/تشرين الثاني، سنحتفل أيضاً بالذكرى السبعين لتأسيس اللجنة الدولية. هاتان الذكرى مترابطتان ترابطاً وثيقاً، إذ تُجيبان على سؤالين جوهريين في عصرنا.

السؤال الأول هو: 'هل كان هناك بديل للستالينية؟' وهذا ما يُجيب عليه استعراض تاريخ المعارضة اليسارية.

ولكن ما أن نرد على هذا السؤال بالإيجاب، وبعد التأكد من أن التروتسكية كانت البديل للستالينية، يُطرح سؤال ثانٍ: 'من هم التروتسكيون؟' هل توجد اليوم حركة يُمكنها الادعاء بحق أنها تستند إلى إرث التروتسكية؟ أُجيب على هذا السؤال بشكل لا يقل حسماً في تأسيس اللجنة الدولية للأممية الرابعة.

من بين مئة عام من التروتسكية، تطور سبعون عاماً منها تحت راية اللجنة الدولية. ففي 'الرسالة المفتوحة' التي كتبها جيمس ب. كانون في نوفمبر 1953، متخلياً عن البابلوية، أعاد كانون تأكيد المبادئ الأساسية التي تأسست عليها الحركة التروتسكية. و تم إثباتها كلها. وبعد عدة أشهر، في مارس 1954، كرر كانون أن اللجنة الدولية وحدها تتمسك بالنظرية اللينينية-التروتسكية للحزب الثوري.

لقد كانت السنوات السبعون الماضية سنوات من النضال الدؤوب ضد أولئك الذين أرادوا مراجعة المبادئ التي تأسست عليها المعارضة اليسارية والأممية الرابعة والتخلي عنها. لذلك تكتسب هذه الذكرى السنوية المزدوجة، الذكرى المئوية للمعارضة اليسارية والذكرى السبعين لإصدار الرسالة المفتوحة، أهمية تاريخية وسياسية هائلة في الوضع الحالي.

ندرك جميعاً أننا نمر بأزمة اقتصادية واجتماعية وسياسية وفكرية عالمية. ومع ذلك، فإن هذا الوضع، الذي يميز العصر الثوري، يتيح إمكانية تحويل المجتمع على أساس الاشتراكية. فالنظام القديم ينهار، بينما يبرز شكل جديد وأرقى من الحضارة.

نشهد في جميع أنحاء العالم انبعاث المعارضة الثورية. إنها لا تزال غير مدركة لمهامها. لكن حركتنا ستُدخل في عملية النضال المتنامية هذه وعياً وفهماً للمهام السياسية التي تواجهها. إنها حقبة يمكن فيها تحقيق وحدة الطبقة العاملة العالمية التي كانت دائماً الهدف الرئيس لحركتنا. إنها حقبة التروتسكية. لم تُهيئ أي حركة أخرى، أو حزب آخر، أو تيار آخر، للوضع الذي نواجه اليوم.

لا بد لي في النهاية، أيها الرفاق، بصفتي ناشطاً في الحركة التروتسكية لأكثر من نصف قرن، أن أقول إن احتفالنا بمرور مئة عام على انطلاق التروتسكية مع رفاقنا في روسيا وأوكرانيا وسائر مكونات الاتحاد السوفيتي، ليس فقط تأكيداً على نضال التروتسكية، بل هو أيضًا مصدر تفاؤل هائل. التروتسكية لا تزال حية، وتأثيرها يتسع في جميع أنحاء العالم. ستثبت الأممية الرابعة عملياً أنها الحزب العالمي للثورة الاشتراكية.

عاشت الأممية الرابعة!

عاشت اللجنة الدولية!

عاش النضال من أجل الثورة الاشتراكية العالمية!