Este artículo se publicó originalmente en Twitter.
El editorial de ayer del New York Times, 'Documentar los crímenes de guerra en Ucrania', llama la atención tardíamente sobre el Tribunal de Nuremberg de 1946, que acusó y condenó a los líderes nazis. Cita la definición del tribunal de una guerra de agresión como crimen internacional:
'Iniciar una guerra de agresión, por lo tanto, no sólo es un crimen internacional; es el crimen internacional supremo que sólo se diferencia de otros crímenes de guerra en que contiene en sí mismo el mal acumulado del conjunto'.
En 2004, en un debate en el Trinity College, cité el juicio de Nuremberg como base del derecho internacional para la acusación de Bush, Cheney, Rumsfeld, el primer ministro británico Blair y muchos otros como criminales de guerra por haber iniciado una guerra de agresión contra Iraq.
Durante los últimos 30 años de repetidas guerras de agresión de Estados Unidos, el precedente de Nuremberg ha sido ignorado por el Times. Ahora invoca el precedente contra Putin, demostrando una vez más que la actitud de los medios de comunicación hacia el derecho internacional está determinada únicamente por los intereses de la política exterior estadounidense.
Es posible que haya un caso contra Putin, pero responsabilizarlo de una 'guerra de agresión' mientras se ignora la culpabilidad mucho más flagrante de numerosos presidentes y altos funcionarios estadounidenses (por ejemplo, Hilary Clinton) sería una parodia jurídica.
Además, si se acusa a Putin de librar una guerra de agresión, el armamento masivo de Ucrania podría exponer a los líderes de EE.UU. y de la OTAN a la acusación de que han incitado y están librando una guerra ilegal por poderes contra Rusia.
El Times afirma: 'Rusia, para que conste, dice que las atrocidades de Bucha son un montaje. Y es muy posible que los investigadores encuentren pruebas de atrocidades cometidas por las tropas ucranianas contra rusos o colaboradores. Razón de más para llevar a cabo una contabilidad exhaustiva'.
Este reconocimiento de que pueden haberse cometido crímenes en ambos lados del conflicto y de que las acusaciones deben ser investigadas cuidadosamente es una excepción a la avalancha de denuncias contra Rusia en el New York Times y los medios de comunicación estadounidenses.
***
Tres mil quinientos refugiados palestinos en los campos de refugiados de Sabra y Shatila en Beirut, Líbano, fueron masacrados en septiembre de 1982. El ejército israelí, que ocupó Beirut, dio acceso a los fascistas a los campos y permitió que se produjeran las matanzas.
Una investigación oficial determinó que el ministro de Defensa israelí, Ariel Sharon, era personalmente responsable de los asesinatos masivos. Aunque renunció a su cargo, Sharon siguió en el gobierno. Sin rendir cuentas legalmente, Sharon siguió siendo primer ministro de Israel.
Estados Unidos y sus aliados imperialistas han sancionado y ejecutado directamente innumerables crímenes de guerra. La respuesta del gobierno y de los medios de comunicación estadounidenses a los crímenes de guerra —que se denuncian, que se justifican y que se ignoran— está determinada por los intereses políticos.
(Publicado originalmente en inglés el 7 de abril de 2022)
Leer más
- Una discusión con un socialista ruso que se opone a la guerra en Ucrania
- Una carta a un amigo sobre el trasfondo histórico y político de la guerra en Ucrania
- Una carta de David North a un camarada ruso: “La invasión de Putin es una respuesta desesperada a la presión implacable ejercida por EE.UU. y la OTAN contra Rusia”