La 'Cumbre de la Resistencia — Exigimos Cambio', celebrada el sábado 29 de marzo, busca ocultar la negativa de todos sus principales participantes a construir una verdadera oposición política al gobierno laborista de Sir Keir Starmer.
Su invocación de la 'resistencia' se refiere únicamente a la organización de diversas protestas bajo el liderazgo de la izquierda corbynista, sectores de la burocracia sindical y sus apologistas pseudoizquierdistas, con el objetivo de presionar al gobierno para que mejore sus políticas más derechistas.
La cumbre se convocó específicamente para ocultar el hecho de que meses de debates sobre la formación de un nuevo partido con el exlíder laborista Jeremy Corbyn a la cabeza han resultado en nada.
Corbyn ha rechazado todas las peticiones para que lidere dicho partido, declarando que se centrará en la creación de foros locales de base, mientras que su grupo de cinco diputados independientes sigue 'felicitando al gobierno cuando logra cambios positivos en la vida de la gente, pero criticándolo cuando falla'.
El Partido Socialista de los Trabajadores, su filial Counterfire, el Partido Socialista y el Partido Comunista Revolucionario han presentado sus peticiones de un nuevo partido de izquierda como una solicitud cortés a Corbyn, incluso cuando se vieron obligados a criticar ocasionalmente su trayectoria en el cargo al negarse a desafiar a la derecha blairista. Si hubiera accedido a tal medida, tanto su orientación central como la de ellos habrían sido las mismas.
Cualquier partido de 'izquierda amplia', con o sin Corbyn, actuaría como un grupo conservador dentro del Partido Laborista, formando campañas ad hoc y alianzas con burócratas sindicales, el menguante grupo de diputados y concejales de izquierda del Partido Laborista para expresar una oposición simbólica a los brutales recortes impuestos por Starmer, o para organizar protestas pacifistas contra el apoyo laborista al genocidio de Gaza.
Sería controvertido si se presentarían protestas similares, aunque débiles, contra el belicismo de Starmer contra Rusia, centrado en Ucrania, dado que la mayor parte de la 'izquierda' laborista y los líderes sindicales de 'izquierda' más prominentes respaldan plenamente las medidas antirrusas de Starmer y solo critican su negativa a declarar hostilidades políticas abiertas con la administración Trump.
Corbyn rechaza las peticiones de liderar un nuevo partido.
Los orígenes de la Cumbre de la Resistencia se remontan a la expulsión de Corbyn de las filas del Partido Laborista en el Parlamento y su destitución como candidato laborista en Islington North en los meses previos a las elecciones generales anticipadas de julio pasado.
Muchos trabajadores y jóvenes asumieron que este sería un momento decisivo, tras la derrota política de los corbynistas dentro del Partido Laborista, cuando comenzarían los movimientos para formar un nuevo partido. Esta expectativa se vio reforzada por el lanzamiento de Collective, liderado por algunos de los asesores más cercanos de Corbyn, entre ellos el exsecretario general de Unite, Len McCluskey; su pareja, Karie Murphy (exjefa de gabinete de Corbyn); y Sheila Fitzpatrick (directora del Proyecto de Paz y Justicia de Corbyn); que declaró que su objetivo era formar dicho partido.
En cambio, Corbyn declaró que se presentaría como independiente en su circunscripción de Islington North, con el respaldo del Colectivo, junto con una docena de otros candidatos independientes que se oponían al genocidio de Gaza, incluyendo a Andrew Feinstein contra Starmer. Además de estos candidatos y sus propias posturas, las tendencias pseudoizquierdistas británicas se unieron a los corbynistas para pedir el voto laborista.
La elección de Corbyn y otros cuatro candidatos de protesta contra el Partido Laborista, y el promedio del 13 por ciento de los votos para todos los candidatos de protesta en Gaza, marcó el siguiente punto de inflexión. Con el bloque parlamentario de cinco de Corbyn, y en medio del amplio sentimiento antilaborista, especialmente entre musulmanes y jóvenes, los medios de comunicación publicaron informes filtrados de varias reuniones exclusivas del Colectivo y otras agrupaciones, declarando que Corbyn formaría un partido parlamentario en torno a los cinco independientes y que se establecería una organización partidaria más amplia en enero de 2025.
Corbyn respondió con reiteradas negaciones, declarando tras su victoria electoral: «Una vez que nuestro modelo de base [en Islington North] se haya replicado en otros lugares, este puede ser el génesis de un nuevo movimiento capaz de desafiar el obsoleto sistema bipartidista... crear un nuevo partido centralizado, basado en la personalidad de una persona, es poner el carro delante de los bueyes».
Su asistencia a una reunión del Colectivo en septiembre del año pasado fue minimizada por una fuente cercana a Corbyn, quien insistió en que su asistencia no constituía un respaldo oficial. El 17 de diciembre, Corbyn declaró en el programa Newsnight de la BBC, refiriéndose a su 'Alianza de Independientes' parlamentaria: 'No tenemos intención de convertirnos en un partido'. Fitzpatrick se vio obligado a decir a los asistentes a una reunión en línea: 'Sin duda, Jeremy participará, pero no liderará un nuevo partido'.
La política reformista compartida por Corbyn y sus partidarios 'revolucionarios'
Durante meses, todos los grupos de pseudoizquierda han estado compitiendo por un puesto en un posible nuevo partido corbynista. El Partido Socialista participó directamente en las discusiones, al igual que el Partido Comunista Revolucionario.
Para el SWP, al que se le negó la participación, el destacado teórico Alex Callinicos escribió: «Se están creando las condiciones para la formación de una poderosa alternativa de izquierda radical al Partido Laborista», citando los «extraordinarios éxitos» de Corbyn y los Independientes pro-Palestina: «Para asegurar que esto suceda, se necesitan socialistas revolucionarios que impulsen y construyan esta alternativa».
Para Counterfire, Chris Nineham escribió que un nuevo «partido amplio de izquierda va mucho más allá de quienes actualmente se consideran revolucionarios» y «ayudaría a popularizar los argumentos socialistas básicos, organizar a la izquierda y devolver a más diputados de izquierda al parlamento, personas que podrían usar sus voces para construir la oposición a la austeridad y la guerra».
Dado que Corbyn rechazó todas las súplicas, la Cumbre de la Resistencia ha dado marcha atrás en sus llamamientos a formar un nuevo partido. En cambio, el llamamiento a la asistencia solo llama a 'todos los sindicalistas y activistas' a construir 'una red de agitadores en todas las campañas y sindicatos para revertir la desesperación', en línea con el modelo preferido de Corbyn.
Este llamamiento amorfo garantiza que no solo Corbyn, sino también burócratas como Sarah Woolley, secretaria general de BFAWU; Daniel Kebede, secretario general del Sindicato Nacional de Educación; Sarah Kilpatrick, presidenta del NEU; la Dra. Maria Chondrogianni, Presidenta electa del Sindicato de Universidades y Colegios, y otros, estén encantados de registrar su insignificante apoyo.
La relación entre Corbyn y las tendencias pseudoizquierdistas es una alianza de conveniencia. Corbyn se beneficia de su promoción como figura clave de la política de izquierda en Gran Bretaña. Incluso tras su negativa durante cinco años (2015-20) como líder del Partido Laborista a plantear cualquier desafío político a los blairistas —ya sea oponiéndose a la guerra, las armas nucleares y la pertenencia a la OTAN, a la implementación de las medidas de austeridad conservadoras o a la vil caza de brujas antisemita contra sus partidarios—, estos siguen actuando como cortesanos serviles.
A cambio, las tendencias pseudoizquierdistas pueden citar a Corbyn y al menguante puñado de izquierdistas que lo rodean como prueba de una lucha continua por el alma del Partido Laborista, y afirmar que la supuesta 'popularidad' de sus escasos paliativos reformistas demuestra la posición política actual incluso de los trabajadores más avanzados, y que, por lo tanto, deben formar el eje reformista de cualquier nuevo partido.
Nada —ni el apoyo al genocidio, ni el rearme militar a costa de la ofensiva más devastadora jamás emprendida contra el estado del bienestar— los impulsará a movilizar un movimiento político independiente y dirigido contra el gobierno laborista. Su política es de aquiescencia, no de resistencia, y su verdadera esperanza es que no se desarrolle ningún movimiento en la clase trabajadora que desafíe sus protestas rutinarias.
Solo un programa socialista e internacionalista ofrece un camino a seguir para la clase trabajadora.
El Partido Socialista por la Igualdad se enfrentó a Starmer en Holborn y St. Pancras en las elecciones generales, para encabezar una campaña dirigida contra todo el Partido Laborista. Argumentamos que lo que la clase trabajadora necesita es precisamente el partido revolucionario al que se opone la pseudoizquierda. En una polémica que explica la diferencia entre nuestro enfoque y el de los corbynistas y sus apologistas políticos, escribimos:
El fracaso del corbynismo para ofrecer una oposición viable a la evolución hacia la derecha del Partido Laborista no se debe simplemente a un liderazgo deficiente.
El desarrollo de la producción transnacional y la integración global de las finanzas y la manufactura han socavado drásticamente la viabilidad de los antiguos sindicatos y los partidos estalinistas y socialdemócratas que estaban arraigados en el sistema del Estado nacional, a lo que todos respondieron desechando sus antiguos programas reformistas.
La izquierda laborista comparte el programa nacionalista y procapitalista de la derecha, diferenciándose únicamente en su defensa de algunas de las reformas que los blairistas han abandonado.
Hoy en día, solo un programa socialista e internacionalista ofrece una salida para la clase trabajadora.
Todos los problemas fundamentales que enfrentan los trabajadores tienen su raíz en la creciente crisis del capitalismo mundial. Sobre todo, el peligro de una nueva guerra mundial surge de las contradicciones fundamentales del capitalismo: entre el desarrollo de un sistema de producción global interconectado y la división del mundo en estados nacionales antagónicos, basada en la defensa de la propiedad privada de los medios de producción.
Nuestro manifiesto explica que la clase obrera internacional es la única fuerza social que puede detener el estallido bélico global. Las mismas contradicciones que impulsan al imperialismo a guerras de conquista global proporcionan la base objetiva para la revolución social al unificar a los trabajadores, quienes producen toda la riqueza de la sociedad, en un sistema de producción global. Esto los enfrenta al enemigo común de las gigantescas corporaciones transnacionales y los bancos que dictan la política de cada gobierno nacional.
El PSI lucha en estas elecciones por la formación de un movimiento de masas contra el genocidio y la guerra, basado en la clase obrera, que sea internacional, anticapitalista y socialista.
Nuestro objetivo es vincular esta lucha con las crecientes luchas contra la desigualdad, la pobreza y los ataques a los salarios, el empleo, la sanidad, la educación y todos los derechos sociales de la clase trabajadora. Pretendemos construir una nueva dirección socialista, completamente independiente y hostil a todos los partidos políticos y organizaciones de la clase capitalista, especialmente al Partido Laborista.
Este es el programa que deberían asumir todos aquellos trabajadores y jóvenes que detestan a Starmer y al Partido Laborista y desean librar una verdadera lucha contra ellos por el socialismo.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 27 de marzo de 2025)