“La erupción del imperialismo estadounidense es parte de una redivisión global imperialista del mundo, en la que participan todos los principales países capitalistas”, señaló el World Socialist Web Site en su declaración de Año Nuevo. “Las potencias europeas han respondido a la elección de Trump, y a la posibilidad de un cambio en la política sobre Ucrania, insistiendo en la necesidad de una política exterior independiente, si es necesario en oposición a Estados Unidos”.

La cumbre de la Unión Europea (UE) del lunes demostró cuán precisa era esta evaluación. Un día después de que Trump desatara una guerra comercial abierta contra México, Canadá y China, y también amenazara a la UE con descomunales aranceles, los jefes de gobierno europeos se reunieron en Bruselas y amenazaron con tomar represalias si no se llega a un acuerdo con Trump. Al mismo tiempo, acordaron una histórica remilitarización del continente y la continuación de la guerra de la OTAN en Ucrania contra Rusia.

“Como un área económica fuerte”, la UE podría “organizar sus propios asuntos y también reaccionar a las políticas arancelarias con políticas arancelarias. Eso es lo que debemos y haremos”, amenazó el canciller alemán Olaf Scholz (socialdemócrata) en un comunicado en Bruselas. “La perspectiva y el objetivo” deberían ser “proceder de tal manera que se traduzca en cooperación”, continuó Scholz. “Pero está claro” que “el requisito previo para un acuerdo es que reconozcamos nuestra propia fuerza. Europa puede actuar”.

Otros jefes de gobierno y representantes de la UE expresaron opiniones similares. El primer ministro de Luxemburgo, Luc Frieden, declaró con respecto a la amenaza de aranceles de Trump: “No somos más débiles que los Estados Unidos de América. Si alguien quiere una guerra comercial, la tendrá”. Pero los conflictos comerciales “siempre son malos” y las buenas relaciones transatlánticas son importantes, agregó Frieden.

Tras la reunión informal, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, también advirtió a Trump contra la imposición de nuevos aranceles y amenazó con tomar represalias. “Si nos tratan deliberadamente de manera injusta o arbitraria, la Unión Europea reaccionará con determinación”, anunció. “Estamos preparados”. Al mismo tiempo, subrayó que una escalada debería evitarse mediante negociaciones si es posible. “Los aranceles aumentan los costos comerciales, perjudican a los trabajadores y consumidores, crean perturbaciones económicas innecesarias y fomentan la inflación”, advirtió. “Nada bueno puede salir de esto”.

Trump anunció poco antes de la cumbre de la UE que impondría aranceles a las importaciones del bloque. “Eso definitivamente sucederá para la Unión Europea”, dijo. El presidente estadounidense no dio detalles precisos sobre el monto de los aranceles o los productos a los que se aplicarían. Pero sucederá “muy pronto”. Diplomáticos de la UE dijeron al margen de la cumbre que la Comisión Europea ya ha preparado posibles medidas de represalia.

Durante el primer mandato de Trump, la UE ya respondió a los aranceles estadounidenses sobre el acero y el aluminio europeos con aranceles sobre bourbon, motocicletas Harley-Davidson y jeans estadounidenses, entre otros productos. El conflicto que ahora está escalando va mucho más allá de esto y amenaza con sumir al mundo entero en una espiral de guerra comercial y guerra militar. Las declaraciones de los funcionarios de la UE de que preferirían resolver la inminente confrontación con Trump “pacíficamente” no son más que una pantalla de humo. El conflicto, por el cual la clase trabajadora pagará con ataques masivos a sus empleos y salarios, tiene causas objetivas profundas.

La guerra comercial de Trump y las correspondientes reacciones europeas tienen su origen, en última instancia, en las insolubles contradicciones del capitalismo, que es incapaz de superar la contradicción entre el carácter internacional de la producción y el Estado nación. Como en la víspera de la Primera y Segunda Guerra Mundial, la lucha entre las potencias imperialistas por materias primas, mercados de venta, esferas de influencia y mano de obra barata está provocando nuevamente feroces conflictos que conducen a guerras comerciales y guerras militares.

En este sentido, fue significativo que la cumbre de la UE estuviera dominada por el rearme y la guerra. “Es la primera vez que nos reunimos para una reunión dedicada exclusivamente a la defensa. Pero no estamos empezando desde cero”, anunció el presidente del Consejo Europeo, António Costa, en su declaración de apertura. Aunque aún no se han tomado decisiones concretas, sus declaraciones finales dieron una idea de los planes de gran alcance que se están gestando a espaldas de la población.

Costa explicó que las conversaciones se “centraron” en “tres temas principales”: “capacidades, financiación y asociaciones” para organizar “nuestra propia defensa… de manera mejor, más fuerte y más rápida”. Entre otras cosas, se discutieron las “capacidades de defensa” europeas, incluidos “misiles y municiones, movilidad militar y requisitos estratégicos”. En el “centro” de estos esfuerzos debe estar “el fortalecimiento de la industria de defensa europea”, es decir, el establecimiento de una economía de guerra en Europa. “Necesitamos producir más de estas capacidades y hacerlo más rápido”, dijo.

Sobre todo, exigió que el gasto en defensa aumente masivamente. Los estados miembros ya han hecho “grandes esfuerzos a nivel nacional” y el gasto en defensa dentro de la UE ya ha aumentado “un 30 por ciento entre 2021 y 2024” a un promedio de aproximadamente el 2 por ciento del PIB. Pero ahora “debemos seguir trabajando en la misma dirección”, exigió Costa.

Las sumas que se están discutiendo a puerta cerrada son gigantescas. Se está considerando un fondo de defensa de la UE de €500.000 millones. En cuanto a los presupuestos nacionales de defensa, ahora se pide un aumento al 3 o incluso al 5 por ciento del PIB. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró en una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro británico Keir Starmer:

Para evitar guerras, necesitamos gastar más… Doy la bienvenida a los planes para aumentar aún más la inversión en defensa, porque en un mundo más peligroso, el 2 por ciento no será suficiente para garantizar nuestra seguridad. Necesitamos invertir significativamente más.

En realidad, la UE, al igual que Washington y la OTAN en su conjunto, no busca “evitar guerras”, sino librarlas y expandirlas. No por los “derechos humanos” y la “democracia”, sino por objetivos económicos y geopolíticos. Lo que está en juego es nada menos que la redivisión imperialista del mundo en el siglo XXI, en la que todas las potencias imperialistas intervienen de forma cada vez más agresiva. explicó Rutte:

Si nos fijamos en Ucrania, no se trata sólo de un problema entre Ucrania y Rusia, que ya sería bastante grave. Se trata de un problema geopolítico. Estados Unidos es consciente de ello, la parte europea de la OTAN es consciente de ello. China, Corea del Norte e Irán están vinculados a Rusia. Así que es una cuestión geopolítica lo que está pasando con Ucrania en este momento. Y por eso Ucrania necesita reafirmarse, no sólo por su propio bien, sino también por las implicaciones geopolíticas.

Incluso si el rearme europeo y la ofensiva bélica contra Rusia y China siguen (al menos por ahora) estrechamente coordinados con la alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos, las tensiones militares entre las potencias imperialistas ya son enormes. Con respecto a la reclamación declarada por Trump de Groenlandia, que pertenece a Dinamarca, un periodista en la conferencia de prensa con Rutte preguntó: “Un aliado de la OTAN amenaza con arrebatar territorio a otro aliado de la OTAN. Esto es mucho peor que nunca. ¿No es hora de que Europa sea realista y empiece a planificar una estrategia de defensa para el futuro que quizá tenga que prescindir de Estados Unidos?”.

Rutte trató de restar importancia al conflicto, limitándose a afirmar que le parecía “muy útil que el presidente Trump haya llamado nuestra atención sobre el hecho de que hay una cuestión geopolítica y estratégica en juego en el extremo norte”. De hecho, en la UE ya se está debatiendo abiertamente la posibilidad de estacionar tropas europeas en Groenlandia para enfatizar su propia reivindicación sobre el Ártico, rico en recursos y de gran importancia geoestratégica.

“La isla tiene una gran importancia desde el punto de vista geopolítico y también es muy relevante desde la perspectiva de la política de seguridad”, explicó el general Robert Brieger, presidente del Comité Militar de la Unión Europea, en una entrevista reciente con Die Welt. “En mi opinión, tendría mucho sentido no sólo estacionar fuerzas estadounidenses en Groenlandia, como ha sido el caso hasta la fecha, sino también considerar la posibilidad de estacionar soldados de la UE allí en el futuro”.

Destacados políticos alemanes y franceses también han manifestado ya su apoyo a estos planes. Hace unos días, el ministro de Defensa francés, Jean-Noël Barrot, declaró que existía “una solidaridad muy fuerte entre los países europeos y que están dispuestos a considerar [el despliegue de tropas] si se diera el caso”.

Si “la Bundeswehr [fuerzas armadas] alemana tiene el potencial técnico adecuado», debería «participar, porque también nos interesa que este paso esté asegurado”, explicó Marie-Agnes Strack-Zimmermann (Demócratas Libres), presidenta de la Comisión de Defensa de la UE. Se trataba simplemente de “señalar a Estados Unidos que ellos no son los únicos soberanos allí, sino que todos debemos asumir nuestra responsabilidad”. El apoyo también llegó de las filas de los Verdes. “Groenlandia tiene una situación geográfica central, especialmente para vigilar los submarinos nucleares rusos», declaró a Der Spiegel el político de defensa de los Verdes Philip Krämer. Y aquí, «los aviadores navales de las Fuerzas Armadas alemanas son expertos probados”.

Está claro que la ofensiva bélica y rearmamentística europea también está exacerbando las tensiones entre las propias potencias europeas. Tras dos intentos fallidos y crímenes incalificables en el siglo XX, el imperialismo alemán en particular se dispone de nuevo a organizar Europa bajo su dirección para desempeñar un papel como potencia mundial. “También para la propia Alemania, Europa es el interés nacional más importante que tenemos”, declaró Scholz en Bruselas, y también reiteró el llamamiento a un mayor gasto militar y al establecimiento de una verdadera economía de guerra. “Necesitamos una producción conjunta constante y a gran escala para garantizar que podemos aumentar la producción cuando sea necesario”, afirmó.

Al mismo tiempo, rechazó claramente los planes de una deuda europea común para financiar armamento y elogió el reciente endurecimiento de la política europea de asilo, que permite el “registro” de refugiados, fronteras exteriores “mejor protegidas” y más deportaciones, como “un éxito” y “también muy en el interés de Alemania”.

Esto es una advertencia en dos aspectos. Cuando Scholz subraya que el rearme debe financiarse sin deuda, está diciendo explícitamente que al final no quedará nada del gasto social que queda en Europa. Y la constante agitación contra los refugiados, que está en el centro de la campaña electoral alemana, tiene como objetivo dividir a la clase obrera, establecer un estado policial en casa y fortalecer las fuerzas fascistas, que son necesarias para impulsar la ofensiva bélica planeada y la contrarrevolución social que la acompaña contra la creciente oposición entre la población.

Significativamente, Scholz atacó desde la derecha en Bruselas al candidato a canciller de la Unión Cristianodemócrata, Friedrich Merz, abiertamente aliado con la fascista AfD, y le acusó de bloquear “importantes leyes para limitar la inmigración irregular en el marco de la normativa europea” y sobre seguridad interior. “Esto debe acabar. Estas leyes para limitar la migración irregular y mejorar la seguridad interior deben aprobarse antes de las elecciones generales”, exigió.

El Partido Socialista por la Igualdad condena el crecimiento del fascismo en la política alemana y europea tanto como la locura bélica que conjura el peligro de una tercera guerra mundial. El SGP “se presenta a las elecciones federales para oponerse a la coalición de todos los partidos que aboga por la guerra y la austeridad. Junto con nuestros partidos hermanos de la Cuarta Internacional de todo el mundo, estamos construyendo un movimiento internacional para detener la locura de la guerra, los despidos masivos y los recortes salariales”, decimos en nuestro manifiesto electoral. La declaración continúa:

El Partido Socialista por la Igualdad se opone a esta locura bélica y a la deriva reaccionaria en Europa. En nuestro manifiesta electoral, declara:

Ante la UE de los bancos y corporaciones, de la muerte masiva y la guerra, planteamos la perspectiva de unos Estados Unidos Socialistas de Europa: la unidad de la clase trabajadora europea para romper el poder de los bancos y las corporaciones. En lugar de luchar unos contra otros, pedimos a los trabajadores rusos y ucranianos que se unan contra los belicistas de sus respectivos países.

¡Contra la UE de los bancos y las empresas, de la muerte masiva y la guerra! ¡Por unos Estados Unidos Socialistas de Europa!

¡Defiendan los derechos democráticos!

¡Igualdad de derechos para inmigrantes y refugiados!

(Artículo publicado originalmente en inglés el 4 de febrero de 2025)