El martes, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, sostuvo una reunión formal en Arabia Saudita con el canciller ruso, Serguéi Lavrov, la primera cumbre de alto nivel entre funcionarios estadounidenses y rusos desde la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.

Tras la reunión, Rubio anunció que Estados Unidos y Rusia trabajarían para restablecer las relaciones diplomáticas. Dijo que la Administración de Trump tenía como objetivo “negociar y buscar el final del conflicto en Ucrania de una manera duradera y aceptable para todas las partes involucradas”. Agregó que Estados Unidos “examinará tanto la cooperación geopolítica como la económica” con Rusia.

La reunión tuvo lugar de forma bilateral, excluyendo tanto a Ucrania como a los aliados de Estados Unidos en la OTAN. Fue acompañada por demandas formales por parte de la Administración de Trump de que Ucrania entregue la mitad de sus recursos minerales a los Estados Unidos, con el pretexto de buscar el reembolso de la ayuda militar que recibió bajo la Administración de Biden.

Nadie debería hacerse la ilusión de que, al reabrir las relaciones diplomáticas con Rusia, el Gobierno de Trump busca la paz en Europa, ni mucho menos en el mundo. Más bien, Trump está buscando trasladar los recursos militares del teatro europeo para su uso en asegurar su dominio en el continente americano y, en última instancia, centrarse en el objetivo principal de la agresión militar estadounidense: China.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, lo dejó claro la semana pasada, hablando ante el Grupo de Contacto de Ucrania, el cuerpo principal de las potencias imperialistas que canalizan armas a Ucrania. “Las crudas realidades estratégicas impiden que Estados Unidos de América se concentre en la seguridad de Europa”, dijo. Continuó: “También nos enfrentamos a un competidor similar en los chinos comunistas con la capacidad y la intención de amenazar nuestra patria y los intereses nacionales fundamentales en el Indo-Pacífico”.

Las declaraciones de Hegseth reflejan una crítica a la política exterior de Biden desarrollada en los últimos años por figuras como Elbridge Colby, nombrado por Trump como subsecretario de Defensa para Política, quien ha pedido reorientar los recursos militares de Estados Unidos para la guerra con China.

En 2024, Colby argumentó que Estados Unidos carecía de los recursos para librar guerras en ambas regiones simultáneamente, declarando: “Estados Unidos debe enfrentar la realidad y priorizar a China sobre Europa”. Lo llamó “priorización estratégica: lidiar con la realidad de la escasez y la necesidad de tomar decisiones difíciles, concentrar los recursos y la fuerza de voluntad donde los intereses más importantes de Estados Unidos están en peligro: Asia”.

Un objetivo del Gobierno de Trump es transformar a Ucrania en una semicolonia mientras intensifica sus medidas de guerra comercial contra las potencias europeas y las separa del botín.

La escalada de la guerra de Biden con Rusia en Ucrania tuvo el efecto de debilitar económicamente a las potencias europeas, al tiempo que las dejó dependientes de las importaciones de petróleo y gas de los Estados Unidos, una política que se expresó de manera más agresiva en la destrucción por parte de los Estados Unidos del oleoducto ruso-alemán Nord Stream II.

Al implementar este cambio, Trump está prescindiendo de las mentiras utilizadas por el Gobierno de Biden para justificar la guerra de Estados Unidos con Rusia en Ucrania. El miércoles, Trump afirmó que Ucrania “comenzó” la guerra con Rusia y acusó al presidente ucraniano Volodímir Zelenski de gobernar como un “dictador”.

Las declaraciones de Trump provocaron indignación de los políticos demócratas y de los medios de comunicación estadounidenses, que durante años han promovido como dogma la afirmación de la Administración de Biden de que la invasión rusa de 2022 fue una “guerra no provocada”, cuya única causa subyacente fue la psicología del presidente ruso.

“Fue una sorprendente distorsión de la realidad”, escribió el New York Times. Zelenski “y su país fueron atacados, y solo entonces Estados Unidos bajo el presidente Joseph R. Biden Jr. respondió con una amplia asistencia financiera”.

Esta narrativa de la “guerra no provocada” es un fraude. Ucrania, con el apoyo de Estados Unidos, provocó la invasión al establecer como doctrina de Estado, en 2021, su intención de retomar Crimea a través de la fuerza militar y acelerar sus movimientos para unirse a la alianza de la OTAN. Tras el golpe de Estado de 2014 en Ucrania, las potencias de Estados Unidos y la OTAN canalizaron miles de millones de dólares al país para fortalecer su ejército. Biden amplió estas operaciones tan pronto como asumió el cargo, con el objetivo de provocar una invasión rusa.

Sin embargo, Trump miente cuando afirma que Ucrania “utilizó a Biden como un violín”. No es Ucrania la que usó las potencias de la OTAN, sino las potencias de la OTAN las que usaron a Ucrania. Durante años, la OTAN ha exigido una “lucha hasta el último ucraniano” con la esperanza de debilitar a Rusia.

El cambio de Trump en la política estadounidense hacia Ucrania es la única acción de su presidencia que hasta ahora ha desencadenado declaraciones significativas de oposición política desde dentro del Partido Demócrata y sus medios alineados.

“El martes fue un día oscuro para los Estados Unidos”, proclamó el columnista del Washington Post , David Ignatius. No usó un lenguaje similar para describir ninguna de las acciones de Trump destinadas a transformar a Estados Unidos en una dictadura personalista, despedir a decenas de miles de trabajadores federales o recortar el gasto en prestaciones sociales. De hecho, Ignatius admitió: “Normalmente ignoro el barullo presidencial diario. Pero ahora fue distinto”.

Es “distinto” porque afecta los intereses geoestratégicos críticos del imperialismo estadounidense, sobre los cuales hay divisiones significativas. Las facciones dominantes del establishment político, y no solo los demócratas, temen que al despriorizar la guerra en Ucrania y ceder efectivamente el terreno a Rusia, Trump esté socavando la influencia estadounidense en Eurasia, que consideran fundamental para socavar a China.

El Wall Street Journal, que por lo demás ha aplaudido todas las acciones ilegales de Trump, lo denunció abiertamente por lo que llama una traición en Ucrania. En un editorial del miércoles titulado “Trump se inclina hacia vender a Ucrania”, el Journal escribió:

Estados Unidos tiene un profundo interés en negarle a Putin una nueva posición en la frontera de la OTAN, que es la verdadera razón por la que Estados Unidos ha tenido razón al armar a Ucrania. Un acuerdo que equivalga a la rendición ucraniana será un golpe para el poder estadounidense que irradiará al Pacífico y a Oriente Próximo. Sería lo contrario de la promesa de Trump de restaurar una edad de oro de prestigio estadounidense y calma mundial.

En 2008, el Gobierno de Bush declaró que Ucrania “se convertirá” en miembro de la OTAN. Desde entonces, a lo largo de cuatro administraciones, republicanas y demócratas, el imperialismo estadounidense ha gastado vastos recursos para transformar a Ucrania en una punta de lanza para la expansión de la OTAN hacia oriente, destinada a debilitar a Rusia arrastrándola a una guerra sangrienta en sus marismas occidentales.

El cambio de política exterior de Trump refleja la realidad de que esta política no ha logrado el objetivo de infligir una “derrota estratégica” a Rusia. Pero las facciones dominantes del establishment político temen que “cortar y huir” con respecto a Ucrania ahora sería una admisión de fracaso, con consecuencias devastadoras no solo para la alianza de la OTAN sino también para la posición global del imperialismo estadounidense. Temen, además, que alienar a los aliados de Estados Unidos en la OTAN pueda llevarlos a independizar sus propias alianzas de Estados Unidos, incluida la búsqueda de alternativas al dólar, con consecuencias negativas para la capacidad del imperialismo estadounidense de enfrentar a China.

Antes de las elecciones presidenciales de 2024, la escalada imprudente de la guerra de Ucrania por parte del Gobierno de Biden permitió que Trump adoptara la postura de buscar la “paz”. En condiciones en las que la guerra de Estados Unidos con Rusia no tenía un amplio apoyo popular fuera de la base de apoyo popular del Partido Demócrata, que consiste en la clase media-alta acomodada, la postura de Trump como oponente de la guerra influyó en su victoria electoral.

En realidad, el Gobierno de Trump está dedicado a la guerra global a gran escala. En su primer mes en el cargo, Trump ha declarado su intención de conquistar Groenlandia y el canal de Panamá a través de la fuerza militar, anexar Canadá a través de la coerción económica y limpiar étnicamente Gaza y convertirla en un protectorado estadounidense.

Estos planes de guerra y dominación colonial se financiarán a través del ataque masivo de Trump a los trabajadores del Gobierno federal y los esfuerzos en curso, liderados por el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk, para recortar los programas sociales y empobrecer a la clase trabajadora.

La forma en que se desarrolla la situación sigue siendo incierta. Cualquier acuerdo entre Trump y Putin sobre Ucrania durará solo mientras sirva a los intereses del Gobierno de Trump y las facciones de la clase dominante que representa. La guerra en Ucrania, además, es solo un componente de un conflicto global que se está intensificando en múltiples frentes. Cualesquiera que sean las diferencias tácticas dentro de la clase dominante, todas las facciones están comprometidas a usar la fuerza militar para asegurar la hegemonía imperialista estadounidense.

La clase obrera debe reconocer que la lucha contra la guerra es inseparable de la lucha contra el sistema capitalista que la produce. Un movimiento contra el imperialismo debe basarse en la movilización independiente de los trabajadores a través de las fronteras nacionales, armados con un programa socialista para poner fin a la guerra, la explotación y la dictadura.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 19 de febrero de 2024)